OOP与程序化编程 - 页 18

 
Реter Konow:
请在此给出问题的全部情况。

会有帮助吗?

 
Dmitry Fedoseev:

会有帮助吗?

是的。
 
Dmitry Fedoseev:
你呢?

俄罗斯、乌克兰、白俄罗斯和哈萨克斯坦的铁路仍然依靠我的设计。

那是很久以前的事了,有时我的老板会打电话给我征求意见。

 
Реter Konow:
是的。

我已经写过好几次了。一个外部参数,决定了解决某些子任务的不同选项。

 
Реter Konow:
我不希望从你个人那里得到任何东西。冷静下来,不要代表所有人说话。请。

没问题 )

每个人都有自己的天花板,你的天花板总是用上个世纪的方法来写你无用的UI库。

你想要一个任务吗?你的任务--写一个方便的json解析器。

 
Dmitry Fedoseev:

我已经写过好几次了。一个外部参数,定义了解决某些子问题的不同选项。

我不太明白,为什么开关不适合作为这个问题的解决方案?如果一个人不能为具体的情况制定一个单一的计算所有尾随参数的公式,并写出100个变体,swtch是最好的解决方案......
 
Реter Konow:

如果不解决一个具体的问题,我们就不会达到一个共同点。这就是为什么我问如何描述这些模式。


你需要一个可以在餐巾纸上解决的例子吗?你应该这么说--那么你就有了答案:没有OOP也可以,甚至没有OOP更好。

 
Alexey Volchanskiy:

俄罗斯、乌克兰、白俄罗斯和哈萨克斯坦的铁路仍然依靠我的设计。

那是很久以前的事了,有时老板会打电话给我征求意见。


白俄罗斯是我的丘比特 ))))还有西伯利亚。

精彩的女孩,人们都很善良。

西伯利亚人本身就是一个故事。

我乘飞机到新西伯利亚,在机场呆了2-3个小时。

我点了一些酒,我坐下来啜饮。

一个人走过来,他是飞机上的一个乘务员。

没有什么好笑的事情,只是在飞行学校,这家伙不得不在平民生活中记录几个小时。

 
Комбинатор:

没问题 )

每个人都有自己的天花板,你的天花板总是用上个世纪的方法来写你无用的UI库。

你想要一个任务吗?你的任务是编写一个方便的json解析器。

你需要一个MQL任务,它可以揭示出OOP方法与过程性方法相比的优势,而不是任何任务。任务的具体内容应该是在其解决方案的效率严格依赖于使用一种或另一种方法。
 
Alexey Volchanskiy:

白俄罗斯是我的丘比特 ))))还有西伯利亚。

可爱的女孩,非常善良的人。

西伯利亚人是一个单独的故事。

我乘飞机到新西伯利亚,在机场呆了2-3个小时。

我点了一些酒,我坐下来啜饮。

一个人走过来,他是飞机上的一个乘务员。

没有开玩笑,只是一个在飞行学校的人有几个小时的时间来驾驶民用飞机。


他说这太无聊了......

我说,我也很无聊,你为什么不给我介绍一个有趣的朋友?

- 我有一个移植的心理学家,他们直接从会议中来,我可以做))))。

好吧,我们同意了,我说,三亚,让我们对我们的朋友玩个游戏。