Наконец-то мы добрались до самой важной темы во вступительном курсе. Сегодня мы будем говорить о классах и объектах. Выпуск небольшой и не сложный. Что есть хорошо. Класс - не что иное, как структура, к которой добавили функции. А объект - это структурная переменная. Данный материал будет более понятным, если вы хорошо освоились со структурами...
George Merts:
呃...我不太明白这一点。
其目的是将TC与终端分离。代码必须在两个平台上编译而不做任何改动。超级任务--通过只写与贸易服务器工作的类，将所有写好的TS转移到WealhtLab Developer。
//--------------------------------------------------
我询问了当前的任务，以便通过几个标准来比较其解决方案，并对每个方案的有效性得出结论。你把谈话从实际部分带走了。当断言OOP的 有效性时，你必须能够在实践中证明它。但我准备尝试证明我的观点。
那么，目前的问题是什么？我希望你能记住它)
如果你使用指向函数的指针，你可以不使用OOP。但如果你不使用指针，你必须明白，你无法赶上OOP。
我认为你不是一个程序员？然后记住你在哪里 2017.07.05 14:55 GMT 00，你在和谁说话，关于什么 ))
如果你使用指向函数的指针，你可以不使用OOP。但如果你不使用指针，你必须明白，你无法赶上OOP。
不，在没有具体的任务让我知道我无法赶上OOP之前，我无法掌握它。不幸的是。这些只是文字而已。
目前，我有4年的编程实践。你可以放心地把它们乘以2，因为我每天都在编程，有很多时间。在这段时间里，我解决了无数不同的任务。我 还没有使用OOP。我不明白为什么我需要它。在我的实践中，所有的任务没有它也能解决，有时甚至更有效率。
不，在没有具体的任务让我知道我无法赶上OOP之前，我根本无法掌握它。不幸的是。这些只是文字而已。
想象一下，一个假设的程序，根据外部参数改变其算法，可能有大量的变体。没有OOP也是可以解决的，但那些多层的开关看起来会有多蠢啊。此外，很明显，随着变体数量的增加，性能会减慢。同样清楚的是，在OOP中，初始化过程中的构建会发生，进一步说，在操作过程中，不会发生不必要的分支，也就是说，增加变体的数量不会降低性能。
结构化编程的一个显著特点是将程序分为代码块。
其中执行特定的任务。在这种情况下，构件是函数
和模块（可移至单独的文件）。
更现代的是面向对象编程（OOP）。
OOP的概念更多指的是数据组织。OOP使程序员的生活更轻松。
OOP中的关键概念是对象和类。
类是添加功能的结构。而对象是结构化的变量或类的实例
结构化编程是第一步。掌握了它，程序员就能获得优势。OOP是下一个步骤，具有以下优势
让我们解决一个特定的问题并进行比较。
这里有一个简单的任务（如果要详细解释，需要花很多笔墨）。
一切都发生在OnTick()中。假设，我们检查了一些条件并开了一个订单。条件并不重要，让我们假设，它是某个最大或最小值。
机器人自然而然地站在一些图表上，获得这个符号的报价。很明显，我们不仅有OnTick一个函数，还有其他函数：OnTrade、OnTimer、自定义函数等等。
因此，所有被共享的变量必须在代码开始时在这些函数之外声明。例如，如符号名称、卖出价、买入价、价差、报价的位数等。将会有几十个人。
这个机器人将只在一个符号上进行交易，即它所处的位置。让我们假设有20个这样的图表，我们将在所有图表上安装同一个机器人，同时对所有20个货币对进行交易。
但这并不是一个多货币交易机器人，正如市场上一些交易者所指出的那样。
在这里，我们需要把它变成一个多货币的机器人。也就是说，我们把它放在任何图表上（只放在1个图表上），它就会为20个配对打开交易。这意味着我们在测试器中以单独模式启动它，它将在市场观察中的那些货币对上进行交易。
下面是你如何在没有OOP的情况下实现它。你会把所有的普通变量转化为20个元素的数组吗？
那么对于所有的对子来说，将同时被调用的函数呢？
你不能没有OOP。:)
P.S. 我想说明的是，我没有接受过俄语教育，所以我写得很长，没有时间读几页。
如果你使用指向函数的指针，你可以不使用OOP。如果你不使用指针，你必须自己意识到你无法赶上OOP。
我不同意。我曾经一度写过数字电视程序，编译器是C++，但它是在C语言内使用的，因为内存很稀少。指向函数的指针被非常广泛地使用，但这还远远没有达到OOP的要求。
...
下面是你如何在没有OOP的情况下做到这一点。
...
这里更相关的问题不是 "如何 "而是 "为什么"？为什么你需要对终端已经实现的东西进行编码呢--你只需要打开所需数量的图表并将其附加到EA上。此外，对于不同的符号和时间框架，参数可能会有所不同。
我不同意。我曾经为数字电视写过程序，编译器是C++，但因为内存不足，所以用的是C语言。指向函数的指针被非常广泛地使用，但它还远远没有达到OOP的要求。
这不是很方便，但就性能而言，你可以只用指针来做。
而方便是一个相对的概念。
想象一下，一个假设的程序，根据外部参数改变其算法，可能有大量的变体。我们可以在没有OOP的情况下解决这个问题，但是那些多层的开关看起来会有多蠢啊。此外，很明显，随着变体数量的增加，性能会减慢。同样明显的是，在OOP中，初始化时有一个构建，然后在工作中没有不必要的分支；也就是说，增加变体的数量不会降低性能。