5月的MetaQuotes-演示锦标赛报名 - 页 23

[Igor Volodin]

Alexey Kozitsyn:

让我们以你的账户和跟随你的参赛者的账户为例（在比赛现在已经结束，没有开仓的情况下）：你获得10个点，缩水-0.总计10+0=10。下一个参与者(https://www.mql5.com/ru/signals/284448?p=15ci3)有9分的增长，10分的缩减。总共9+10=19.我想谁赢了很明显。

也就是说，交易员（像我）需要在5%的跌幅下被交易员的股权超越2倍左右，他就会赢。

而在这种情况下，要保持一个评级表就更难了。

至于说，许多交易者会对限制采取消极的态度。好吧，让自由交易、抽奖、杂耍），但我不想在这样的锦标赛中认真、专注地交易，因为我想赢，而不只是参加。

[[删除]]

Igor Volodin:

因此，一个彩票玩家（像我一样）只需要在股票上以2.5倍的缩水超过他的朋友，赢的钱就到手了？

而在这种情况下，要保持一个评级表是比较困难的。

至于说，许多交易者会对限制采取消极的态度。好吧，让自由交易、抽奖、杂耍），但我不想在这样的锦标赛中认真、专注地交易，因为我想赢，而不只是参加。

你不明白。最大平衡的1个地方 - 10分。第一名最小缩水 - 10分。可能的最高总分是20分。如果你有最大的提款权（如现在）--你将得到最多10分的余额。

[Igor Volodin]

Alexey Kozitsyn:
你不明白。最大平衡的第一名 - 10分。第一名最小缩水 - 10分。可能的最高总分是20分。如果你最大限度地缩减（就像现在一样）--你最大的余额为10分。

好的。明白了。那么那个余额为10 001（以0.01手交易了10次），缩水0.1%的人与交易了200%但缩水50%的人一样酷。

[[删除]]

Igor Volodin:
好的。明白了。那么余额为10,001（以0.01手交易了10次），缩水0.1%的人与交易了200%但缩水50%的人一样酷。

这完全取决于其他参与者。但我认为平衡和前十名领导人的主要标准（评估领导人的数量需要与参与者的起始数量成正比）是评估缩减。

[Vitaly Muzichenko]

Alexey Kozitsyn:
你不明白。最大平衡的第一名 - 10分。第一名最小缩水 - 10分。可能的最高总分是20分。如果你最大限度地缩减（像现在这样）--你最大限度地获得10分的余额。

Sergey Gritsay 曾经向我提出计算评级的想法，K.Sharp参与了计算，而这个公式很棘手。如果他出现在这里，如果他认为合适，就让他写。

[[删除]]

Vitaly Muzichenko:
Sergey Gritsay 曾经向我提出一个计算评级的想法，其中涉及到C.Sharpe，而这个公式是一个棘手的问题。如果他出现在这里，如果他认为合适，就让他写下来。

你可以从阿尔普竞赛中提取公式。它有平衡、缩减和利润因素。我可以把比赛的链接扔进去......如果他们让我去的话。虚拟。现实。

[Vitaly Muzichenko]

Alexey Kozitsyn:
你可以采用阿尔普竞赛的公式。有平衡，有缩水，有利润因素。

那么如果你知道这个公式，你现在就可以计算出3个领导者，并根据这些计算结果展示一个活生生的例子，说明谁是领导者。

这很容易吗？你能做到吗？

[Sergey Gritsay]

Vitaly Muzichenko:
Sergey Gritsay 曾向我提出一个计算评级的想法，其中涉及到C.Sharpe，而这个公式是一个棘手的问题。如果他出现在这里，如果他认为合适，就让他写。

在计算中，你可以考虑到统计中的任何参数，公式很简单，给最大的指标打最高分，然后把每个指标的分数加起来，按总分建立评级。周末，我将尝试根据你网页上的现有表格，手动做出这样的评级。

[[删除]]

Vitaly Muzichenko:

那么如果你知道这个公式，你现在就可以计算出3个领导者，并根据这些计算结果展示一个活生生的例子，说明谁是领导者。

这很容易吗？你能做到吗？

优先级#1有利润百分比指标的总数。

优先级№2有最大相对缩减的指数百分比的总和。

优先级¹3有指数利润系数的总和。

1.计算指标的公式。

利润百分比(%) 利润百分比=总净利润/初始存款x100(%)。

其中。

初始存款 - 初始存款。

总净利润--净利润，它显示了总利润和总损失之间的差异。

总净利润=毛利润-毛亏损，其中毛利润-总利润，所有盈利交易的利润总和；毛亏损-总亏损，所有亏损交易的亏损总和。

说实话，这有点复杂，我不觉得有什么问题。在这里，以一种好的方式，你需要写一个脚本:)

PS：虽然，有做简单的通过终端的详细报告。

[Yuriy Zaytsev]

Vitaly Muzichenko:
Sergey Gritsay 曾向我提出一个计算评级的想法，其中涉及到C.Sharpe，而这个公式是一个棘手的问题。如果他出现在这里，如果他认为合适，就让他写。

这是个好主意，然后他们就不会玩很多，而是尝试均匀地交易，没有强烈的风险。