5月的MetaQuotes-演示锦标赛报名 - 页 26

新评论
 
Andrey Dik:
看一看我的 这个帖子。

谢谢你，安德烈已经看到
 

谁同意安德烈-迪克提出的条件？

让我们不要用规则来拖延，让我们积极主动。

建议调整一下。

 

让它变得公平。

而且相对价值还是比单纯的固定价值要好。尽管这个统计数字把我扔到了第8位，而不是5....。

那就这样吧。

 
Server Muradasilov:

谁同意安德烈-迪克提出的条件？

让我们不要用规则来拖延，让我们积极主动。

调整？ 建议。

那么，现在只剩下确定对评估很重要的标准了。在我看来，在比赛结束时，应该根据以下标准来计算评分。平衡，实现的最大单步缩减（如信号中所示--最大缩减）。结合这两个标准，最大缩减量被限制在20%就足够了。恢复因子可能成为第三个标准。

它仍然是决定标准的重要性，我将强调平衡。平衡|最大缩减|恢复系数|为10|5|1 或类似的东西。在考虑到缩减和恢复系数的情况下，余额最高的选手（所有头寸必须平仓）将以这种方式获胜。

取消资格的条件。

1.超过最大缩水20%。

2.任何交易量超过总交易量的80%。 3.

3.最低交易数为 10。


因此，将有明确的规则来估计参赛者的等级，根据比赛结果（在比赛期间，将只显示指数，并按任何一个指数进行排序），以及取消资格的条件，也是在比赛结束后。

PS 加粗的需要讨论。这些是标准的重要系数。举个例子，你可以看到之前的图片，系数是如何影响排名的。

 
关于第一点和第二点，我反对Andrey的上述建议。关于第一点：每个人都确定了自己的风险。第二：如果我很谨慎，然后看到一个很好的入口，我可能会以短线止损的方式进入更多的交易（虽然开始之后会有更多的交易，但这并不重要）。
 
Aleksey Vakhrushev:
至于第一和第二点，我反对安德烈告诉我的。关于第一点，每个人都确定了自己的风险。至于第二种：如果我很谨慎，然后看到一个很好的入口，我可能会用更短的止损进场（如果开始后有更多的交易也无所谓）。

完全正确，每个人都决定了自己的风险。因此，有些人不会超过5%的缩水，而另一些人则可以在接近20%的关口自由地玩火。

100%的缩减和20%的限制之间有什么区别？在这两种情况下，你都需要控制。所以要控制它，不要把它带到20%的缩水。

你是否同意，每个想使用20%限额的人，将以10000元的初始存款工作，而那些不想被限制的人将以2000元的初始存款开始？

 
Andrey Dik:

完全正确，每个人都决定了自己的风险。因此，有些人不会超过5%的缩水，而另一些人则可以在接近20%的关口自由地玩火。

100%的缩减和20%的限制之间有什么区别？在这两种情况下，你都需要控制。所以要控制，不要到20%的缩水。

你是否同意所有同意20%限制的人将以10000元的初始存款开始工作，而那些不希望有这个限制的人将以2000元的初始存款开始？


安德烈，我当然不知道）条件必须对每个人平等。这是一场具有不同战术、策略的竞争，对我来说，20%的缩减条件似乎是不合理的，这是我的看法。
 
Aleksey Vakhrushev:

安德烈，我当然不同意）条件必须对每个人平等。这是一场有不同战术、策略的竞争，对我来说，20%的缩减条件似乎是不合理的，这是我的看法。

我知道你不会同意。）

那么，你可以建立标准，使赚取的每一美元都由它为存款带来的风险来说明。这公平吗？- 足够公平。这次比赛对潜在的投资者来说很有意义，他们应该是第一个目标。这就是投资者感兴趣的东西吗？- 是的。但以你对风险的态度，是不可能达到顶峰的。

我的推理是基于投资者的利益。我自己一直倾向于以投资者的身份进行交易，而不是以轮盘赌者的身份进行交易，所以我认为这个比赛不仅对参赛者，而且对投资者都应该是有趣的。毕竟，比赛没有奖品，参与的唯一动机是为信号吸引投资者和/或客户。否则就失去了比赛的意义，仅仅为了获胜而获胜是没有意义的，我已经说过了，因为在这种情况下，你可以使用纯粹的随机策略，有巨大的手数，参加10次这样的比赛，你几乎可以保证获胜，但谁有兴趣呢？- 对我来说，这一点是肯定的。

 
Alexander Laur:

关于平仓：我同时开了欧元兑美元2.0手买入和2.0手卖出（MT4）。无论价格是下降还是上升，都不重要。在100.0点之后，我关闭了两个头寸。这一行动的缩减是什么？大约是该地段的价差倍，也就是不到1%。而平台将显示亏损头寸的缩水，即20%。

你确定这一点吗？应计算股本与余额的比率。如果不是这样，那就是信号服务中的 计算错误。
 

你知道M.P.和存款有什么共同之处吗？

重要的不是尺寸，而是使用两者的能力。

1...192021222324252627282930313233...147
新评论