计算趋势线的斜率角。 - 页 19

新评论
 
Alexandr Gavrilin:
角度的计算，以及如何从趋势中得到2个点，在此反复引用。

就像黑暗王国中的一线曙光？那么，在这个话题的所有18页中，没有人知道什么是正切，以及它的用途是什么？
 
-Aleks-:

埋葬未出生的婴儿。

每个想法都要接受审查。

不同的路径，不同的模式，不同的实体。:-)

我试图使用从0到360度变化的滑动线（或其导数）的角度。相当于三角相位的一个类似物。我想优点是在一个假设的周期上有一个连续的数字系列。到目前为止，很难判断结果，但作为参数之一，它看起来很有希望。

 
Aleksey Panfilov:

我试图使用从0到360度变化的滑动线（或其导数）的角度。与三角相位相当类似。我想优点是在一个假设的周期上有一个连续的数字系列。到目前为止，很难判断结果，但作为参数之一，它看起来很有希望。

同样的问题给你 - 什么是 "10度角"？我已经给了你一个例子，不同的人对同一句话有不同的说法。如果你真的喜欢直角测量--你应该指定比例，并同时在两个方向--每像素的价格和每像素的条数（但对于角度，你只需要它们的比率，所以你可以用一个值来做）。只有这样，你的角度值才会毫不含糊。

在那里，在上一页--建议使用一个函数来返回考虑到这个缩放值的角度。但应该是什么还不清楚。完全拒绝使用它不是更好吗？

 

正弦和三角圆


如果你有一条正弦线，无论其振幅或周期如何，或无论其沿X轴或Y轴如何拉伸，你总是可以毫不含糊地将正弦线的点与半径的旋转角度--矢量或切线相匹配。

关于交易、自动交易系统和策略测试的论坛

计算趋势线的斜率角。

George Merts, 2017.06.01 05:35

你必须指定比例，而且是在两个方向上--每像素的价格和每像素的条数（但是，角度只需要它们的比率，所以你可以用一个值来解决）。

不需要。由于该图不是一个完美的正弦波，对边界条件和要求的描述将是非常浩繁的。如果有可能的话。因此，我们谈论的是相位模拟，只要在任何图表上使用相同的算法计算即可，当然要考虑到外部变量。


关于交易、自动交易系统和交易策略测试的论坛

计算趋势线的斜率。

George Merts, 2017.06.01 05:35

完全放弃使用它不是更正确吗？

这是一个品味的问题。不同的路径，不同的模式，不同的实体。:-)


 
Aleksey Panfilov:

如果你有一条正弦线，不管它的振幅或周期如何，也不管它沿X轴或Y轴如何拉伸，你总是可以毫不含糊地将正弦线的点与半径矢量或其切线的旋转角度相匹配。

因此，你再次引入了两个额外的量--振幅和周期。对于角度来说，他们的比例已经足够了。因此，从本质上讲，它与上述建议的规模指标是一样的。当然，在这种情况下，10度将是一个个位数的数值，但是，我还是想看看在哪种情况下，"振幅为A、周期为B的10度 "的趋势定义比 "每小时减去10个五位数的点 "的定义更好？
 
George Merts:
因此，你再次引入了多达两个额外的量--振幅和周期。


不一定。两个点足以完全定义一条直线。三个点足以完全定义一个接近零的正弦波。因此，这三个点毫不含糊地定义了相位，而振幅和周期则可能被洞悉为拐点。

但同样，图表和滑块并不是完美的正弦波。这就是为什么我们在谈论相位模拟的原因。

我不知道还有什么可补充的，包括选择 "看到10度的趋势 "或....。

 
Aleksey Panfilov:


不一定。两个点足以完全定义一条直线。三个点足以完全确定零点附近的正弦波。因此，相位是由这三个点毫不含糊地决定的，而振幅和周期则可能被洞悉为拐点。

但同样，图表和滑块并不是完美的正弦波。这就是为什么我们在谈论相位模拟的原因。

我不知道还能补充什么，包括选择 "看到10度的趋势 "或......。

我不介意你可以用这种方法来代表趋势。问题是--它的优势是什么？

让我们把屏幕的DPI纳入趋势指标，让我们把图表的长宽比纳入趋势指标--我们会得到很多不同的变体。但它们怎么会比我们拥有的更好呢？

我的意见如下。

我们需要一个趋势特征。它可以用不同的方法来表达。

趋势，表示为纯度量的斜率--对感知的安慰最大。以每根柱子的点数表示的趋势是最正确、最准确的趋势表达，但要感知这样的趋势比较困难。

因此，一个简单的度量衡更适合于直观的视觉评估。一个人通常会习惯于他或她通常的尺度，直觉的比较开始发挥作用。

对于专家顾问来说，这种方法是行不通的，专家顾问不会关心规模，这就是为什么 "通过单位时间的价格变动来表达趋势 "的方法更有意义。

所有其他的方法，如 "相对于规模的度量 "对于视觉直观的交易来说是非常不方便的，对于EA交易来说也是没有意义的。

以上--一位与会者建议 "考虑人类心理"，为此，用 "带刻度的程度测量 "来衡量趋势可能是有用的。但是，同样--还没有提出这种方法有用的例子（作为证据，我甚至不说）--。我们等待...

 
Renat Akhtyamov:
我不知道是否有可能确定趋势或确切的斜率，而不取决于图表的比例。

我已经把这个主题读完了。 你建议通过切线来计算趋势的斜率角，这是很有可能的，类似于极坐标系统。问题是要设置什么样的比例？而且很可能在不同的路段会有不同的结果，还是没有？最有趣的是当斜率角发生变化时如何确定支点，如何提前了解？ 总的来说，这都让人想到汉纳系统。你能告诉我该往哪个方向走吗？ 我的脑子里卡住了。

 
stern13:

问题是，我应该设置什么比例？

只有一个固定的规模。然后在任何其他比例尺上显示固定比例尺的线。当然，那里的角度在视觉上也会有所不同。然而，它将对应于真实的固定尺度角度。
 

时间在流逝，但任务却没有改变。我面临着计算趋势斜率角的需要，并准备根据坐标点开始计算，但幸运的是，我看到了这篇文章。我完全没有考虑到，如果我们参照坐标，在放大和缩小时，角度会发生变化。

这里只有一个解决办法，我们必须忘记经典意义上的角度度。理论上，我们可以构建一个三角形，其中一个cathetus是条，另一个cathetus是点，计算这个三角形的角度。你会得到斜率角的技术值，当你改变比例时，它不会改变，但你会在图表上直观地看到角度有很大不同，因为我们有不同类型 的导管数据。

在我看来，最好是使用当时的价格变化百分比而不是度数。毕竟，重要的是你据以建立战略的数字。

1...12131415161718192021222324252627
新评论