计算趋势线的斜率角。 - 页 6 12345678910111213...27 新评论 Renat Akhtyamov 2016.12.19 08:25 #51 George Merts:哦，是的，我弄错了。"请告诉我公式或一些可以做到的方法 "这句话不是你写的，而是另一位参与者写的。 我表示歉意。嗯，这是我对另一个问题的回答。 除非坐标轴的比例固定，否则趋势线的斜率不能以度来衡量。因此，以每条（每单位时间）的点数（价格）来衡量斜率更为合理。 好吧你，雷纳特，请慷慨地原谅我，我的回答（你根本不需要）与你无关。就我个人而言，我是这样理解这篇小说的，因为这个论点似乎是来自于磨练。这里有一些人了解美分和美元的区别，在没有指南针的情况下，他们在天平上迷失了方向。我将简明扼要地说明。角度（这样的三角形）可以在任何比例下重现，主要的是理解它没有改变。而如果有人改变了，那就寻找计算中的错误。 Georgiy Merts 2016.12.19 08:44 #52 Renat Akhtyamov:角度（本质上是一个三角形）可以在任何比例下反映出来，主要是要理解它没有改变。而如果有人改变了，那就寻找计算中的错误如果一个标尺上的坡度为5度，另一个标尺上的坡度为45度，这怎么会不是一种变化呢？ 你会说这是 "没有变化 "吗？ 在我看来，一个趋势原则上不能与角落挂钩--正是因为角落取决于规模。趋势的初始基数分别是价格和时间，趋势的斜率应以这些数值来衡量。没有任何角度。 Renat Akhtyamov 2016.12.19 08:52 #53 George Merts:如果一个秤的倾斜度为5度，另一个秤的倾斜度为45度，怎么可能不改变呢？ 你会说这是 "没有变化 "吗？ 我的观点是，作为一个原则问题，趋势不能与角落挂钩--正是因为角落取决于规模。趋势的初始基数分别是价格和时间，趋势的斜率应以这些数值来衡量。没有任何角度。 啊，我知道这是什么了。就交易员和交易系统的需求而言--它不会改变就屏幕上显示的内容而言--它将会改变。冷静下来，不要浪费纸张。每个人都有自己的想法。我已经在上面写过了，只是没有人理解。 [删除] 2016.12.19 08:56 #54 Renat Akhtyamov:啊，我明白了这是怎么回事。就交易员和交易系统的需求而言--不会改变从显示的角度来看，它将。冷静下来，不要浪费纸张。每个人都有自己的想法。我已经在上面写过了，只是没有人理解。 我也认为，假设价格 的角度不能改变，这意味着在视觉上与当前差距相吻合的尺度是唯一正确的，其他尺度的邪恶。但在任何情况下，数字形式的角度都是一样的。 Georgiy Merts 2016.12.19 09:17 #55 Vladimir Zubov: 我认为由价格定义的角度可能不会改变，这意味着视觉上与给定的分割相吻合的刻度是唯一正确的，其他的刻度是无用的。但无论如何，数字形式的角度将是一样的。这怎么会是一样的呢？你看到的是两张截图--趋势是一样的，但角度完全不同！两个屏幕都是数字，似乎... 我们又如何确定 "这个尺度是正统的，其他是异端的"？ Dmitry Fedoseev 2016.12.19 09:29 #56 Renat Akhtyamov:...这里有一些人了解美分和美元的区别，在没有指南针的情况下，他们在天平上迷失了方向... 开始了解永远不会太晚，试一试吧。 Dmitry Fedoseev 2016.12.19 09:35 #57 Vladimir Zubov: 任务是用数字确定倾斜角度，它是在已经收盘的烛台价格的基础上构建的，以使某种策略发挥作用。闭合烛台的价格是否因图表比例 的变化而变化，还是移动平均线的斜率随比例的变化而变化？在数字上没有任何变化。这就好比说，在放大的情况下，价格从屏幕的顶部走到底部，如果你放大，价格几乎是一条直线。但价格是否因放大而发生变化？自然，价格不会因为规模的变化而改变，以每条杠的点数表示的角度也不会改变。但如果你用度数测量角度...首先，你如何用度数来衡量它？有两个选择。1.你可以用量角器对照图表（对照显示器屏幕）。但我们已经写过关于规模的影响。2.通过arctangent。但长度是以条为单位，而高度是以点为单位。结果会是什么？点除以条的结果将是什么？- 这就是了（斜率以每条的点数表示）。但为什么我们需要正切？它将给予什么？正切不会给出任何东西，因为它不会是通常的度数。它只会是一个扭曲的价值。这不会是一个可用的价值。另一方面，每条的点数是一个明确的、有形的衡量单位。当高度和长度以米为单位时，就可以取正切--它将是一个熟悉的角度，单位是度。顺便说一下，角度并不总是和到处都是以度数来衡量的。有球体和案例，当它以每单位长度变化的高度变化为单位来衡量。比如说--滑翔机的质量，道路的坡度。 Renat Akhtyamov 2016.12.19 09:41 #58 Vladimir Zubov: 我也这么认为，价格处的角度不能改变，这意味着在视觉上与给定的分裂相吻合的尺度是唯一正确的，其他的尺度是邪灵的。但无论如何，数字形式的角度将是一样的。只是他们在某处找到了一个计算每条线的点数的公式。这是个乌托邦...这就是为什么他们要扰乱人们的思想。两天的人 Dmitry Fedoseev 2016.12.19 09:43 #59 Renat Akhtyamov:只是他们在某处找到了一个计算每条线的点数的公式。这是个乌托邦...这就是为什么他们要扰乱人们的思想。两天的人阅读上一篇文章。注意你的语言。你在这里的时候是成绩不好的人，有一种态度。这个公式无处可挖，这很明显。在做出这样的声明后，你正在变成一个呆板的无知者和傻瓜。去告诉整个世界，他们对坡度的测量是错误的。 Renat Akhtyamov 2016.12.19 09:46 #60 12345678910111213...27 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
哦，是的，我弄错了。"请告诉我公式或一些可以做到的方法 "这句话不是你写的，而是另一位参与者写的。 我表示歉意。嗯，这是我对另一个问题的回答。
除非坐标轴的比例固定，否则趋势线的斜率不能以度来衡量。因此，以每条（每单位时间）的点数（价格）来衡量斜率更为合理。
好吧你，雷纳特，请慷慨地原谅我，我的回答（你根本不需要）与你无关。
就我个人而言，我是这样理解这篇小说的，因为这个论点似乎是来自于磨练。
这里有一些人了解美分和美元的区别，在没有指南针的情况下，他们在天平上迷失了方向。
我将简明扼要地说明。
角度（这样的三角形）可以在任何比例下重现，主要的是理解它没有改变。而如果有人改变了，那就寻找计算中的错误。
角度（本质上是一个三角形）可以在任何比例下反映出来，主要是要理解它没有改变。而如果有人改变了，那就寻找计算中的错误
如果一个标尺上的坡度为5度，另一个标尺上的坡度为45度，这怎么会不是一种变化呢？
你会说这是 "没有变化 "吗？
在我看来，一个趋势原则上不能与角落挂钩--正是因为角落取决于规模。趋势的初始基数分别是价格和时间，趋势的斜率应以这些数值来衡量。没有任何角度。
如果一个秤的倾斜度为5度，另一个秤的倾斜度为45度，怎么可能不改变呢？
你会说这是 "没有变化 "吗？
我的观点是，作为一个原则问题，趋势不能与角落挂钩--正是因为角落取决于规模。趋势的初始基数分别是价格和时间，趋势的斜率应以这些数值来衡量。没有任何角度。
啊，我知道这是什么了。
就交易员和交易系统的需求而言--它不会改变
就屏幕上显示的内容而言--它将会改变。
冷静下来，不要浪费纸张。
每个人都有自己的想法。
我已经在上面写过了，只是没有人理解。
啊，我明白了这是怎么回事。
就交易员和交易系统的需求而言--不会改变
从显示的角度来看，它将。
冷静下来，不要浪费纸张。
每个人都有自己的想法。
我已经在上面写过了，只是没有人理解。
我认为由价格定义的角度可能不会改变，这意味着视觉上与给定的分割相吻合的刻度是唯一正确的，其他的刻度是无用的。但无论如何，数字形式的角度将是一样的。
这怎么会是一样的呢？你看到的是两张截图--趋势是一样的，但角度完全不同！两个屏幕都是数字，似乎...
我们又如何确定 "这个尺度是正统的，其他是异端的"？
...
这里有一些人了解美分和美元的区别，在没有指南针的情况下，他们在天平上迷失了方向
...
任务是用数字确定倾斜角度，它是在已经收盘的烛台价格的基础上构建的，以使某种策略发挥作用。闭合烛台的价格是否因图表比例 的变化而变化，还是移动平均线的斜率随比例的变化而变化？在数字上没有任何变化。这就好比说，在放大的情况下，价格从屏幕的顶部走到底部，如果你放大，价格几乎是一条直线。但价格是否因放大而发生变化？
自然，价格不会因为规模的变化而改变，以每条杠的点数表示的角度也不会改变。但如果你用度数测量角度...首先，你如何用度数来衡量它？有两个选择。
1.你可以用量角器对照图表（对照显示器屏幕）。但我们已经写过关于规模的影响。
2.通过arctangent。但长度是以条为单位，而高度是以点为单位。结果会是什么？点除以条的结果将是什么？- 这就是了（斜率以每条的点数表示）。但为什么我们需要正切？它将给予什么？正切不会给出任何东西，因为它不会是通常的度数。它只会是一个扭曲的价值。这不会是一个可用的价值。另一方面，每条的点数是一个明确的、有形的衡量单位。
当高度和长度以米为单位时，就可以取正切--它将是一个熟悉的角度，单位是度。顺便说一下，角度并不总是和到处都是以度数来衡量的。有球体和案例，当它以每单位长度变化的高度变化为单位来衡量。比如说--滑翔机的质量，道路的坡度。
我也这么认为，价格处的角度不能改变，这意味着在视觉上与给定的分裂相吻合的尺度是唯一正确的，其他的尺度是邪灵的。但无论如何，数字形式的角度将是一样的。
只是他们在某处找到了一个计算每条线的点数的公式。
这是个乌托邦...
这就是为什么他们要扰乱人们的思想。
两天的人
只是他们在某处找到了一个计算每条线的点数的公式。
这是个乌托邦...
这就是为什么他们要扰乱人们的思想。
两天的人
阅读上一篇文章。注意你的语言。你在这里的时候是成绩不好的人，有一种态度。
这个公式无处可挖，这很明显。在做出这样的声明后，你正在变成一个呆板的无知者和傻瓜。
去告诉整个世界，他们对坡度的测量是错误的。