计算趋势线的斜率角。 - 页 13

[Daniil Kurmyshev]

Artyom Trishkin:

这正是你的 误解所在。趋势线的角度（度）取决于图表的比例--这就是他们想告诉你的东西。

你可能是在谈论趋势线的相对位置。但绝对不是以度数为单位的角度。

我完全同意你的观点，这里是相对的角度，而且是相对于价格图表的比例，而不是相对于图表显示的可见比例的像素。

[Daniil Kurmyshev]

Renat Akhtyamov:

先生们，下降还是上升，你们的角度在哪里，有多少度，你们如何画出趋势线？

))))))))))

和你争论是没有用的））你所说的只是指标的固定刻度，一个人看到任何，就是这样，最后是一样的，只有当你真正看到指标看到的角度，但它不会是自然的，不清楚的，很容易做到你想告诉或做的，但你可以用不同的方法，其中之一是找到最高价格 和最低价格 时间也是一样的，这里是一个固定图片的坐标，以明确的格式，然后计算出相对于所有时间的价格图表图片的角度，这里将是角度，争论是没有意义的，一切都是相对的，甚至是相对的，如果是为机器人做的，那么是的这个方法更好，如果是为人做的，那么当然是像素法更好。

[dmitriy vityutin]

ivanivan_11:
https://www.mql5.com/ru/forum/97569

酷

[Georgiy Merts]

你只是在走过场，不是吗？

人!趋势线的斜率完全是以每小节（时间单位）的点数（价格）来衡量的。这些是市场上存在的主要的、最初的价值。

市场上没有 "角度"。当趋势线 被绘制在某个刻度上时，角度就会出现--每次都是不同的。为什么你需要所有这些带刻度的额外实体？

在一小时（或其他时间间隔）的价格变化中设置斜率角度，可以清楚地识别独立于标尺的趋势。应该使用它。什么 "角度"？

[Alexander Gandzyuk]

用 "波动性 "的概念来代替 "角度"。
汇率在一段时期内的波动程度。波动程度，表明一种工具可能的汇率差异的高度。
一个小的 "角度 "在平面上。最重要的是--当交易强度超过一些平均 波动率时。
顺便说一下，另一个问题，趋势或非趋势，也应该考虑到波动率的平均测量来解决。
波动率的数字是由历史、市场统计以及大约十几年的新闻平均得出的。
在欧元区平静无波的情况下，人民币对在同样的交叉货币下却风波不断。值得开始测量各种阻力、趋势和目标。为什么？

[Daniil Kurmyshev]

alexsis78:
用 "波动性 "的概念代替 "角度"。
汇率在一定时期内的波动程度。 波动程度，表示一种工具可能的汇率差异的高度。
一个小的 "角度 "在平面上。最重要的是--当交易强度超过一些平均 波动率时。
顺便说一下，另一个问题，趋势或非趋势，也应该考虑到波动率的平均测量来解决。
波动率的数字是由历史、市场统计以及大约十几年的新闻平均得出的。
在欧元区平静无波的情况下，人民币对在同样的交叉货币下却风波不断。值得开始测量各种阻力、趋势和目标。为什么？

趋势的角度与波动性 "略有不同"，因为趋势是不同的，短期、中期、长期，每个趋势都有自己的斜率，你上面写的只适用于短期市场，但这个策略的结构完全不同。波动性可以通过移动平均线 来测量或应用，它们也会显示出良好的结果，但有滞后性，就像波动性一样，要评估波动性，你需要看到它，如果你看到它，它已经错过了部分或全部的运动)

如果有人感兴趣，附上波动率指标))

[Evgeny Belyaev]

Daniil Kurmyshev:

趋势的角度与波动性 "略有不同"，因为趋势是不同的，短期、中期、长期，每个趋势都有自己的斜率，你上面写的只适用于短期市场，但这个策略的结构完全不同。波动性可以通过移动平均线 来测量或应用，它们也会显示出良好的结果，但有滞后性，就像波动性一样，要评估波动性，你需要看到它，如果你看到它，它已经错过了部分或全部的运动)

如果有人感兴趣，附上波动率指标))

波动率指标在每个人的终端中都有--它被称为ATR。

你张贴了ex4，但来源在哪里？

[Daniil Kurmyshev]

Evgeny Belyaev:

每个人在他们的终端都有一个波动率指标--ATR被称为。

你张贴了ex4，但来源在哪里？

这个指标更直观，还用红线显示所选货币对的年平均波动率，柱状图显示所选蜡烛图时期的波动率，为什么要有源头？以MACD+ATR或许可以得到这个指标，而这些指标都在终端中）如果你需要，我可以把它添加到代码库中并给你链接，但要尝试，ex4是为它设计的...，一切根据你的需要)

[Aleksey Vyazmikin]

Dmitry Fedoseev:

自然，价格不会因为规模的变化而改变，以每条杠的点数表示的角度也不会改变。但如果你用度数测量角度...首先，你如何用度数来衡量它？有两个选择。

1.你可以用量角器对照图表（对照显示器屏幕）。但我们已经写过关于规模的影响。

2.通过arctangent。但长度是以条为单位，而高度是以点为单位。结果会是什么？点除以条的结果将是什么？- 这就是了（斜率以每条的点数表示）。但为什么我们需要正切？它将给予什么？正切不会给出任何东西，因为它不会是通常的度数。它只会是一个扭曲的价值。这不会是一个可用的价值。另一方面，每条的点数是一个明确的、有形的衡量单位。

当高度和长度以米为单位时，就可以取正切--它将是一个熟悉的角度，单位是度。顺便说一下，角度并不总是和到处都是以度数来衡量的。有球体和案例，当它以每单位长度变化的高度变化为单位来衡量。比如说--滑翔机的质量，道路的坡度。

用正切来表示角度有什么问题？考虑到这不是作为视觉感知的一部分，而是为了得到一个估计？

有没有人试着用fibover来寻找角度（比较值）？

[Dmitry Fedoseev]

-Aleks-:

通过正切来表达角度有什么问题吗？

那些没有意义的多余的计算。