计算趋势线的斜率角。 - 页 26 1...192021222324252627 新评论 Valeriy Yastremskiy 2020.10.28 21:35 #251 Алексей Тарабанов:为什么会这样？Integer有一个相当清晰的分解思路： 目的、目标、已知方法、实用方法、应用方法、结果、性能评估。 这里面有一些紧张的东西。 Алексей Тарабанов 2020.10.28 21:39 #252 Valeriy Yastremskiy: 紧张的事情。 一定是有原因的) Valeriy Yastremskiy 2020.10.28 21:40 #253 Алексей Тарабанов:算法不一定要成型。你必须进入这个过程并描述它。 这是一个我已经过去的阶段。大学毕业后我是一个问题解决者）））。一种算法被塑造出来。脱离了逻辑部分)通过描述它们) Алексей Тарабанов 2020.10.28 21:46 #254 Valeriy Yastremskiy: 这是一个已经过去的阶段。在研究所之后，我是一个问题解决者）））。算法是成型的。从逻辑部分）。 通过描述它们，）。 如果你首先看你能计算出什么，你就是一个糟糕的问题解决者。 这就是为什么我曾经是一个无法解决的问题的解决者：首先是问题定义，然后是解决算法，然后是程序，然后是指令。我的阶段是算法。然后是后续阶段。 Aleksey Nikolayev 2020.10.29 05:24 #255 Valeriy Yastremskiy: 我建议你使用R和例如其中的趋势 包。这是一个简单的方法，可以看到可用的测试如何处理你的数据和任务--如果有些东西看起来很有趣，你可以在包的描述 中找到文献参考，并使用它来做你需要的东西。 在这种测试中，滞后总是不可避免的--随着滞后的减少，错误地识别趋势变化的概率将增加。这始终是一个达成最佳妥协的问题。 "只从你的头脑中编造 "是明显的自欺欺人。我们总是依赖别人的想法，从使用数字、文字等开始。只是，随着时间的推移，我们所掌握的任何想法都开始感觉是 "我们自己的"。 Valeriy Yastremskiy 2020.10.29 08:15 #256 Алексей Тарабанов:如果你首先看的是你能计算的东西，你就是一个糟糕的问题解决者。这就是为什么我曾经是一个无法解决的问题的解决者：首先是问题定义，然后是解决算法，然后是程序，然后是指令。我的阶段是算法。然后是随后的阶段。 每个人都有自己的方式。但我不明白，当然，你可以先创建一个算法，然后看看我们是否能让一切都解决，如果不能，那就改变算法。我首先看一下有什么可用的东西，然后建立一个解决方案。虽然如果你的阶段是一个算法，那么研究数据，它的可用性和获得它的难度当然是在问题设置的阶段。如果你们在算法上没有问题，你们一定有很好的配方师。 Valeriy Yastremskiy 2020.10.29 08:27 #257 Aleksey Nikolayev:我建议你使用R和例如其中的趋势 包。这是一个简单的方法，可以看到可用的测试如何处理你的数据和任务--如果有些东西看起来很有趣，你可以在包的描述 中找到文献参考，并使用它来做你需要的东西。在这种测试中，滞后总是不可避免的--随着滞后的减少，错误地识别趋势变化的概率将增加。这始终是一个达成最佳妥协的问题。 "只从你的头脑中编造 "是明显的自欺欺人。我们总是依赖别人的想法，从使用数字、文字等开始。只是，随着时间的推移，任何掌握的想法都开始感觉是 "我们自己的"。 显然，我们也将不得不学习R。到目前为止，我已经把任务限制在3或5个极值的窗口内。我至少可以手动计算出平均数。我有132根柱子，平均得到40到60个第一阶极值，7到15个第二阶极值，在威廉姆斯的分类中，没有或有7个第三阶极值。当滑动是简单的，但当它们进入水平状态时，应该被检测到，在水平趋势上（好吧，我们说），所有的水平相隔10，20%，当然也可以检查它们与传播的关系，但这是一个错误的，没有信息的解决方案。窗口的信息量更大，窗口上的延迟将是，嗯，它将一直是。 Dmitry Fedoseev 2020.10.29 08:32 #258 是的，R也是如此。任何东西，而不是你自己的大脑。 如果没有一个权威的公式，你很快就无法进行加减等算术。 Valeriy Yastremskiy 2020.10.29 08:51 #259 Dmitry Fedoseev:是的，R也是如此。任何东西，而不是你自己的大脑。如果没有一个权威的公式，你很快就无法进行加减等算术。 为什么不呢？首先是目标，然后是目的，然后是数据，然后是算法，然后是代码，然后是测试，然后看下一步该怎么走。如果今天的工具包可以提供任何帮助，那么为什么不呢。当然，我不想教MOSHKA（m），但如果你了解它并知道如何烹饪，你甚至可能获得好结果。同样，这些任务也很复杂。 Dmitry Fedoseev 2020.10.29 09:06 #260 时间流逝，一些傻瓜被其他傻瓜取代。曾经有骄傲的影子在周围徘徊，拍打着自己的脚跟，宣称他们没有使用测试器...... 现在，这里是骄傲的老鹰不计平均数的时代。 平均数是任何数据分析的基础，而计算平均数是无法摆脱的。当然，你也可以称它为其他东西，只是没有看到它...... 1...192021222324252627 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
为什么会这样？Integer有一个相当清晰的分解思路： 目的、目标、已知方法、实用方法、应用方法、结果、性能评估。
紧张的事情。
一定是有原因的)
算法不一定要成型。你必须进入这个过程并描述它。
这是一个已经过去的阶段。在研究所之后，我是一个问题解决者）））。算法是成型的。从逻辑部分）。
如果你首先看你能计算出什么，你就是一个糟糕的问题解决者。
这就是为什么我曾经是一个无法解决的问题的解决者：首先是问题定义，然后是解决算法，然后是程序，然后是指令。我的阶段是算法。然后是后续阶段。
我建议你使用R和例如其中的趋势 包。这是一个简单的方法，可以看到可用的测试如何处理你的数据和任务--如果有些东西看起来很有趣，你可以在包的描述 中找到文献参考，并使用它来做你需要的东西。
在这种测试中，滞后总是不可避免的--随着滞后的减少，错误地识别趋势变化的概率将增加。这始终是一个达成最佳妥协的问题。
"只从你的头脑中编造 "是明显的自欺欺人。我们总是依赖别人的想法，从使用数字、文字等开始。只是，随着时间的推移，我们所掌握的任何想法都开始感觉是 "我们自己的"。
如果你首先看的是你能计算的东西，你就是一个糟糕的问题解决者。
这就是为什么我曾经是一个无法解决的问题的解决者：首先是问题定义，然后是解决算法，然后是程序，然后是指令。我的阶段是算法。然后是随后的阶段。
每个人都有自己的方式。但我不明白，当然，你可以先创建一个算法，然后看看我们是否能让一切都解决，如果不能，那就改变算法。我首先看一下有什么可用的东西，然后建立一个解决方案。虽然如果你的阶段是一个算法，那么研究数据，它的可用性和获得它的难度当然是在问题设置的阶段。如果你们在算法上没有问题，你们一定有很好的配方师。
我建议你使用R和例如其中的趋势 包。这是一个简单的方法，可以看到可用的测试如何处理你的数据和任务--如果有些东西看起来很有趣，你可以在包的描述 中找到文献参考，并使用它来做你需要的东西。
在这种测试中，滞后总是不可避免的--随着滞后的减少，错误地识别趋势变化的概率将增加。这始终是一个达成最佳妥协的问题。
"只从你的头脑中编造 "是明显的自欺欺人。我们总是依赖别人的想法，从使用数字、文字等开始。只是，随着时间的推移，任何掌握的想法都开始感觉是 "我们自己的"。
显然，我们也将不得不学习R。到目前为止，我已经把任务限制在3或5个极值的窗口内。我至少可以手动计算出平均数。我有132根柱子，平均得到40到60个第一阶极值，7到15个第二阶极值，在威廉姆斯的分类中，没有或有7个第三阶极值。当滑动是简单的，但当它们进入水平状态时，应该被检测到，在水平趋势上（好吧，我们说），所有的水平相隔10，20%，当然也可以检查它们与传播的关系，但这是一个错误的，没有信息的解决方案。窗口的信息量更大，窗口上的延迟将是，嗯，它将一直是。
是的，R也是如此。任何东西，而不是你自己的大脑。
如果没有一个权威的公式，你很快就无法进行加减等算术。
是的，R也是如此。任何东西，而不是你自己的大脑。
如果没有一个权威的公式，你很快就无法进行加减等算术。
为什么不呢？首先是目标，然后是目的，然后是数据，然后是算法，然后是代码，然后是测试，然后看下一步该怎么走。如果今天的工具包可以提供任何帮助，那么为什么不呢。当然，我不想教MOSHKA（m），但如果你了解它并知道如何烹饪，你甚至可能获得好结果。同样，这些任务也很复杂。
时间流逝，一些傻瓜被其他傻瓜取代。曾经有骄傲的影子在周围徘徊，拍打着自己的脚跟，宣称他们没有使用测试器......
现在，这里是骄傲的老鹰不计平均数的时代。
平均数是任何数据分析的基础，而计算平均数是无法摆脱的。当然，你也可以称它为其他东西，只是没有看到它......