绝对课程 - 页 30

[Alexey Subbotin]

Dr.F.:

P.P.S2。是的，相关性的问题和正交性、依赖性（功能的、随机的或其他的）的问题没有任何关系。典型的例子：正弦和余弦。相关性为零。依赖性是严格的功能性。学习数学。

哦，真的吗？你要用大一的经典作品来戳我吗？

我从未使用过依赖这个词，我只是说上述关于相关性的条件是不正确的，应该用相反的条件来代替。

[[删除]]

你用了正交这个词。正交性意味着独立。否则它就不是一组基础（函数、向量，而不是点）。我的条件是正确的，反映了所期望的物理学，这一点我已经解释过了。所以既有合理的假设，也有数学。接下来是交易。但首先还要对数学进行几天的细化，使其达到绝对水平。

[Alexey Subbotin]

Dr.F.:

百分比的几分之一？每一年？对，对，美元的通货膨胀率是每年2%，卢布的通货膨胀率是每年8-10%，这样持续了10多年。一种价值以（据称）每年2%的速度变得更便宜，另一种以（据称）每年8-10%的速度变得更便宜。在10多年的时间间隔内，两者之间的比例几乎是恒定的。很奇怪，不是吗？如果我告诉你，两者的实际通货膨胀率是每年15-20%-30%呢？

你听说过欧元区、日本的通货紧缩吗？就是当通货膨胀率<0的时候，这是一个极其消极的现象，然而，它已经在那里战斗过了。

[Alexey Subbotin]

Dr.F.:

你已经使用了正交这个词。正交性意味着独立。

如果有的话，数学中的正交性是一个一般的概念，它意味着一些泛化的量，可以称为标量积，等于零。在这种情况下，相关系数为零。

[[删除]]

alsu:

你听说过欧元区、日本的通货紧缩吗？就是当通货膨胀率<0时，这是一个极其消极的现象，但它一直在那里战斗。

把童话故事留给白痴吧。建立日元对黄金的汇率，而不是对美元的汇率。还有标普500指数对黄金。你会有一个部分的顿悟。现实更难，因为黄金不仅不是恒定的，而且与真正的实体经济的实际财富相比，它一直在贬值。看看世界市场上以日元计算的大米价格，或者说以克为单位的日元价格。并向我展示通货紧缩。通货紧缩意味着这里的每个人都没有赚到钱。哈。有哪个白痴相信这个？这就是为什么政府要印刷他们的 "合法货币"，以便只有它能赚钱，通过合法地从他们的 "合法货币 "的使用者那里拿钱。这种 "税 "在某些时候在日元区比在美元区要少，但这并不改变其标志。根据定义，它不可能是<0。

[Avals]

Dr.F.:

一旦你掌握了E/D、E/Y、D/Y关系变化的本质，也就是说，如果你把E、D、Y形式的一般（大约是E、D、Y的平均值）和个人（形成ED、EY、DY）的演变分开，你就会自然而然地转向基于概率优势的稳定交易系统。你将在欧元美元被两个过程（欧元的演变和美元的演变）影响的方向（如买入欧元兑美元）上，以相等的止损点和止赢点开立交易。因为它们同时改变符号或同时结束的概率低于50%。

即E上和D下（然后E/D上）？根据你的构造，它们与接近1的值相关。他们将如何向不同的方向发展？

P.S. alsu已经问过了））。

[[删除]]

alsu:
就这一点而言，数学中的正交性是一个一般的概念，它意味着一些泛化的量，可以被称为标量积，是零。在这种情况下，相关系数为零。

这个 "一般化的量"（标量乘积）不能是相关系数。它没有权利。学习数学。

[[删除]]

Avals:

即E上和D下（然后E/D上）？你让它们在结构上相互关联，数值接近于1。他们将如何向不同的方向发展？

仔细看一下怎么样？线性回归 来拯救。没有人说这种效果是伟大的。就是说这种分歧是对相同运动的一个小的修正。但它是决定一切的因素。正是由于成对的相关性非常接近于1，但不是1，才导致了这种背离。 更接近于1是有限度的，试图更高的关系会破坏与已知（在metatrader屏幕上实现的实物）关系。

[Alexey Subbotin]

Dr.F.:

通货紧缩意味着我们周围的每个人都通过什么都不做来赚钱。

通货紧缩意味着大多数商品的国内生产者由于需求减少而无法出售，被迫降低价格，迫使中央银行减少货币供应量（可以通过各种方式进行--出售证券，增加所需的储备量等）。

[Avals]

Dr.F.:
百分比的几分之一？每一年？对，对，美元的通货膨胀率是每年2%，卢布的通货膨胀率是每年8-10%，这样持续了10多年。一种价值以（据称）每年2%的速度变得更便宜，另一种以（据称）每年8-10%的速度变得更便宜。在10多年的时间间隔内，两者之间的比例几乎是恒定的。很奇怪，不是吗？

这只意味着卢布对英镑的汇率在上升。