绝对课程 - 页 75

[[删除]]

Heroix:

有什么好幸灾乐祸的......我已经多次说过，并将继续说，这种（以及类似的）配对交易方法不会比愚蠢的MACD交易提供更多的高质量输入。亲自在MT5中得到验证。

作者，不要再为难自己和周围的人了。

还有什么比MCD更好的配对交易方法呢？）也许他进一步发展的主题不是配对交易的方向，而是建立指数的方向，而不是像以前那样局限于三角形。

[Heroix]

Joperniiteatr:


什么是比Mcdee更好的配对交易方法？）

我可以告诉你，有一种更高级的分析，即Reciclaim类型。但它也有自己的困难，在地平线计算之后......就像其他地方一般。它是否更好？老实说，我不知道。

我试图自己 "打通天堂"，但没有成功。前段时间，我提出了发散的话题，甚至试图推导其拓扑结构，但在俄罗斯和外国的公众中没有得到支持。

我暂时放弃了这种方式，因为与 "经典 "相比缺乏明显的优势，因为有更紧迫的优先事项。

[Dima.A]

Heroix:

我可以告诉你，有一种更高级的分析，即Reciclaim类型。但它也有自己的困难，在地平线计算之后......如同其他地方的一般。它是否更好？老实说，我不知道。

我试图自己 "打通天堂"，但没有成功。前段时间，我提出了发散的话题，甚至试图推导出它们的拓扑结构，但在本地和国外的公众中都没有得到支持。

由于与 "经典 "相比缺乏明显优势，我暂时放弃了这个方向，因为有更多的优先事项。

是的，我停在同一个...

[[删除]]

Joperniiteatr:


如果这不是什么秘密（我看到你在关注），那么减负是什么时候来的？ 我有各种猜测）。我一开始在这里提出一些问题，作者就立刻，甚至是瞬间，开始赶制图片，让我们相信他的计算方法不一致），虽然之前从高处吐槽其他论坛成员的可信度和知识。

嘿嘿。对我来说，情况恰恰相反。我在写给自己的想法，特别是关于没有绝对的课程的事实。突然间，我发现你在写一些废话。所以我问你这个方程式是什么，为什么？

[[删除]]

Joperniiteatr:
这就是为什么作者寻找的解决方案取决于小数点的精度

你能否更详细地解释一下原因--因此？

[[删除]]

Joperniiteatr:


...我一开始在这里提出一些问题，作者就立刻，甚至是瞬间，开始抛出图片，让我们相信他的计算方法不一致......。

我显然错过了什么。你能不能明确说明你 "提出 "的 "问题"？

[[删除]]

Figar0:

我将刷新示范贸易的 "细节"，因为我几乎找不到它们。

到目前为止还不多--减去13%....

在几个交易日后幸灾乐祸还为时过早，但我们可以开始准备了。

我把我的投资者密码从Dr.F.改为DrForex
不是出于恶意，而是因为我在Onyx注册账户，他不喜欢我密码中的点。我还没有设法做一个用户栏......。我很快就会有一个。

[[删除]]

Joperniiteatr:


如果这不是什么秘密（我看到你在关注），那么减负是什么时候来的？ 我有各种猜测）。当我开始在这里提出一些问题时，作者立即（如果不是立即的话）开始倾销图片，并说服我们他的计算方法不一致），尽管之前他从高处唾弃其他论坛成员的可信度和知识。

说实话，我没有看到那里有任何配对交易。那里的一切都比较简单。买的便宜，卖的贵。当然，它有一个很好的理由，但没有办法确定便宜的和昂贵的，即使使用 "更高的 "数学和魔法。 当它工作的时期，有一些时期，它的工作正好相反。我用这种方法取得的最大成绩是交易量为或接近零。虽然也有一些非常体面的交易。

[[删除]]

顺便说一下。我以前在这里显示的账户上使用过一次这一招。但我没有时间明确地说出来。在同一方向上存在一个信号，而在其状态下已经有一个开放的交易，有一定的利润，比如说，20点，我有时会重新定义TP=SL。它们将保持等于50（例如）点的模数，但将位于新的水平。不再是相对于零，而是相对于累积的加。在一个单独的交易中，这个技巧影响了它的结果，但从统计学上看，它与我在TP=SL的情况下进行的其他交易是一样的。所以这只是一个方便的技巧，并没有打破交易系统的对称性。

[[删除]]

Figar0:
老实说，我没有看到那里有任何配对交易。

我们应该首先就条款达成一致。这样，讨论它的人对什么是 "配对交易 "有相同的理解。