绝对课程 - 页 25

[Alexey Subbotin]

Dr.F.:

很难做出一个更白痴的假设。当然，它们可以在一定程度上下降。甚至低至0.8。但在一两天内的价格变化区间，在绝对数字上，图件的一致性将和已经显示的一样好。不要纠结于相关性的价值。它本身没有任何意义，在一定程度上取决于你计算它们的平均区间的长度。这不是我们正在谈论的问题。

哦，非常想知道，如果不是它的价值，那么相关系数带有什么意义。

高达0.8 - 证明这一点。我认为是0.2，谨慎地认为是0.2。

[Alexey Subbotin]

Dr.F.:
好吧，把第三个方程加入工作室，告诉我如何得到曲线https://forum.mql4.com/ru/54199/page23。

继续嘲弄自己，我的朋友。你们本可以进行严肃的讨论。

[Дмитрий]

因此，从12年7月25日到13年2月6日，欧元和日元都在向同一方向发展，即要么都在变便宜，要么都在变贵，对吗？

[[删除]]

alsu:

哦，非常想知道，如果不是它的价值，那么相关系数带有什么。

高达0.8 - 证明这一点。我赌0.2，谨慎地赌。

再一次，我的同事：如果你的图表由一万块组成，每个形状在相关性上的准确度为0.9999，而统一性在每次图表开始 时被重新格式化，即它们被合并在一个刻度上，是不是很明显，由于不匹配，误差随着时间而累积？ 在图表开始时，一致性是完美的，然后它更差，然后误差以更大的步骤累积。这不是问题的关键。这纯粹是一个技术问题。因为大块的相关度是0.9999。如果他们是0.9999999999999999999999999999999，就不会有问题。你不需要知道E、D、Y相对于过去10年的基准值的确切数值来进行交易。采取任何基准就足够了，即使它完全在最后一栏中（并随着时间的推移反转利率，做你已经做过的同样的事情，再反转回来）。你紧紧抓住一个根本不相关的问题不放，不想理解我在这里推动的技巧。

[Alexey Subbotin]

grell:
因此，从12年7月25日到13年2月6日，欧元和日元都在向同一方向发展，即要么都在变便宜，要么都在变贵，对吗？

作者称，这种情况在任何时候、任何货币都会发生。

[[删除]]

grell:
因此，从12年7月25日到13年2月6日，欧元和日元都在向同一方向移动，即要么都在变便宜，要么都在变贵，对吗？

0_o 你是如何从任意12小时的照片中得出如此全面的结论的？0_o 这里有任何理智的人吗？

[[删除]]

alsu:

作者认为，这种情况在所有时间和所有货币都会发生。

同事，你是不够的。

[[删除]]

Joperniiteatr:
我有点想明白了。有YY，我们从他们那里得到了YY，所以我们需要建立YY，使他们之间的KC是1（几乎是），但附加条件是美元是144条以前的，所以欧元从1.31开始，日元从0.010815大约开始，对吗？

GA。一个人已经来到了一个人身边。

[Alexey Subbotin]

Dr.F.:

再一次，同事：如果你的图由一万块组成，每个形状都是已知的，相关精度为0.9999，而且每次都在图的开头重新归一，即按比例合并，那么，随着时间的推移，误差只能因为不匹配而累积，这不是很明显吗？

不，显而易见的是，我可以采取这些块，即使它们每个由1个参考文献组成，并且在每个上的相关性将是100%，但这并没有给我权利说它在整个行上是100%。它根本就没有给你任何信息。正是因为你每次都在重新归一化计算，这意味着相邻的小块彼此之间没有任何关系。

你在挑剔一个根本没有意义的问题，不想理解我在这里推动的重点。

我很早就想明白了，是你自己想不明白。是的，我可以把大块的历史按照我认为合适的方式重新规范化，并得到我想要的任何质量控制，甚至是0.99，甚至是根本没有。但是，由于我可以用一千种方法（取100个蜡烛图的间隔长度，101，......，1100，......），并且每次仍然得到不同的 "真实 "系列，该程序本身没有实际价值，直到证明转换参数不取决于样本长度，或确实取决于可接受的范围。一旦你理解了这一点，就不要再玩无稽之谈，把你的研究工作进行到底。

[Дмитрий]

Dr.F.:

同事，你是不够的。

你贴出的照片，那是一张。无论你看的是144的哪一个数字，所有三种货币都有相同方向的步骤，这就是两个。你预测大样本的相关系数至少为0.8，之后你就认为自己足够了？哼哼。:)))