绝对课程 - 页 26

[Alexey Subbotin]

Dr.F.:

alsu。

作者称，这种情况在任何时候、任何货币都会发生。

同事，你是不够的。

所以你声称自己不足，而我也不足？:)

以下名言明确指出，在任何时间间隔内将任何货币的质控值接近于1，只受技术问题的限制。

如果你有一个由10,000块组成的图形，在每一块上的形状通过相关性已知为0.9999的准确度，并且每次都在图形的开始部分 重新归一，即它们按比例缝合在一起，那么，随着时间的推移，误差只能因不匹配而累积，这不是很明显吗？

[ktest0]

不，兄弟，你不可能那么容易阻止他!

相比之下，优素福是小白兔......

))))))

[[删除]]

alsu:
...直到它被证明转换参数不取决于样本长度...

在每一个小的间隔，他们没有也不可能依赖。甚至100条，甚至200条（包含这100条），甚至500条（包含这100条），甚至1000条（包含这100条）--在这100条上
一切都将是一样的。但如果你从10000条开始到那一百条，那么在那一百条上就没有什么大问题了，只是因为在每个小长度上的相关性不是0,99999999999999999999999999，而只是0,9999+，而且误差HAVE累积。此外，这是一个技术问题，而不是一个基本问题。给我一台功能强大一百万倍的电脑，它就会消失。但即使这样也没有必要，因为我不需要与过去多年的远程基准相联系。我可以把任何酒吧作为一个基准。你在挑剔那些甚至不值得讨论的小事，而建筑的美感却被你忽略了。

[[删除]]

alsu:

所以你声称自己不足，而我也不足？:)

以下名言明确指出，在任何时间间隔内将任何货币的质控值接近于1，只受技术问题的限制。

如果你有一个由10,000块组成的图形，在每一块上的形状通过相关性已知为0.9999的准确度，并且每次都在图形的开头重新归一，即它们按比例缝合在一起，那么，随着时间的推移，误差只能因不匹配而累积，这不是很明显吗？

它没有。这是关于货币与已知比率的关系的相关性（在metatrader中观察到）。在ED和ED之间由E和D组成，以此类推。不是在E和D之间。消失了，直到明天。

[Дмитрий]

为了使这整个主题有意义，需要证明。

1）货币指数是以唯一正确的方式计算的。

2) 这些公式对任何时间间隔都是有效的

到目前为止，只是一些算术上的技巧。

[[删除]]

grell:

为了使这整个主题有意义，需要证明。

1）货币指数是以唯一正确的方式计算的。

2) 这些公式对任何时间间隔都是有效的

到目前为止，只是一些算术上的技巧。

当你至少学会了如何重复这个技巧。而我们很快就会以在线交易 为例，更多地谈论关于这种技巧的交易。

[Дмитрий]

Dr.F.:

它没有。这是关于货币关系与已知关系（在metatrader中观察到的）的相关性。在ED和ED之间由E和D组成，以此类推。不是在E和D之间。消失了，直到明天。

又是谁声称通过比率的反置得到1的相关性，谁在图表上做的标记？你可以看到那里的个别指数。啊，又是一个愚弄自己的小丑。

-说吧，我们什么时候能见面？

-从来没有。这永远不会适合你？

[Дмитрий]

Dr.F.:

只要你至少学会如何重复这一招。而我们很快就会以在线交易为例，更多地谈论关于这种技巧的交易。

你也要给我密码吗？还是你要用统计数字来喂我？

[Alexey Subbotin]

Dr.F.:

只要你至少学会如何重复这一招。而我们很快就会以在线交易为例，更多地谈论关于这种技巧的交易。

好了，现在的谈话已经转为 "你先到那里"。这很可悲。

[[删除]]

Dr.F.:

美国政府问责局。它到了一个。

走到了半路）。明天我将试着计算一下。其实我以前也想过这个问题，也说过一次，甚至开始....，用这种方法很有意思，在大约所有的三角形形成中，指数标准应该是相等的，对吗？