绝对课程 - 页 37 1...303132333435363738394041424344...113 新评论 [删除] 2013.02.28 09:06 #361 一切都很好。晚上,我将展示有以下结果的图表(在电脑上,我只有过时的半手动算法,所以我想在家里等待)。文件1:将显示E、D、Y彼此相关,系数约为0.97,EDx、EYx、DYx分别代表E/D、E/Y、D/Y相关的corr(ED, EDx)=0.9999+,类似的还有EY、EYx和DE、DYx。 对于文件2:将显示E、D、Y彼此相关,系数约为0.998,EDx、EYx、DYx分别代表E/D、E/Y、D/Y相关的corr(ED、EDx)=0.9999+,同样EY、EYx和DE、DYx。这些数字是临时性的,因为该算法通常是在另一台计算机上规定的。但从他们那里得到的结论将是。文件1:真实。 文件2:HSPF。 为什么?因为PRNG信号在内部没有任何联系,而且E、D、Y即使在我现在的半手动算法下也能相互关联为0.998。因此,在极限中,它可以上升到1。但在实际数据中,极限离1更远。我认为它可能会上升到0.99,但不会再上升。我们将不得不在晚上看看。或者,也许它会保持在0.97的水平。而这种差异是决定ED、EY、DY关系形式的细微影响。在真实报价的情况下,有一个极限(sum corr(E,D)+corr(E,Y)+corr(D,Y)不能达到3。但在HSPF的情况下,它可以。因为没有内部隐藏的联系。所以它是这样的。我今晚会更详细地解释它。 [删除] 2013.02.28 09:11 #362 Avals:反之亦然))第一个实际情况(M15欧元兑美元和美元兑日元从2009年2月10日(00:00)开始)。变化很简单(除以系列的第一项,即除以00:00的值)。 第二个是GPC真正的人。 为什么又这么早? Avals 2013.02.28 09:14 #363 Dr.F.:一切都很好。晚上,我将展示有以下结果的图表(在电脑上,我只有过时的半手动算法,所以我想在家里等待)。文件1:将显示E、D、Y彼此相关,系数约为0.97,EDx、EYx、DYx分别代表E/D、E/Y、D/Y相关的corr(ED, EDx)=0.9999+,类似的还有EY、EYx和DE、DYx。 对于文件2:E,D,Y将被证明与大约0.998相关,EDx,EYx,DYx,分别代表E/D,E/Y,D/Y,corr(ED,EDx)=0.9999+,类似地EY,EYx和DE,DYx。这些数字是临时性的,因为该算法通常是在另一台计算机上规定的。但从他们那里得到的结论将是。文件1:真实。 文件2:HSPF。 为什么?因为PRNG信号在内部没有任何联系,而且E、D、Y即使在我现在的半手动算法下也能相互关联为0.998。因此,在极限中,它可以上升到1。但在实际数据中,极限离1更远。我认为它可能会上升到0.99,但不会再上升。我们将不得不在晚上看看。或者,也许它会保持在0.97的水平。而这种差异是决定ED、EY、DY关系形式的细微影响。在真实报价的情况下,有一个极限(sum corr(E,D)+corr(E,Y)+corr(D,Y)不能达到3。但在HSPF的情况下,它可以。因为没有内部隐藏的联系。所以它是这样的。我今晚会更详细地解释它。 好吧,你是在随心所欲地编造解释))。对内部不连贯性等作出推测性的结论,以及它如何影响由谁知道什么算法得到的系列的相关性。总而言之,这很清楚 :) [删除] 2013.02.28 09:14 #364 Joperniiteatr: 你又这么早就吹了。 别担心,我回家后会做一个适当的分析,在这里张贴照片,似乎一切都会好起来。如果有疑问,我很乐意在几十个hspc中猜一个真实的。 Avals 2013.02.28 09:15 #365 Joperniiteatr: 你为什么这么早又烧起来了? 好了,作者已经进行了分析并宣布了他的结论--为什么要等待呢?) [删除] 2013.02.28 09:15 #366 Avals: 好吧,你是在随心所欲地编造解释))。对内部不连贯性等作出推测性的结论,以及它如何影响由谁知道什么算法得到的系列的相关性。总而言之,这很清楚 :) 当然,我是边做边说的。我解释我所看到的一切。否则我怎么能?这是正常的研究。我想我已经知道了我最初错误的原因。如果我晚上发布的数据会重复我现在说的和你引用的内容,那么,我再重复一遍:我很乐意在一打hspc.准备文件中猜出一个真正的。在晚上,马斯克,大约9-12点。 Avals 2013.02.28 09:16 #367 Dr.F.: 别担心,我回到家后,做了适当的分析,在这里张贴照片,似乎一切都会好起来。如果有疑问,我很乐意在几十个GSPC中猜出一个真正的GSPC,准备文件。 嗯,可以理解,你会在某个时候猜到的))。 [删除] 2013.02.28 09:18 #368 Avals: (在某些时候你会猜测,这是可以理解的)) 再一次:我展示图片,做出结论。然后,我第一次尝试就猜中了10分之一。傍晚时分做文件。而且最好是288条,因为在短的序列中,隐藏的模式更难发现。以2-3小节的序列长度来说,这根本不可能,这很清楚。 Avals 2013.02.28 09:19 #369 Dr.F.: 再一次:我展示图片,做出结论。然后,我第一次尝试就猜中了10分之一。今晚之前做好文件。 我已经完成了--你想自己做。这对我来说已经很清楚了。 [删除] 2013.02.28 09:23 #370 Avals: 我已经受够了--你想自己来做。我已经搞清楚了 我可以自己做。这个话题很有意思,关于区分报价和gpsh的问题。我的算法可能可以做到这一点,尽管这不是计划中的。我将公布一般的材料。 1...303132333435363738394041424344...113 新评论 您错过了交易机会: 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符(不带空格) 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号,请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置,否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码? 使用 Google 登录
一切都很好。晚上,我将展示有以下结果的图表(在电脑上,我只有过时的半手动算法,所以我想在家里等待)。
文件1:将显示E、D、Y彼此相关,系数约为0.97,EDx、EYx、DYx分别代表E/D、E/Y、D/Y相关的corr(ED, EDx)=0.9999+,类似的还有EY、EYx和DE、DYx。
对于文件2:将显示E、D、Y彼此相关,系数约为0.998,EDx、EYx、DYx分别代表E/D、E/Y、D/Y相关的corr(ED、EDx)=0.9999+,同样EY、EYx和DE、DYx。
这些数字是临时性的,因为该算法通常是在另一台计算机上规定的。但从他们那里得到的结论将是。
文件1:真实。
文件2:HSPF。
为什么?因为PRNG信号在内部没有任何联系,而且E、D、Y即使在我现在的半手动算法下也能相互关联为0.998。因此,在极限中,它可以上升到1。但在实际数据中,极限离1更远。我认为它可能会上升到0.99,但不会再上升。我们将不得不在晚上看看。或者,也许它会保持在0.97的水平。而这种差异是决定ED、EY、DY关系形式的细微影响。在真实报价的情况下,有一个极限(sum corr(E,D)+corr(E,Y)+corr(D,Y)不能达到3。但在HSPF的情况下,它可以。因为没有内部隐藏的联系。所以它是这样的。我今晚会更详细地解释它。
反之亦然))第一个实际情况(M15欧元兑美元和美元兑日元从2009年2月10日(00:00)开始)。变化很简单(除以系列的第一项,即除以00:00的值)。
第二个是GPC
真正的人。
为什么又这么早?
一切都很好。晚上,我将展示有以下结果的图表(在电脑上,我只有过时的半手动算法,所以我想在家里等待)。
文件1:将显示E、D、Y彼此相关,系数约为0.97,EDx、EYx、DYx分别代表E/D、E/Y、D/Y相关的corr(ED, EDx)=0.9999+,类似的还有EY、EYx和DE、DYx。
对于文件2:E,D,Y将被证明与大约0.998相关,EDx,EYx,DYx,分别代表E/D,E/Y,D/Y,corr(ED,EDx)=0.9999+,类似地EY,EYx和DE,DYx。
这些数字是临时性的,因为该算法通常是在另一台计算机上规定的。但从他们那里得到的结论将是。
文件1:真实。
文件2:HSPF。
为什么?因为PRNG信号在内部没有任何联系,而且E、D、Y即使在我现在的半手动算法下也能相互关联为0.998。因此,在极限中,它可以上升到1。但在实际数据中,极限离1更远。我认为它可能会上升到0.99,但不会再上升。我们将不得不在晚上看看。或者,也许它会保持在0.97的水平。而这种差异是决定ED、EY、DY关系形式的细微影响。在真实报价的情况下,有一个极限(sum corr(E,D)+corr(E,Y)+corr(D,Y)不能达到3。但在HSPF的情况下,它可以。因为没有内部隐藏的联系。所以它是这样的。我今晚会更详细地解释它。
你又这么早就吹了。
别担心,我回家后会做一个适当的分析,在这里张贴照片,似乎一切都会好起来。
如果有疑问,我很乐意在几十个hspc中猜一个真实的。
你为什么这么早又烧起来了?
好了,作者已经进行了分析并宣布了他的结论--为什么要等待呢?)
好吧,你是在随心所欲地编造解释))。对内部不连贯性等作出推测性的结论,以及它如何影响由谁知道什么算法得到的系列的相关性。总而言之,这很清楚 :)
当然,我是边做边说的。我解释我所看到的一切。否则我怎么能?这是正常的研究。我想我已经知道了我最初错误的原因。如果我晚上发布的数据会重复我现在说的和你引用的内容,那么,我再重复一遍:我很乐意在一打hspc.准备文件中猜出一个真正的。在晚上,马斯克,大约9-12点。
别担心,我回到家后,做了适当的分析,在这里张贴照片,似乎一切都会好起来。
如果有疑问,我很乐意在几十个GSPC中猜出一个真正的GSPC,准备文件。
嗯,可以理解,你会在某个时候猜到的))。
(在某些时候你会猜测,这是可以理解的))
再一次:我展示图片,做出结论。然后,我第一次尝试就猜中了10分之一。傍晚时分做文件。而且最好是288条,因为在短的序列中,隐藏的模式更难发现。以2-3小节的序列长度来说,这根本不可能,这很清楚。
再一次:我展示图片,做出结论。然后,我第一次尝试就猜中了10分之一。今晚之前做好文件。
我已经受够了--你想自己来做。我已经搞清楚了
我可以自己做。这个话题很有意思,关于区分报价和gpsh的问题。我的算法可能可以做到这一点,尽管这不是计划中的。我将公布一般的材料。