神经网络和输入 - 页 12

新评论
 

总的来说，我要告诉你--我个人（3次imho）有时会使用神经网络，就像我上面写的那样，但可以说是作为一个中间阶段，但在我的记忆中，神经网络并没有真正帮助我什么（而其他方法给出了结果）。我不知道为什么，也许我只是在 "第一次准备 "中使用它们，可以说，没有深入研究，也没有真正地去理会架构。也就是说，正如我上面写的，如果我有，例如，一个想法，我去在它的两个方面，包括与网，只是为了秩序，所以，万一有什么 "不洒的孩子"。然而，正如我上面所说，他们没有一次给我任何实际的东西。至少与其他方法的范围相比（你知道，回归器、求解器、最近的邻居等）。

我认为主要问题是过度训练（稳健性的对立面）。事实上，我们都在追求稳健，无论我们是否意识到这一点。网格中的情况非常糟糕--比其他算法更糟糕。根据我的观察，解算器越简单，它就越有可能是稳健的。

 
FAGOTT:

你说的一切都很正确，但有一个非常大而厚的BUT。

如果数据中没有模式，但在分析的部分有随机的巧合，NS会发现它们，并把它们作为一个模式发出来。

如果在带有核弹头的弹道导弹的某些部分，其路径与鹤的季节性迁徙路线相吻合，那么这并不意味着我们可以按照已知的迁徙路径预测导弹的整个路线。但NS会将结果输出为一个揭示的模式。



这取决于网络是如何建立的
 
tiiga:

这取决于网络是如何建立的
建立网络并不能解决任何问题
 
FAGOTT:

如果数据中没有模式，但在分析的部分有随机的巧合，那么NS将发现它们并作为模式报告。

如果一枚带有核弹头的弹道导弹的飞行路线与鹤的季节性迁徙路线相吻合，这并不意味着人们可以用已知的迁徙路线来预测导弹的整个飞行路线。但NS会将结果输出为一个揭示的模式。

重复的随机性已经是一种规律性。 市场上几乎没有随机性，这就是钱。对我来说，市场运动99%是由规律性的东西组成的，有些是明显的、可解释的和可预测的，有些不是，有不同的时期、规模和 "保质期"。 因此，根本不是所有的都适合我们的目的。
 
FAGOTT: 如果数据中没有模式，但在分析的区域内有随机的巧合，国家统计局会找到它们并作为模式报告。

好吧，这就是交易员的技能--选择这样一个部分进行分析，这将是未来市场的特征。在这种情况下，神经元网将在未来成功地进行交易（盈利），而不是在本论坛已经讨论过多次的过去））。
 
LeoV:

...选择一个部分进行分析，以确定未来市场的特征...

你是不是把交易员和算命先生混淆了？:) 你怎么知道将来会怎样？ 未来是不确定的 (c)
 
JImpro:

你是不是把交易员和算命先生混淆了？:)你怎么知道未来会怎样？未来是不确定的 (c)
不要白白移开这个念头!不要读任何东西。发展你的思想--这是对外汇的正确思维方式。
 
_new-rena:
...不要读任何东西...
太晚了:) 我很难摆脱我所读的东西，但我正在努力 :) 你之前在哪里说过这些建议呢......。
 
JImpro: 你是不是把交易员和算命先生混淆了？:) 你怎么知道未来会怎样？ 未来是不确定的 (c)

任何TS，无论是否有神经网络，都使用在过去数据上搜索的模式。因此，从本质上讲，并不能保证将来在这些发现的模式上赚钱。或者你有一些方法来确定在过去的数据上发现的模式可以用来在未来赚钱？
 

我以前写过...

但从手机上看...

我建议在mcl 5上看看PAMM Wetteg。他是神经病专家，也是其中一个冠军的得主.....。

1...5678910111213141516171819...41
新评论