神经网络和输入 - 页 17 1...101112131415161718192021222324...41 新评论 JIpmpro 2013.11.10 09:36 #161 LeoV: 什么是神奇的守护神?你能告诉我吗? 当然。但不是全部 :) 分形,你一定听说过?这就是它的作用。威廉姆斯的分形都是错的,坏的分形:) 从这里: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D4%F0%E0%EA%F2%E0%EB 分形(lat. fractus,粉碎的,破碎的,断裂的)是一种具有自相似性的 几何图形,即由若干部分组成,其中每一部分都与整个图形相似。 还有更多:http://fractals.chat.ru/ Roman Kutemov 2013.11.10 10:36 #162 JImpro: 当然。但不是全部 :) 分形,你一定听说过?这就是它的作用。威廉姆斯的分形都是错的,坏的分形:) 你认为威廉斯的分形有什么问题? JIpmpro 2013.11.10 10:53 #163 Stells: 你认为威廉斯的分形有什么问题? 他所谓的分形并不是(见上面的定义)--它们是极值、TD点,但不是分形。 在此基础上构建图案(几何图形)是很有可能的--极值的某些组合,甚至其中一些图案会成为分形,但极值本身却不是。在任何情况下,仅有一个极点是不够的。 Debugger 2013.11.10 13:09 #164 要使技术发挥作用,你需要清楚地知道你想从它(技术)中得到什么,而不是像这样。"我想要更多的钱"。 这样做没有什么效果。 Леонид 2013.11.10 13:24 #165 JImpro: 分形。 我们不会因为分形而感到惊讶 ))))是否有更有趣的东西或只有众所周知的经典之作? JIpmpro 2013.11.10 14:16 #166 LeoV: ...众所周知的经典之作? 是吗?又是谁写的?"模式/法律条文 "先是有效,后是无效,然后突然消失?如何避免这种情况并摆脱猜测已经不再有趣:会/不会成功? 一些错误的分形你知道,正确的分形不会在任何地方消失,也不能消失。 我几乎可以肯定(说得谦虚点,我有146%的把握),你没有见过分形,除了威廉斯书中描述的那些分形。 他们不容易找到,需要七次汗水才能找到他们。 这是一项非常费力的工作;专家们说,神经元网在这里不是一个助手。 找到它们是战斗的一半,然后我们必须在这些模式上建立MTS,这才是真正的 "乐趣 "开始。 你是不是在写一些你不知道的东西,比如健壮性? 扯皮? [删除] 2013.11.10 14:46 #167 JImpro: 是吗?又是谁写的,这些模式/法则先是有效,后是无效,然后突然消失?对如何避免这种情况并摆脱猜测不再感兴趣:它/它不会成功吗? 一些错误的分形你知道,正确的分形不会在任何地方消失,也不能消失。 我几乎可以肯定(说得谦虚点,我有146%的把握),你没有见过分形,除了威廉斯书中描述的那些分形。 他们不容易找到,需要七次汗水才能找到他们。 这是一项非常费力的工作;专家们说,神经元网在这里不是一个助手。 找到它们是战斗的一半,然后我们必须在这些模式上建立MTS,这才是真正的 "乐趣 "开始。 你是不是在写一些你不知道的东西,比如健壮性? 扯皮? 我写道。展示正确的分形,不走样的分形 JIpmpro 2013.11.10 15:07 #168 FAGOTT: 我写道。显示适当的分形,这些分形不会在任何地方消失 你还不如试着登上市场。 你需要了解经典,问问LeoV。 或者自己找,我已经描述了搜索方法,也描述了模式的属性。 这就够了。 在本节中可以看到 "非消失 "模式的例子:http://forex.kbpauk.ru/postlist.php/Cat/0/Board/advers 蜘蛛的两段话,关于模式的问题。 "没有人答应在路上喂食"(C)尼奥 "这不是一个简单的,而是一个智力和相当复杂的过程,也许可以与居里夫妇的工作相媲美。 这种比较的公正性由所有来到集市的人的彻底惨败得到了证实,就像在商店里一样,要快速获得杂货。(c) 尼奥 [删除] 2013.11.10 15:13 #169 JImpro: 你还不如试着登上市场。 你需要了解经典,问问LeoV。 或者自己找,我已经描述了搜索方法,也描述了模式的属性。 这就够了。 在本节中可以看到 "非消失 "模式的例子:http://forex.kbpauk.ru/postlist.php/Cat/0/Board/advers 蜘蛛的两段话,关于模式的问题。 "没有人答应在路上喂食"(C)尼奥 "这不是一个简单的,而是一个智力和相当复杂的过程,也许可以与居里夫妇的工作相媲美。 这种比较的公正性由所有来到集市的人的彻底惨败得到了证实,就像在商店里一样,要快速获得杂货。(c) 尼奥 我读了蜘蛛上的这些线程,几乎所有线程的结果都是一样的--所有人都死于饥饿,尼奥也是如此。 至于引言--你不妨在贝格游戏中寻找模式。也没有人答应给他们提供食物,而且这个过程很乏味。 邪教 JIpmpro 2013.11.10 15:46 #170 FAGOTT:我在蜘蛛上读过这些线程,那里的结果几乎所有线程都是一样的--所有人都饿死了,尼奥也跟着饿死了。至于引言--你不妨在贝格游戏中寻找模式。也没有人答应给他们提供食物,而且这个过程很乏味。邪教 在这种情况下,无法提供帮助。尼奥还活着,而且很好。所有想为自己找到很多有用的信息的人,都会在支部里找到关于模式的信息,一般来说,在蜘蛛上有很多信息。 如果你不知道规则,你就不能确定市场情况是坏的。 你认为市场图表 是SB吗?模式是不合适的,如果这不是一个秘密的话,你是根据什么原则建立你的TS的? 1...101112131415161718192021222324...41 新评论 您错过了交易机会: 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符(不带空格) 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号,请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置,否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码? 使用 Google 登录
什么是神奇的守护神?你能告诉我吗?
当然。但不是全部 :)
分形,你一定听说过?这就是它的作用。威廉姆斯的分形都是错的,坏的分形:)
从这里: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D4%F0%E0%EA%F2%E0%EB
分形(lat. fractus,粉碎的,破碎的,断裂的)是一种具有自相似性的 几何图形,即由若干部分组成,其中每一部分都与整个图形相似。
还有更多:http://fractals.chat.ru/
当然。但不是全部 :)
分形,你一定听说过?这就是它的作用。威廉姆斯的分形都是错的,坏的分形:)
你认为威廉斯的分形有什么问题?
他所谓的分形并不是(见上面的定义)--它们是极值、TD点,但不是分形。
在此基础上构建图案(几何图形)是很有可能的--极值的某些组合,甚至其中一些图案会成为分形,但极值本身却不是。在任何情况下,仅有一个极点是不够的。
要使技术发挥作用,你需要清楚地知道你想从它(技术)中得到什么,而不是像这样。"我想要更多的钱"。
这样做没有什么效果。
...众所周知的经典之作?
是吗?又是谁写的?"模式/法律条文 "先是有效,后是无效,然后突然消失?如何避免这种情况并摆脱猜测已经不再有趣:会/不会成功?
一些错误的分形你知道,正确的分形不会在任何地方消失,也不能消失。 我几乎可以肯定(说得谦虚点,我有146%的把握),你没有见过分形,除了威廉斯书中描述的那些分形。 他们不容易找到,需要七次汗水才能找到他们。 这是一项非常费力的工作;专家们说,神经元网在这里不是一个助手。 找到它们是战斗的一半,然后我们必须在这些模式上建立MTS,这才是真正的 "乐趣 "开始。
你是不是在写一些你不知道的东西,比如健壮性? 扯皮?
是吗?又是谁写的,这些模式/法则先是有效,后是无效,然后突然消失?对如何避免这种情况并摆脱猜测不再感兴趣:它/它不会成功吗?
一些错误的分形你知道,正确的分形不会在任何地方消失,也不能消失。 我几乎可以肯定(说得谦虚点,我有146%的把握),你没有见过分形,除了威廉斯书中描述的那些分形。 他们不容易找到,需要七次汗水才能找到他们。 这是一项非常费力的工作;专家们说,神经元网在这里不是一个助手。 找到它们是战斗的一半,然后我们必须在这些模式上建立MTS,这才是真正的 "乐趣 "开始。
你是不是在写一些你不知道的东西,比如健壮性? 扯皮?
我写道。显示适当的分形,这些分形不会在任何地方消失
你还不如试着登上市场。 你需要了解经典,问问LeoV。 或者自己找,我已经描述了搜索方法,也描述了模式的属性。 这就够了。
在本节中可以看到 "非消失 "模式的例子:http://forex.kbpauk.ru/postlist.php/Cat/0/Board/advers
蜘蛛的两段话,关于模式的问题。
"没有人答应在路上喂食"(C)尼奥
"这不是一个简单的,而是一个智力和相当复杂的过程,也许可以与居里夫妇的工作相媲美。 这种比较的公正性由所有来到集市的人的彻底惨败得到了证实,就像在商店里一样,要快速获得杂货。(c) 尼奥
你还不如试着登上市场。 你需要了解经典,问问LeoV。 或者自己找,我已经描述了搜索方法,也描述了模式的属性。 这就够了。
在本节中可以看到 "非消失 "模式的例子:http://forex.kbpauk.ru/postlist.php/Cat/0/Board/advers
蜘蛛的两段话,关于模式的问题。
"没有人答应在路上喂食"(C)尼奥
"这不是一个简单的,而是一个智力和相当复杂的过程,也许可以与居里夫妇的工作相媲美。 这种比较的公正性由所有来到集市的人的彻底惨败得到了证实,就像在商店里一样,要快速获得杂货。(c) 尼奥
我读了蜘蛛上的这些线程,几乎所有线程的结果都是一样的--所有人都死于饥饿,尼奥也是如此。
至于引言--你不妨在贝格游戏中寻找模式。也没有人答应给他们提供食物,而且这个过程很乏味。
邪教
我在蜘蛛上读过这些线程,那里的结果几乎所有线程都是一样的--所有人都饿死了,尼奥也跟着饿死了。
至于引言--你不妨在贝格游戏中寻找模式。也没有人答应给他们提供食物,而且这个过程很乏味。
邪教
如果你不知道规则,你就不能确定市场情况是坏的。
你认为市场图表 是SB吗?模式是不合适的,如果这不是一个秘密的话,你是根据什么原则建立你的TS的?