苏尔托诺夫回归模型（SRM）--声称是市场的数学模型。 - 页 33

新评论
 
Integer:

Mishek的观点是正确的，只需 "注意你的嘴巴"，X轴是时间，而不是取决于时间的价格（有点相同，但非常不同）。但有些人喜欢搞别人，但问题是他们自己的脑子有多操蛋？

不可能，先生，通常在时间序列的回归模型 中，时间是一个参数。

还是我们在谈论别的东西？

 
avatara:

不可能，先生，时间通常是时间序列回归模型中的一个参数。

所以任何回归模型 都是不相关的。有道理，不是吗？
 
TheXpert:
那么，任何回归模型都是不相关的。有道理，不是吗？

因此，许多外推器预测者对 "最近的邻居"、傅里叶等感到沮丧。

肯定没有足够的时间独处。

 

我已经受够了你们这些人--你们根本无法跟上主题的思想进程，你们只是进入了昏迷状态。

我们讨论的是引文中的时间可用性，而不是模型，不管它们是不是我的，冷静下来--不是我的；也不是我的口袋：冷静下来--空的。你们都比我更富有，更有文化，更有教养。欢呼吧！！！。掌声!!!!

 
avatara:

不可能，先生，时间通常是时间序列回归模型中的一个参数。

还是我们在谈论别的东西？


另一个是 "价格与时间的关系"。
 
avatara:

因此，许多外推器预测者对 "最近的邻居"、傅里叶等感到沮丧。

显然，光有时间是不够的。


是的，这就是我，一个沮丧的推断者预测者。如果你暗示你有一个收入回归模型，那么证明你的观点的最好方法是现场直播或至少是一个演示。你有吗？给我们看看!这里有很多理论家。我们争论PMS（18）的正确性，但作为证明，我们展示了它是如何正确推导出来的（带耳朵的燧石，你说的），而不是展示它有多少存款翻倍。
 
gpwr:

是的，这就是我，一个沮丧的推断者预测者。如果你暗示你有一个赚钱的回归模型，那么证明你的观点的最好方法就是一个现场状态或至少是一个演示。你有吗？给我们看看!这里有很多理论家。我们争论PMS（18）的正确性，但作为证明，我们给你它是如何被正确推导出来的（你说的带耳朵的燧石），而不是显示它有多少存款翻了一番。

你在说什么。我说的是我。

我自己也从推断出RMS通道的情况下采取了行动。

这就是为什么我确认--一个 "后视镜 "不足以向前推进......

;)

 
avatara: 但我真诚地敦促你回到优素福那篇被吹捧得很厉害，因此没有读过的文章，追溯一下作者的思路。

我想他会很乐意解释第18号结论的争议性和复杂的曲折性。

我读了，我读了，几乎比任何人都早，和阿尔苏 一起。那里有很多无法解释的点和错误。

我就我所读的内容提出了问题。其中，"什么是多细胞模型？"几个月后才得到答案。其余的问题在本质上没有得到回答，现在仍然没有。

伽马函数出现在那里，不错，但它与伽马分布的关系差不多，就像戈壁与戈壁一样。

还有一个细微的差别，使我强烈怀疑材料的质量：指标的公布版本与公式（18）有很大差别，因为已经有两个分支，可能随时切换。

好吧，我甚至不谈作者如何将这个功能绝对化，暗示它可以适用于任何东西，而不注意现象的本质。他在梅赫马托夫论坛上的讲话应该被载入论坛的史册，如果他们在那里的话。

这毫不含糊地表明了副教授所接受的教育的质量。 但野心就像斯米尔诺夫的 一样，甚至更大。

好吧，让他继续用他的珍珠取悦人们，帮助发展年鉴分支。

 
gpwr:

是的，这就是我，沮丧的推断者预测者。如果你暗示你有一个收入回归模型，那么证明你的观点的最好方法是现场直播或至少是一个演示。你有吗？给我们看看!这里有很多理论家。我们争论PMS（18）的正确性，但作为证明，我们给出了正确提款的例子（你说的带耳朵的燧石），而不是证明它有多少存款翻了一番。
让我们抛开一切，甚至是时间，专注于模型对第1页上给出的由切线值组成的系列的预测能力。没有时间，没有试穿之类的东西。是不是很想知道，在这个系列的数字值看似单调的变化中，是如何预测这个系列的数字的上升的？我必须回到这个问题上，因为我还没有收到参与者的答复--既没有承认也没有反驳。是否有可能表明其他回归模型 可以用这个系列做同样的事情？
 
Mathemat:

他在梅赫马托夫论坛上的讲话应该被载入论坛的史册，如果他们当时在场的话。


能否把链接给我？
1...262728293031323334353637383940...47
新评论