苏尔托诺夫回归模型（SRM）--声称是市场的数学模型。 - 页 34

新评论
 
sand: 我可以得到一个链接吗？

好吧，这里有几个。

http://www.mathforum.ru/forum/read/1/49327/49582/#49582

http://www.mathforum.ru/forum/read/1/40149/page/1/

这还不是全部，在那里通过他的绰号你可以找到与他在这里试图证明的类似的东西。

外面有很多数学家，他们当然可以欣赏优素福 在数学方面发现的开创性公式。

也有很多小丑在外面证明费马大定理或发现基本事物的最新观点。

 
Mathemat:

这里有几个人。

http://www.mathforum.ru/forum/read/1/49327/49582/#49582

http://www.mathforum.ru/forum/read/1/40149/page/1/

这还不是全部，在那里通过他的绰号你可以找到与他在这里试图证明的类似的东西。

外面有很多数学家，他们当然可以欣赏优素福 在数学方面发现的开创性公式。

也有很多小丑在外面证明费马大定理或发现基本事物的最新观点。

请注意论坛的格言：公理是一个没有足够证据的真理。

这只可能是那些根本不懂数学的人写的!

 
Mathemat:

这里有几个人。

http://www.mathforum.ru/forum/read/1/49327/49582/#49582

http://www.mathforum.ru/forum/read/1/40149/page/1/

这还不是全部，在那里通过他的绰号你可以找到与他在这里试图证明的类似的东西。

外面有很多数学家，他们当然可以欣赏优素福 在数学方面发现的开创性公式。

外面有很多小丑在证明费马大定理或发现看待基本事物的最新方法。

阿列克谢！你是一个成年的、有成就的人，作为一个版主，更是如此。

让我们对开创性的回归模型进行解析，我想优素福已经准备好了，但不是每个人都能忍受不听任何（详细或简短的）回答就问的嘲讽方式，而不降到对手的水平，他是想把一个副教授变成一个呆子。这就是为什么我不喜欢老兰金--纵容群众......(

特别是由于伽马函数和伽马分布不是一回事，虽然根是一样的--应用是不同的。

如果霍贾-苏尔托诺夫使用谐波数--你的讽刺会减少吗？

----------

还有一件事。

不要针对个人，有文章，有指标，有模型。

它正在被完善。

那些不喜欢科学搜索的人将要求提供护照和注册...统计数字和什么的。

但我们希望能在这个主题中讨论这个模型!

 
Mathemat:

外面有很多小丑 在证明费马大定理或发现基本事物的最新观点 。

称呼小丑必须要有理由!

费马大定理最终在1995年 被安德鲁-怀尔斯 证明。

我想把你放逐一两天。

;)

 
faa1947: 注意到论坛的格言：公理是没有足够证据的真理。

只有不懂数学的人才能写出这样的文字!

那么，你所理解的公理是什么呢？当然，对话是关于数学 公理的。

avatara： 费马大定理最终在1995年 被安德鲁-怀尔斯 证明。

我知道，我知道。但他证明了 这一点--而且这个证明并不简单。我指的是像索罗金这样的小丑，他们在没有掌握更高层次的基础知识之前，就进入了这种高层的东西......。

我想把你放逐一两天。

呃...我以前给自己做了几次真正的高速公路--只是在我觉得自己过热的时候。但论坛管理员认为那是 "太多"。

 
faa1947:

我注意到论坛的格言：公理是一个没有充分证明的真理。

只有不懂数学的人才能写出这样的文字!

"如果你还没有被审判，这不是你的错，是我们的错。"

只有不了解刑法的人才能写出这样的文字）。

 
sever32:

"如果你还没有被定罪，这不是你的错，是我们的错"。
只有不懂法律的人才会这样写)

对医学不了解的人。
 
Mathemat:

呃...我以前给自己做了几次真正的高速公路--只是在我觉得自己过热的时候。但论坛管理员认为那是 "太多"。

冰箱里的冰块。

在你的太阳穴和肚脐上。

我在拯救自己...

空调差点让我得了肺炎。(

它没有满负荷工作（设定为+26）。

 
Mathemat:

那么，在你的理解中，什么是公理？当然，这次谈话是关于数学 公理的。

我知道，我知道。但他证明了 这一点--而且这个证明绝不是简单的。我指的是像索罗金这样的小丑，他们进入这些上层事务，甚至没有掌握高等数学的基础知识......。

呃...我以前给自己做了几次真正的高速公路--只是在我觉得自己过热的时候。但论坛管理员认为那是 "太多"。

机械师是一个创造新的数学理论的数学家，与其他各色各样的数学家的灰色群体不同。

创建任何数学理论的基本定理是哥德尔不完备性定理，该定理指出（自由转述），在任何 理论中都必须有规则，通常称为公理，这些 规则在理论框架内无法被证明。否则，如果所有的命题都可以证明--理论是矛盾的。

公理的命运是双重的：要么对这些公理的反驳（不是太阳围绕地球，而是反过来）出现在 它们所属的理论框架之外，然后该理论被认为是错误的，要么提出用新的公理来纠正这些公理，一个新的理论就诞生了，它涵盖了旧的理论（例如，平行线不相交。2000年后，洛巴切夫斯基对这一立场提出质疑，提出了一个新的几何学，其中平行线相交于无限大。他们得到的不是欧几里德，而是洛巴切夫斯基，但欧几里德几何在我们的菜园子里很好用）。

这就是基础。不要试图证明一个公理--那是不理解建立理论的本质。

但在任何理论中，发现理论中这些无法证明的命题并对其进行讨论、质疑等是非常有用的，因为这可以使科学的发展出现质的飞跃。

数学系网站上的上述口号不可能存在--这是严重不了解数学科学的基本原理。

 
sever32:

"如果你还没有被定罪，这不是你的错，是我们的错"。

只有不了解刑法的人才会这样写)

我想回答，但我不明白。
1...272829303132333435363738394041...47
新评论