为什么valenok2003反对MT5 - 页 21

 
Zhunko:

尤拉,你好!怎么了?突然出现在这里!:-))

该主题是去年4月的。

饶有兴趣地重读我的帖子。只是有人,但不是写这些东西的我。没有认出自己。但我仍然使用goto


你好,我经常阅读论坛 ...在论坛上写作的频率变低是一个事实

有趣的话题,我一直对维特的聪明追随者笑而不语......。

...通常以一种傲慢的、迂腐的、说教的语气说得到是坏事...

你可以不这样做...我同意,你不必买车,可以步行,这当然对你的健康有好处。

但一个没有车的人更有可能在商务会议上迟到。

所以让他们走吧,这不是禁止的......。

 

关于这个问题

该话题的作者并不喜欢OOP。

...让我这样说吧...这是一个关于谁学到了什么的争论。

如果一个人能够流利地使用Word,他为什么要使用词库编辑器?

如果一个人的伟大与文件指挥官远。他为什么需要一个总指挥?

 
IgorM:
我被另一个反对OOP的老信徒的话题逗乐了,不懂OOP,好吧,不写也行,为了支持这个话题,我只能说,有更高级的老信徒声称,你根本就不能没有goto运算符)))))))))))))))))))))))。

:)) 逻辑、常识和简单的解决方案

伊戈尔,想一想为什么英特尔的开发人员不能没有jmp?

我的回答是,在微处理器逻辑中,没有jmp(goto)是不可能做到的 :)

你有过设计操作系统的经验吗?

你为操作系统写了一个加载器吗?编写驱动程序?你是否创建了一个操作系统监视器?

维斯发明的,后来被他的追随者捡到的......。它也有生命的权利。

我已经回答了...你喜欢走路。不客气。

 

编程语言的发明是为了避免走马观花,因为它们有函数、do、for、while等,使程序可以依次执行,从而使程序清晰易读。

所以我们回归自然:扔掉创造功能的能力,扔掉为,而。让我们保持如果和得到:)

 
Integer:

编程语言的发明是为了避免走马观花,因为它们有函数、do、for、while等,使程序可以依次执行,从而使程序清晰易读。

所以我们回归自然:扔掉创造功能的能力,扔掉为,而。让我们保持如果和得到:)


曾几何时,goto对我来说是不可或缺的,只是很可爱,但现在我不认为这种跳跃有什么意义了。首先,goto的使用变得更加慎重,其次,函数几乎完全取代了它。代码已经变得更可预测,更有逻辑性或其他。但同样,仍然有实际的需要得到。
 
Integer:

编程语言的发明是为了避免走马观花,因为它们有函数、do、for、while等,使程序可以依次执行,从而使程序清晰易读。

所以我们回归自然:扔掉创造功能的能力,扔掉为,而。让我们保持如果和得到:)


我反对夸大其词:)两种方式都有。
 
Integer:

编程语言的发明是为了避免走马观花,因为它们有函数、do、for、while等,使程序可以依次执行,从而使程序清晰易读。

所以我们回归自然:扔掉创造功能的能力,扔掉为,而。让我们保持如果和得到:)


暂时让他们留下,但用函数取代goto是100%合理的。这很有趣,几年前翻看我的旧源代码,上下翻阅:)到这里,如果是这样,就往回走,或者其他。
 
grell:

暂时让他们留下,但用函数取代goto是100%合理的。这很有趣,几年前翻看我的旧源代码,上下翻阅:)到这里,如果是这样,就往回走,或者其他。


一般来说,我不会滥用得到的东西。

我只是说,经营者完全有权利去生活......

我不想刻意扭曲自己,把它排除在外

在现代语言中使用它的比例相当小。

顺便说一下,一些Pascal的实现方式得到了:)))),这甚至很有趣。

 
YuraZ:


我根本不滥用Goto。

我只是说,经营者完全有权利生活......

我不想刻意扭曲自己,把它排除在外

在现代语言中使用它的比例相当小。

顺便说一下,一些Pascal的实现有goto :))))。


去他的GETO,订单在这里丢失了,你就GETO了:)
 
grell:

去他妈的GOTO,订单丢失了,你就GOTO...GOTO:)

:) 如果订单丢失,那是经纪人的问题。