为什么valenok2003反对MT5 - 页 19

新评论
 
MetaDriver: 这头牛早已演变成了普林塞萨号。
那很好啊!
 
avatara:

但是，没有结构、OOP和缺乏大脑软化检查的 "智能 "是不可能实现的，这一点是显而易见的。

这是你的玩笑想法吗？
 
FION:
它并没有吓到我，我只是不喜欢它在机器人之间的合作。只要4号还活着，我就不会担心这个问题，但我们会看到。

显然，MT5是外汇的一个死胡同。经纪公司不使用它是因为他们必须在支持MT4的同时支持一个新的平台，另外它更难作弊，而交易者通常更喜欢一个更受欢迎的平台。另一件事是，如果经纪人降低MT5的点差，可能会有一些动机，否则理由就不明显。如果我们考虑到即使在过渡到MT5的过程中，经纪公司也必须支持MT4，那么MT5的终端部分将自然地自我退化，而服务器部分将合并成一个整体，因为没有其他出路。

 
Andrei01:

这对DC来说是无利可图的，因为.....，更难作弊，这对他们来说是一个很大的不利因素。

你不认为这将鼓励交易者转到MT5平台吗？而经纪公司将别无选择，只能执行？

 
sergeev:

你不认为这将鼓励交易者转到MT5平台吗？而经纪公司将别无选择地采用它？

会的，但是否能在MT4上实现控制还不清楚。
 
Andrei01:

显然，MT5是外汇的一个死胡同。这对经纪公司来说是无利可图的，因为他们必须花钱支持一个新的平台与MT4一起使用，另外它更难作弊，这对他们来说是一个很大的缺点，交易者通常更喜欢一个更广泛使用的平台。另一件事是，如果经纪人降低MT5的点差，可能会有一些动机，否则理由就不明显。如果我们考虑到即使在过渡到MT5的过程中，经纪公司也必须支持MT4，那么MT5的终端部分将自然地自我退化，而服务器部分将合并成一个整体，因为没有其他出路。

不，这不是一个死胡同。Rinat公司优先考虑其速度，这不是没有道理的。因此，机器人的算法可能会变得更加复杂，优化和测试将在一个合理的时间范围内完成。这纯粹是技术性的，在算法开发方面。但事实上，不可能在同一个对子上运行不同策略的机器人，这是一个绝对的大缺点。此外，经验表明，非常复杂和资源密集型的算法对于成功的交易是没有必要的。 人们可能会同意，他们对高频交易是必要的，但大多数 "家庭交易员 "没有这样的奢侈。 在100个案例中的90个案例中，MT-4的功能和速度已经相当足够。同时，MQL4的语言甚至可以被非专业人士轻松理解。如果我们以点数来评估这些平台，我认为MT-4将获胜。
 
FION:
但你不能在同一对机器人上运行不同的策略，这无疑是一个很大的缺点。
你可以https://www.mql5.com/ru/articles/88
 
ivandurak:
你可以https://www.mql5.com/ru/articles/88
你也可以通过你的屁股把你的扁桃体扯出来...
 
ivandurak:
你可以https://www.mql5.com/ru/articles/88

在我看来，该链接中的内容根本不能解决问题。 我认为，在经纪人的服务器（OCO 或锁系统）上发布的命令与来自客户终端的命令之间有很大的区别。不管怎样，我已经厌倦了。我确信，如果四倍体消失了，这个利基将被另一个终端占据，其制造商对这个问题的态度不同。Metaquotes绑住了交易员的手，有些人有了喜悦。明天怎么办？通过电话发送的订单 :)

 
220Volt:

在我看来，该链接上的内容根本不能解决问题。 我认为，在经纪人的服务器上发布的命令（OCO 或lot系统）与来自客户终端的命令之间有很大的区别。不管怎么样，已经越来越无聊了。我确信，如果四倍体消失了，这个利基将被另一个终端占据，其制造商对这个问题的态度不同。Metaquotes绑住了交易员的手，有些人有喜悦。 明天是什么？ 通过电话发送的订单 :)

一个市场的重新分配，MT4可能有最小的生存机会。

涨价与五折。我们谈论的是立法层面上的市场再分配，有一系列的后果，如对DC的收购/关闭。

1...1213141516171819202122232425
新评论