两张在X轴上有非线性扭曲的报价图的比较 - 页 4

新评论
 
hrenfx: 它正确地画出了一个经典的ZZ--别人发明的指标，甚至未能显示历史上最好的输入/输出。
是的，改变代码以应用不同的ZZ并不困难，在前一页，我把ZZ角度上传到了文件中，到目前为止，我看到ZZ顶点上下的统计数字有差异，我还没有对分钟TF进行分析，但我认为对上下角也会有不同的统计。
 
hrenfx:
  1. 原始的TsVRs（买入价和卖出价）是经过对数处理的。
  2. 构建ZZ的条件是：膝盖大小>=N，且膝盖的数量是最大的。顶部躺在Bid上，底部躺在Ask上。

没有检查对称性标准。

你已经多次解释了对原始BP进行对数的必要性，如果我不混淆的话，这对于使cvr达到相同的视图是必要的，对吗？

如果没有，你能解释一下吗？

而且我完全不明白，tsvr的对数是怎么做的？

谢谢你。

 

考虑绝对价格变化是不符合逻辑的，原因有几个。

  1. 单个FI的价格在一段时间内的变化。例如，5年前和现在的黄金。
  2. 不可能将两种仪器相互比较。例如，欧元兑美元和英镑兑美元的1点变化是完全不同的事件。

相对价格变化不存在这些缺点。MPT的对数允许从相对估计到绝对估计（实现起来更简单）：log(a / b) = log(a) - log(b)。

对数内部收益率--系列的每项都等于（任何）价格的对数：Prices[i] = Log(Prices[i])。

 
hrenfx: qVR的对数--系列的每项都等于价格的对数（任意）：Prices[i]=Log(Prices[i])。

它能做什么？

这里是euras prologarithmic H4 http://imglink.ru/pictures/07-03-12/5735ba01c1d14f9baa96ad92c1afc800.jpg

和一个正常的图表：http://imglink.ru/pictures/07-03-12/1ad651a678ac73189f5ada780de6508c.jpg

说实话，我没有看到任何区别

 

在有些任务中，没有对数并不会产生什么影响。但有些任务没有它几乎是不可能完成的。

  1. 搜索不同金融机构之间的关系。
  2. 在同一个FI中寻找类似的历史部分，有深厚的历史。

从学术的角度来看，必须始终进行对数计算。从实际的角度来看，这绝非总是必要的。

 
hrenfx:

考虑绝对价格的变化是不符合逻辑的，有几个原因。

  1. 单个FI的价格在一段时间内的变化。例如，5年前和现在的黄金。
  2. 不可能将两种仪器相互比较。例如，欧元兑美元和英镑兑美元的1点变化是完全不同的事件。

相对价格变化不存在这些缺点。MPT的对数允许从相对估计到绝对估计（实施起来更简单）：log(a / b) = log(a) - log(b)。

TDT的对数化--系列的每项都等于（任何）价格的对数：Prices[i] = Log(Prices[i])。


对不起，第一句和第四句没有矛盾？

从第一个例子中我们了解到，绝对变化是不符合逻辑的，应该使用相对变化。

从第四个，对数允许你从相对到绝对。

困惑。

 
对数后，绝对估计值等于对数前的相对估计值。
 
谢谢你。
 

Scriptong也做过类似的事情，我得在他的论坛上查找一下。


附加的文件：
nextbartype.mq4  23 kb
 
Integer:


采取 "之 "字形加厚。什么是DTW？这只是沿时间轴的缩放吗？但它是统一的。如果这是一个令人满意的解决方案，那么就不应该有任何问题，这是第一个基本的解决方案。

简单而美丽的方法，我非常惊讶我以前没有遇到过它。

按照我的理解，你取两个相同长度的信号，建立一个样本之间的成对距离矩阵，并利用它来寻找从左下角到右上角的 "最低 "路径。它被认为是所需的非线性时间转换。

图片来自这里，也有对所有细微差别的详细解释。mql中的代码可能不会太长))

123456789101112
新评论