OpenCl和它的工具。评论和印象。 - 页 19

新评论
 
进步在一定程度上总是一件好事，如果有机会在不影响旧功能的情况下引入新功能，我都会支持。然而，对于制造商和消费者来说，这并不总是值得的。你可以用电动绞肉机举个例子--这是一个进步的东西，但没有人需要它--旧的铁制绞肉机供不应求。或尼瓦汽车。其他车型和制造商的问题如山，新车型、更新生产、竞争。而它在34年前就开始销售，并在稍作修改后仍在销售，因为它被出口了，而且现在仍在出口，给生产者带来了收入，同时也给驾驶者带来了好处--它是所有人的理想选择。在国内外30年的销售实践是一个无可争议的标准，一个成功的项目 是如此的成功，以至于发生的变化不会影响它。鉴于此，我说的是MT4，但绝不是对Five的一些优点提出异议，如提供OpenCL的接口和其他一些有用的变化。
 
Reshetov: 因此，抛开mt4的地狱，转到mt5，以免落后于技术进步。

我做得更简单：我寻找现成的解决方案（小波、神经网络等），我创建一个.dll（别忘了，有表单的界面是很方便的，有键条和引导器:)当我用Mt4或Mt5工作时，它非常方便，节省了检查想法的时间，而不是移植代码或阅读科学文献。

Renat，我理解你们公司必须赚钱，而不仅仅是满足 "用户的奇思妙想"，但我仍然坚持我的观点：一个熟悉编程的人将发现在mql5中写复杂的程序是很困难的，因为限制导致不能直接从C++移植（不能用多维 数组工作，不能用指针工作）。一个完全不熟悉编程的人（医生，人道主义....）将无法独立学习mql5，即使是在编辑借助mql5向导创建的代码方面。对于第一批人来说，用mql5编程的愿望将有助于克服困难，但那些不熟悉编程的人需要以库的形式提供现成的实现，并对代码的每个部分进行详细的注释。我希望mql5 kodobase将很快包含所有科学和 "近乎科学 "的市场研究所需的库，那么MT5的计算能力就会有需求。

好运!

 
IgorM:


雷纳特，我完全理解你们公司必须赚钱，而不仅仅是满足 "用户的奇思妙想"，但我仍然坚持我的观点：一个熟悉编程的人很难在mql5中写出复杂的程序，因为有限制，导致不可能从C++直接移植（没有多维数组的工作，没有指针的工作）...

一个不熟悉编程的人（医生，学者....）不能在没有帮助的情况下学习mql5，甚至在编辑mql5 Wizard帮助下创建的代码方面也是如此......

我不知道为人文学科的人或医生移植的情况，但对于交易来说，mql5的形状是很稳固的。对我来说，切换到mql5并没有引起任何问题。我有一些不太熟悉的速记方法，但那只是因为我大多用Java写。

傻瓜式的文档可能会引起一些问题，因为许多点没有现成的例子。但对我来说，这并没有造成任何困难，因为我浏览了CodeBase，阅读了文章并理解了它。也就是说，在这种情况下，额外的汇报工作只有好处。

好吧，如果有了OOP，现成的类库会逐渐增多。这不太可能在明天发生，但在每个人最终升级硬件之前，还需要一些时间，只是因为这种硬件的老化速度往往比软件快，并转移到MT5。换句话说，随着他们的升级，情况只会越来越好。

 
Reshetov:

...

嗯，只要有OOP，现成的类库就会逐渐增加。这不太可能在明天发生，但需要一些时间，直到每个人最终升级硬件，只是因为这种硬件的老化速度往往比软件快，并转移到MT5。换句话说，随着他们的升级，情况只会越来越好。

很明显，无论如何他们都会搬家，他们哪里都不会去。这个问题是不同的。他们在贸易界将更多地被分为专业人员和工匠。将不再是 "中产阶级"，他们秘密地做着他们能做的事情。

他们要么为了钱而订货，要么用手交易。而且我确信，从长远来看，这种分层不会给平台增加人气。

 
OnGoing:

很明显，无论如何他们都会转行，他们不会去任何地方。这个问题是不同的。交易员群体将在专业人员和人文学科之间变得更加分层。

将不再有今天默默地做着最好手艺的 "中产阶级"。

他们会为了钱而订货，或者用笔来交换。而且我相信，从长远来看，这种分层不会增加平台的受欢迎程度。

而让分层见鬼去吧。它不影响交易的结果，所以它并不重要。

普通交易者不会去任何地方。即使他们这样做也无所谓。

当平台为终端用户，即贸易商，而不是为开发商或游戏机硬件拥有者开发和完善时，平台的受欢迎程度就会增加。

 
MetaDriver:

1......就这样！你很快就会想要它。 钱在哪里？ :)

2. 不，我不这么认为。 我真的认为这是一个过冲功率的问题。试着减少附近地区或增加离散性。 这样就剩下几百万或三百万（不是214）。

我两种方法都试过了。我不能减少输入参数的数量来禁用遗传学。

俗话说，山不转水转，水转山转。

我将不得不一次检查5个输入参数（11^5=161061次）。 我需要8个输入，每个采样率为11。然后三个人断开连接，三个人重新连接，再一次四处游荡。这也是一条出路。如果我们根本不检查前向稳定性，而等到开发者屈尊去找追踪者，结果会更可怜。因此，我们将不得不利用我们所拥有的优势，尽管有一些曲折，即我们将把额外的前瞻性测试过程分成两个阶段。

在交易中，做得过头比做得不足好。

 
Reshetov:

我两种方法都试过了。我不能减少输入参数的数量，所以遗传学被禁用。

俗话说，山不转水转，水转山转。

我将不得不一次检查5个输入参数（11^5=161061次）。 我需要8个输入，每个采样率为11。然后三个人断开连接，三个人重新连接，再一次四处游荡。这也是一条出路。如果我们根本不检查前向稳定性，而等到开发者屈尊去找追踪者，结果会更可怜。因此，我们将不得不使用我们所拥有的东西，尽管有一些不一致的地方，即把额外的向前测试的过程分成两个阶段。

在交易中，做得过头比做得不足好。

在这种情况下，我的想法是如下。

我有一个决策空间（区域），需要检查。也就是说，在一个有界的周边地区，是否有一个导致下沉的最大参数值。同时，由于技术原因，不可能出现超标。问题。

资源--有一种狂热的遗传算法，只能寻找最大值。

解决方案：我反过来做交易--我寻找-f(x1,x2,...xn)的最大值。如果找到了许多导致正-f(...)的参数组合，就意味着初始策略有漏洞，而我们的GA-fanatic已经成功找到了最大的漏洞。

// 尤拉。承认吧，你太懒了，无法直接解决 这个问题。战斗更有趣...;)

 
MetaDriver:

在这种情况下，我的想法是如下。

我有一个解空间（域），我需要检查它是否为空。也就是说，在有界的附近没有参数的最大值，这就导致了流失。同时，由于技术原因，不可能出现超标。问题。

资源--有一种狂热的遗传算法，只能寻找最大值。

解决方案：我反过来做交易--我寻找-f(x1,x2,...xn)的最大值。如果找到了许多导致正的-f(...)的参数组合，就意味着初始策略被打破了，最大的洞已经被我们的GA-fanatic成功识别。

它也是一个解决方案，但只有当洞的最小值在极值的附近时才是。而GA确实经常在附近徘徊。我将不得不编写一个外部程序，根据所有的优化结果 在附近搜索孔。到目前为止，我想不出任何合适的想法来解决MT*的这个问题。

到目前为止，我没有看到数字-f(x1,x2,...xn)和正向测试的质量之间有任何直接关联。这将不得不进一步检查。


MetaDriver:

尤拉。好吧，坦白说，你是懒惰的，只是为了解决问题 。战斗更有趣。;)

问题无论如何都要解决，也就是说，无法摆脱它。这就是为什么它们是问题，有待解决。一旦问题得到解决，它就不再是一个问题了。但你总是想尽量用最小的努力来解决这些问题（最好是按下一个按钮），而不是通过一些孔来切出你的扁桃体。


而争论是没有用的，特别是与所有时代和国家的技术进步的最伟大的革命者争论。他提出了这样的假设：。

1.巨大的网络的主要任务是SPEAK。(所有其他任务要么是次要的，要么不值得建立一个巨大的网络）。)不是很聪明的、明显技术落后的商人，不知为何认为计算机网络必须解决他们的必要任务，甚至尽可能有效地解决？做梦吧）。

2.遗传算法是一种过度的心血来潮，是过去的遗物，二十一世纪的所有任务都应该由完全的蛮力来解决，但仅限于一百万次。

换句话说，数以千计的超酷和复杂的挖掘机被联合成一个团队，一个用于沙箱的儿童铲子被连接到所有的挖掘机上，而不是一个桶，从而进行了一场技术革命。

与这样的数字斗争是没有用的。挖掘机的工作越多，他们就越是装模作样地做些什么。如果工作沸沸扬扬，人类应该心怀感激。毕竟，数千名挖掘机在一个团队中同时和谐地一把一把地挖掘同一条沟渠，这是令进步的头脑着迷的奇观。而在这里，忘恩负义的人类非但没有向革新者俯首称臣，反而还因为某些原因表达了不满。

 
Reshetov:

而战斗是没有用的，特别是与所有时代和国家的技术进步的最伟大的革命者战斗。他毕竟提出了这样的假设。

而你是所有时代和国家中最伟大的弯弓手。
 
joo:
而你是所有时代和所有国家最伟大的弯弓手。
那是肯定的。在技术进步方面，我已经无可救药地落后了。进步的思想正在努力并试图把我放在正确的轨道上。但他们没有成功，因为我的沉闷不允许哪怕一英寸接近他们的天才。
1...121314151617181920212223242526...29
新评论