2012.02.0616:27:51 MQL5 Cloud USA pass 45855 returned result 103167.28in26 sec (PR 83)
2012.02.0616:27:51 MQL5 Cloud USA pass 46195 returned result 108641.04in25 sec (PR 88)
2012.02.0616:27:51 MQL5 Cloud USA pass 46201 returned result 111343.52in25 sec (PR 101)
int endTime=0;
int startTime=(int)GetTickCount();
for (int k=0;k<Iteration_P;k++)
{
MLP(0,InLayer_P,Weight_P,OutLayer_P); // это вызов DLL
}
endTime=(int)GetTickCount()-startTime;
MT4和MT5的开盘价测试是完全不同的模式。在MT4中（在你的例子中）将在H1开盘时进行测试，而在MT5中在M1开盘时进行测试，感受到60倍的差异。
我觉得不同的是，我不需要M1测试的EA在H1时间框架上通过开盘价 工作。也许你需要MT5开发者在平台上安装的各种垃圾和拐杖，但对于我和其他处理自动交易的人来说，所有这些垃圾完全没有必要，也没有用处。
总的来说，你的整个帖子看起来就像一句话：法拉利是垃圾，它有低的着陆，所以它不会在我们的道路上通过。
在这一点上，评论家并不关心该车不是为我们的道路设计的。
也许法拉利不是垃圾，但这种车不适合我们的越野条件。这就是为什么我现在没有法拉利。
出于同样的原因，大多数人不急于从MT4切换到MT5，因为该平台不是为自动交易开发的，而是只为昂贵硬件的所有者开发的，在电脑游戏领域是必要的。开发商混淆了市场定位：游戏玩家和商人--这就是结果。
尤拉，不要歪曲事实。云真的可以提高优化速度，即使本地机器没有独立显卡。
即使它有一个单核赛扬420（它不仅支持SSE2，而且支持SSE3）。这绝对是与四合院有质的区别。
好吧，那些需要的人当然会买一个。但你也可以用Quadruple做同样的事情，并使用OpenCL（但当然，这要痛苦得多）。
...出于同样的原因，大多数人不急于从MT4切换到MT5，因为该平台不是为自动交易开发的，而只是为昂贵硬件的拥有者开发的，这是电脑游戏领域所需要的。开发商混淆了市场定位：游戏玩家和商人--这就是结果。
同意。此外，我认为编码方法的复杂化会吓跑一大部分的交易者，他们乐于在没有OOP的情况下进行创新。
MT4的普及主要是建立在解决方案的普及和 "从头开始 "学习平台的便利性上。五是提高了这一标准，因此对许多人来说可能是遥不可及的。
试过了。与MT4相比，其优化速度只能说是让人沮丧。MT5的优化速度还做不到MT4当前版本的优化速度。
雷纳特，你公然一厢情愿地想。我对MT5支持各种位架构并使用所有本地核心这一事实没有异议。另一个问题是它是如何使用的？也就是说，有可能使用所有这些东西，同时也是绝对无用的。
雷纳特，你是否亲自测试过这个分布式计算网络？ 给人的印象是，你已经相信了你的公司所传播的广告。
与你不同的是，我亲自测试了cludes。我也一直在开发、测试和规划这个项目，已经有很多年了。
因此，请不要再声称我在这方面的无知。
关于OpenCL的硬件独立 - 这已经应该放在幽默部分了。把这个笑话告诉那些没有Cuda的板载显卡的商人。这张卡对于交易，以及观看高质量的视频和图片来说是绰绰有余的。但对于电脑游戏来说，这种硬件独立是不够的。交易不应该与电脑游戏相混淆。
关于GPU的平台依赖性，你已经证明了你的错误。你不需要一次又一次地在公众面前把它拖出来。
你没有GPU，并不意味着我们其他人也没有。GPU已经随处可见，未来只会有更多。
我对云端网络的实验给了我这些结果。
1.云端网络上没有2000个代理。最多有1500人。
2.当云计算网络被连接时，在所有代理中，最好的情况是只有200个被连接，最坏的情况是没有。
3.分布式计算的工作很笨拙，即首先出现了自动模式，许多网络从未离开过这种模式。然后一个网络连接起来。它接收到一堆任务，只让部分代理参与，快速处理这些任务并关闭，永久地切换到完成模式。
我说 "你没有在实践中测试 "不是没有道理的。也许你惊恐地按了几次按钮，在那几秒钟内，测试就结束了。毕竟，这正是发生的情况--否则你会在启动的前30秒内清楚地看到主电源的预热过程。
这是我刚刚运行的结果--有7个来自云端的260个代理在做任务。
每一次通过大约需要25秒。
你可以看到，在cludes中的55,000次通过花了9分钟，1,276,290次的总预期时间为3小时30分钟（每次平均为25秒）。
如果我们计算本地代理（8个）的时间，我们得到他们将在25*1,276,290/8=3,988,406秒=66,473分钟=1,107小时=46天内完成1,276,290次传递。
这里是真正的加速度：1107小时/3.5小时=316次。
你可以在MQL5云端网络 的官方网站上看到代理商的数量。这个数据不是实时更新的，也不显示代理人的上限，因为网络大部分时间都在睡觉，只有当大量订单出现时才会从睡眠中醒来。
与那些处理3D图形的农场相比，包括免费的农场，云端网络是可怜的垃圾。这不是关于任何形式的革命。一切都被弄得极其丑陋。
价格真的很离谱，其他的东西看起来都很悲哀，甚至很压抑。
这是你的观点，完全建立在试图通过没有实际测试的公然错误的声明来贬低。
另外，你说的是交易平台，这很可怕。你离了解开发交易平台的业务非常遥远。
你让自己看起来很可悲。
尤拉。 你是对的。 到目前为止，情况就是这样。
但你还是要学习mql5...:) 因为情况即将发生变化。 开发商们已经习惯了这一点。如 果他们有，他们就会这样做。 他们也开发了MT4测试器，对吗？
他从根本上说是错误的。
他把一些美好的愿望隐藏在如此虚假的主张和胡言乱语的幕后，使人没有机会认真对待他。
当有人产生 "公职人员是垃圾 "的想法时，请想一想按一下按钮就能让1万-10万名公职人员工作是什么样子。
更不用说有人计划、计算、设计、启动、确保卖家/买家的利益，并使任何交易者能够按下按钮并获得结果。
该项目的 技术实施、与基础设施的全面整合、财务问题的解决以及向大众市场的发布，是交易机器人优化方面的一场真正革命。除了我们，世界上没有人这样做。
由于输入和权重的数值范围在网格中都很窄，我决定尝试重写测试，用float代替double。
我对这个结果相当惊讶--它变得更慢了。为什么float比double慢了3.9倍（在我的测试中）？
附件中的编译测试#7比测试#4慢了3.9倍。
由于输入和权重的数值范围在网格中都很窄，我决定尝试重写测试，用float代替double。
我对这个结果相当惊讶--它变得更慢了。为什么float比double慢了3.9倍（在我的测试中）？
附件中的编译测试#7比测试#4慢了3.9倍。
由于100%的代码是在DLL内部执行的（你可以在代码中看到），所以这个问题应该向DLL作者提出。这个问题与MQL5本身没有关系。
由于100%的代码是在DLL内执行的（可以在代码中看到），你应该向DLL的作者提出你的问题。这与MQL5本身没有关系。
当然，这个问题与MQL5没有关系。可以这么说，这个问题具有普遍性。
dll的作者是我。该dll的源代码在这里。
谁禁止你在没有OOP的情况下在5中编码？
OOP只是MQL5的一个功能，而不是一个强制性要求。如果你有一个 非常沉重的项目，没有OOP就会很困难。但对于轻型项目来说，通常的、程序化的编码风格已经足够了。与四胞胎的差异事实上很小。