计量经济学:领先一步的预测 - 页 134 1...127128129130131132133134135136137138139 新评论 Дмитрий 2012.01.17 11:46 #1331 你们在争论什么? 措辞?那么命名系列=决定性+随机性的成分。 给法思沃斯。 帮助一个同志--模型的预测能力很差。 我表达了我的观点--系列的非平稳性+系列的非典型性。也许你知道如何把这个系列带到一个固定的形式? СанСаныч Фоменко 2012.01.17 11:50 #1332 Farnsworth: 使用MESA,这与公认的计量经济学模型毫无关系 我并不是这个意思。频谱图是在它们的基础上计算出来的,但这是一个微不足道的问题,许多类似的计算方法都可以做到。 你认为周期性是这样证明的吗?"你看到了明显的 聚类。" 如何? СанСаныч Фоменко 2012.01.17 11:52 #1333 Demi: 关于措辞?那么把这个系列称为=确定性+随机性的成分。 他反对这种提法。 我说了我的观点--系列的非平稳性+系列的非正交性。 在你的理解中,什么是遍历性? Дмитрий 2012.01.17 11:55 #1334 faa1947: 关于措辞?那么把这个系列称为=确定性+随机性的成分。 他反对这种提法。 我表达了我的观点--系列的非平稳性+系列的非典型性。 在你的理解中,什么是遍历性? 这种提法是普遍和经典的。 我已经写过关于非典型性的文章--懒得重复。让它见鬼去吧,让非典型性见鬼去吧--非平稳性必须被打败。 СанСаныч Фоменко 2012.01.17 12:04 #1335 Demi: 这种提法是普遍和经典的。 我已经写过关于非神性的文章--懒得重复。而让它见鬼去吧,与非正常性--非平稳性应该被打败。 在我的模型中,我试图通过一步步分离出确定性的部分来做到这一点。最后,我得到了一个残留物,有时,偶然地,它是静止的。通常这个残差不是静止的。 在这种情况下,我用GARCH建模。因此,我尽可能地建立模型。 并不确定GARCH模型后的残差是静止的。但是,虽然这种残留物的范围小于一个点,这是另一个完成建模的标志。 Сергей 2012.01.17 12:17 #1336 faa1947: 我不是那个意思。频谱图是在它们的基础上计算出来的,但这是一个微不足道的问题,可以进行许多类似的计算。 它不是按'他们的基础'计算的。MESA是对一些BP属性的假设,该系列的模型,以及通过熵最大化标准对频谱的评估。但是你看了MESA方法得到的光谱,得出了一些奇怪的 "计量经济学 "结论。感谢你,至少你没有计算光谱上的货物数量。 如何? 并非如此,当涉及到严格的证明时,这不是小事,很多非常具体的统计数据。但你需要它做什么呢?你在一天之内证明没有周期,然后证明它们的存在。我无法跟上你的发现。:о) СанСаныч Фоменко 2012.01.17 12:28 #1337 Farnsworth: 它不是按 "他们的基础 "计算的。MESA是对BP的某些属性的假设,是该系列的模型,是对频谱的熵最大化准则估计。但是你看了MESA方法得到的光谱,得出了一些奇怪的 "计量经济学 "结论。感谢你没有从光谱中计算出货物的数量。 现实上,当涉及到严格的证明时,这并不是小事,很多统计数据都是非常具体的。但你为什么要这么做呢?你在24小时内证明了没有周期,然后又证明了它们的存在。我无法跟上你的发现。:о) 你在24小时内证明了没有周期,然后又证明了它们的存在。我无法跟上你的发现。 再一次,看一下样本量:80000对236。在80000上,没有任何趋势,莫=常数,方差很可能等于常数。在236年,它不是,因为光谱的离群值。 Сергей 2012.01.17 12:34 #1338 faa1947: 你证明了二十四小时内没有周期,然后证明了它们的存在。我无法跟上你的发现。 再一次,看一下样本量:80000对236。在80000上,没有任何趋势,莫=常数,方差很可能等于常数。在236年,它不是,因为光谱的离群值。 faa,我经常用MESA来捣乱,先是用这个非常棒的程序(几年前),然后我用matcadec实现了它(一个版本的计算)。在许多方面,我可以猜到你还有什么要看的。这样说更清楚了吗? [删除] 2012.01.17 12:36 #1339 Demi: ......不稳定必须被征服。 这类似于 "把猫变成狗 "的问题。 它不需要被打败,因为它是作为一个既定事实存在的。你必须把它作为一个既定事实来工作。这需要其他方法。 铲子 "这种奇妙的工具适合于挖地,但实际上不适合于有效地舀水。 СанСаныч Фоменко 2012.01.17 12:38 #1340 avtomat: 这类似于 "把猫变成狗 "的任务。 它不必被打败,因为它是作为一种既定的存在。你必须把它作为一个既定事实来工作。这需要其他方法。 铲子 "这种奇妙的工具适合于挖地,但实际上不适合于有效地舀水。 一个来自邻国的聪明人又一次出现了。不说点实质性的东西,你就不能说点实质性的东西。 1...127128129130131132133134135136137138139 新评论 您错过了交易机会: 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符(不带空格) 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号,请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置,否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码? 使用 Google 登录
你们在争论什么?
措辞?那么命名系列=决定性+随机性的成分。
给法思沃斯。
帮助一个同志--模型的预测能力很差。 我表达了我的观点--系列的非平稳性+系列的非典型性。也许你知道如何把这个系列带到一个固定的形式?
使用MESA,这与公认的计量经济学模型毫无关系
我并不是这个意思。频谱图是在它们的基础上计算出来的,但这是一个微不足道的问题,许多类似的计算方法都可以做到。
你认为周期性是这样证明的吗?"你看到了明显的 聚类。"
如何?
关于措辞?那么把这个系列称为=确定性+随机性的成分。
他反对这种提法。
我说了我的观点--系列的非平稳性+系列的非正交性。
在你的理解中,什么是遍历性?
关于措辞?那么把这个系列称为=确定性+随机性的成分。
他反对这种提法。
我表达了我的观点--系列的非平稳性+系列的非典型性。
在你的理解中,什么是遍历性?
这种提法是普遍和经典的。
我已经写过关于非典型性的文章--懒得重复。让它见鬼去吧,让非典型性见鬼去吧--非平稳性必须被打败。
这种提法是普遍和经典的。
我已经写过关于非神性的文章--懒得重复。而让它见鬼去吧,与非正常性--非平稳性应该被打败。
我不是那个意思。频谱图是在它们的基础上计算出来的,但这是一个微不足道的问题,可以进行许多类似的计算。
它不是按'他们的基础'计算的。MESA是对一些BP属性的假设,该系列的模型,以及通过熵最大化标准对频谱的评估。但是你看了MESA方法得到的光谱,得出了一些奇怪的 "计量经济学 "结论。感谢你,至少你没有计算光谱上的货物数量。
如何?
并非如此,当涉及到严格的证明时,这不是小事,很多非常具体的统计数据。但你需要它做什么呢?你在一天之内证明没有周期,然后证明它们的存在。我无法跟上你的发现。:о)
它不是按 "他们的基础 "计算的。MESA是对BP的某些属性的假设,是该系列的模型,是对频谱的熵最大化准则估计。但是你看了MESA方法得到的光谱,得出了一些奇怪的 "计量经济学 "结论。感谢你没有从光谱中计算出货物的数量。
现实上,当涉及到严格的证明时,这并不是小事,很多统计数据都是非常具体的。但你为什么要这么做呢?你在24小时内证明了没有周期,然后又证明了它们的存在。我无法跟上你的发现。:о)
你在24小时内证明了没有周期,然后又证明了它们的存在。我无法跟上你的发现。
再一次,看一下样本量:80000对236。在80000上,没有任何趋势,莫=常数,方差很可能等于常数。在236年,它不是,因为光谱的离群值。
你证明了二十四小时内没有周期,然后证明了它们的存在。我无法跟上你的发现。
再一次,看一下样本量:80000对236。在80000上,没有任何趋势,莫=常数,方差很可能等于常数。在236年,它不是,因为光谱的离群值。
......不稳定必须被征服。
这类似于 "把猫变成狗 "的问题。
它不需要被打败,因为它是作为一个既定事实存在的。你必须把它作为一个既定事实来工作。这需要其他方法。
铲子 "这种奇妙的工具适合于挖地,但实际上不适合于有效地舀水。
这类似于 "把猫变成狗 "的任务。
它不必被打败,因为它是作为一种既定的存在。你必须把它作为一个既定事实来工作。这需要其他方法。
铲子 "这种奇妙的工具适合于挖地,但实际上不适合于有效地舀水。