计量经济学:领先一步的预测 - 页 129 1...122123124125126127128129130131132133134135136...139 新评论 СанСаныч Фоменко 2012.01.11 08:55 #1281 Debugger: 正是如此。 相应地,这些资产中的每一个都有自己的频率相位和振幅。我强调有两(2)个 货币是一分为二的。而且你不能简单地预测一分为二,几乎总是会有错误(66%的时间)。 没有美元货币。它是一个数学抽象概念,无尺寸,它是一个指数,包含6种货币对这个无尺寸值的影响。适用的模型:欧元兑美元=f(dx),其中dx只是美元指数 Сергей 2012.01.11 08:55 #1282 faa1947: 关于惠普。见。 (1) 问题没有得到回答 (2) 误差的第一个滞后期的相关度是多少? Дмитрий 2012.01.11 08:58 #1283 Debugger: 是的,只有当一个指数除以另一个指数时,才应该给出一个报价。 那么,为了预测一个货币对,需要分析两个分别由几个货币对组成的合成工具?那就更容易、更准确了? СанСаныч Фоменко 2012.01.11 08:59 #1284 Farnsworth: (1) 问题没有得到回答 以为我已经回答了。澄清一下。 (2) 误差的第一个滞后期的相关度是多少? Сергей 2012.01.11 09:00 #1285 faa1947: 请看欧元兑美元的增量为1/DX的增量 其结果更糟糕 不,不,不,不,不,不,不。其结果是非常正确的!!!!! 你之前给的是假数据,现在是正确的。绝对的,这个模式永远不会成功 :o))) 我给你的建议是--寻找一个正常的转换,使报价至少达到某种静止状态。没有其他办法。嗯...除了用手鼓和其他东西跳舞之外 СанСаныч Фоменко 2012.01.11 09:01 #1286 Debugger: 是的,只有当一个指数除以另一个指数时,才应该给出一个报价。 已经有一个关于这个问题的主题。这不是那么简单的,特别是如果指数是自行交易的话 Сергей 2012.01.11 09:01 #1287 faa1947: 以为我已经回答了。澄清一下。 (2) 误差的第一个滞后期的相关度是多少? (1) 我再说一遍,你的过滤问题陈述是什么? (2)我看到,有些聚能体,在非静止环境中不会工作,在静止环境中也不会工作。嗯,没有这样的技术。 问题。 你的HP是可以重绘的吗? PapaYozh 2012.01.11 09:03 #1288 faa1947: 没有美元货币。它是一个数学抽象概念,无尺寸,它是一个指数,包含6种货币对这个无尺寸值的影响。适用的模型:欧元兑美元=f(dx),其中dx只是美元指数 对。 请告诉那些用美元支付并使用美元支付商品和服务的人。 СанСаныч Фоменко 2012.01.11 09:03 #1289 Farnsworth: 不,不,不,不,不,不,不。其结果是非常正确的!!!!! 你之前提供的是假数据,现在是正确的。绝对的,这个模式永远不会成功:o))) 我给你的建议是--寻找一个正常的转换,使报价至少达到某种静止状态。没有其他办法。嗯...除了用手鼓和其他东西跳舞外。 我在做什么? 你建议在第一步就转换为静止的。我在第二步做,我可以在第N步做。 Дмитрий 2012.01.11 09:04 #1290 Debugger: 我并没有说什么更容易。 如果用一个指数除以另一个指数产生一个报价,那么预测应该是无懈可击的。 这个结论是怎么来的?一个完美的预测是精确到1????你是如何得出这个结论的?是否有一个模型,还是你的意见? 1...122123124125126127128129130131132133134135136...139 新评论 您错过了交易机会: 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符(不带空格) 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号,请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置,否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码? 使用 Google 登录
正是如此。
相应地,这些资产中的每一个都有自己的频率相位和振幅。我强调有两(2)个
货币是一分为二的。而且你不能简单地预测一分为二,几乎总是会有错误(66%的时间)。
关于惠普。见。
(1) 问题没有得到回答
(2) 误差的第一个滞后期的相关度是多少?
是的,只有当一个指数除以另一个指数时,才应该给出一个报价。
那么,为了预测一个货币对,需要分析两个分别由几个货币对组成的合成工具?那就更容易、更准确了?
(1) 问题没有得到回答
以为我已经回答了。澄清一下。
(2) 误差的第一个滞后期的相关度是多少?
请看欧元兑美元的增量为1/DX的增量
其结果更糟糕
不,不,不,不,不,不,不。其结果是非常正确的!!!!!
你之前给的是假数据,现在是正确的。绝对的,这个模式永远不会成功 :o)))
我给你的建议是--寻找一个正常的转换,使报价至少达到某种静止状态。没有其他办法。嗯...除了用手鼓和其他东西跳舞之外
是的,只有当一个指数除以另一个指数时,才应该给出一个报价。
以为我已经回答了。澄清一下。
(2) 误差的第一个滞后期的相关度是多少?
(1) 我再说一遍,你的过滤问题陈述是什么?
(2)我看到,有些聚能体,在非静止环境中不会工作,在静止环境中也不会工作。嗯,没有这样的技术。
问题。
你的HP是可以重绘的吗?
没有美元货币。它是一个数学抽象概念,无尺寸,它是一个指数,包含6种货币对这个无尺寸值的影响。适用的模型:欧元兑美元=f(dx),其中dx只是美元指数
对。
请告诉那些用美元支付并使用美元支付商品和服务的人。
不,不,不,不,不,不,不。其结果是非常正确的!!!!!
你之前提供的是假数据,现在是正确的。绝对的,这个模式永远不会成功:o)))
我给你的建议是--寻找一个正常的转换,使报价至少达到某种静止状态。没有其他办法。嗯...除了用手鼓和其他东西跳舞外。
我在做什么?
你建议在第一步就转换为静止的。我在第二步做,我可以在第N步做。
我并没有说什么更容易。
如果用一个指数除以另一个指数产生一个报价,那么预测应该是无懈可击的。
这个结论是怎么来的?一个完美的预测是精确到1????你是如何得出这个结论的?是否有一个模型,还是你的意见?