计量经济学：领先一步的预测 - 页 136

新评论
 
faa1947:
我不知道如何采取SB，那么什么SB？我知道你要去哪里了。在80000条，那是SB，没有趋势，都是横盘。
恰恰相反。你听说过弧度法则吗？
 
paukas:
恰恰相反。你听说过弧度法则吗？


如果你需要帮助。

它似乎是一个很好的分支，那里有很多可敬的人)

http://forum.viac.ru/viewtopic.php?t=2756&start=75

 
paukas:
恰恰相反。你听说过阿基诺法则吗？
没有，如果你不介意的话，请启发我，或者最好是一个链接。
 
faa1947:
没有，如果你不介意的话，请告诉我，最好是有链接。
我记得你说你的专业是应用数学......。你一定是学过双学位...你不是有意要故意误导公众，对吗？还是有恶意的参与？承认吧，你会感觉更好。
 

这里有三张照片，轮班时间为1小时。窗口到处都一样，=236条

我们可以看到，它们略有不同，但三个峰值却出奇地稳定!

 
faa1947:

这里有三张照片，轮班时间为1小时。窗口到处都一样，=236条

我们可以看到，它们略有不同，但三个峰值却出奇地稳定!

"以一小时为一个班次"......他妈的 "非常稳定"，但你没有意识到你在看同一个样本 吗？这个样本是由一个数字铸造的，只有一个。而你已经让尖头去了上帝知道的地方。你打算怎么处理它们？
 
Farnsworth:
"以一小时为一个班次"......该死的 "非常稳定"，但你没有意识到你在看同一个样本 吗？这个样本是由一个数字铸造的，只有一个。而你已经让尖头去了上帝知道的地方。你打算怎么处理它们？
我看了一下你在过去几页的帖子。这都是情感的问题。没有任何建设性的信息。
 
faa1947:
我看了你在最后几页的帖子。只有情感。没有建设性。

当你在幻想的基础上得出基本结论时，你会期待什么？什么 "需求 "和供给是一样的，你是计量经济学 的大师，你应该明白这一点。

向你提出的问题很有建设性：你已经根据MESA方法找到了光谱的 "峰值"，首先它们是 "什么 "的峰值， 而且（请原谅我的同义词）你将如何处理它们？

 
Farnsworth:

当你在幻想的基础上得出基本结论时，你会期待什么？什么 "需求 "和供给是一样的，你是计量经济学的大师，你应该明白这一点。

向你提出的问题仍然是一个非常有建设性的问题，你根据MESA方法找到了光谱的 "峰值"，首先，它们是 "什么 "的峰值， 而且（请原谅我的同义词）你将如何处理它们？

图片显示，以三个PF为中心是有意义的：56、81和140。频率有点浮动的事实是不相关的，因为不需要对频率有消耗的PF。其他频率的意义不大，可以忽略不计。滤波器给出的数值可以用于预测，因为我们清楚地观察到的不仅仅是静止性，还有过程的确定性。
 
faa1947:
图片显示，以三个PF为中心是有意义的：56、81和140。频率浮动一下的事实并不重要，因为不需要对频率有消耗的PF。其他频率的意义不大，可以忽略不计。滤波器给出的数值可以用于预测，因为我们清楚地观察到的不仅仅是静止性，还有过程的确定性。

PF是一种傅里叶变换吗？如果是这样，那么傅里叶变换的 "中心 "是什么（而且我认为一个变换就够了，三个就有点多了）。我认为你想让那些通过MESA方法找到的数字56、81和14，直接替换成PF？并得到一个能描述近期市场的确定性模型？我说的对吗？

1...129130131132133134135136137138139
新评论