计量经济学：领先一步的预测 - 页 111 1...104105106107108109110111112113114115116117118...139 新评论 Alexey Burnakov 2011.12.22 05:20 #1101 按照我的理解，反转点是预测的，那么上下反转是严格交替进行的。因此，我们可以从反转到反转的过程中持有一个开放的位置，然后在另一个方向开放。如果我们模拟这一点并以点为单位计算利润，是否会成功？ Vizard 2011.12.22 05:22 #1102 faa1947: 你也有同样的 事情。套餐中的NS（EViews没有，但其他的有）代替了平滑，而这只是问题的一小部分，并不是必须要解决的最重要的问题。就NS而言，它是一门艺术。如果你采取花样和小波，那就是数学了 这就是我的观点...他们阅读各种垃圾......那是平滑 的，然后他们用它给人们洗脑))))。faa1947 你不知道你只是在做一个混蛋......你用什么型号并不重要，....。如果没有预测的信息，你就不会得到它......这需要时间和测试......大量的测试......但你没有时间......你写文章和发帖......) СанСаныч Фоменко 2011.12.22 05:26 #1103 alexeymosc: 按照我的理解，反转点是预测的，那么上下反转是严格交替进行的。因此，我们可以持有一个从中枢到中枢的开仓，然后向另一个方向开仓。如果我们模拟这一点并以点为单位计算利润，是否会成功？ 这是可以理解的，没有预测反转的说法。所发布的内容引起了非常、非常大的怀疑。 СанСаныч Фоменко 2011.12.22 05:27 #1104 Vizard: 这就是我所说的...他们读了各种废话......说它是平滑 的，然后他们用它给人们洗脑））））。faa1947 你没有意识到你只是在做怪 ...你用什么型号并不重要，....。如果没有预测的信息，你就不会得到它......这需要时间和测试......大量的测试......但你没有时间......你写文章和发帖......) 更具体地说。言语。整个话题就是一个问题：按模型的可预测性，而答案又是话。 СанСаныч Фоменко 2011.12.22 05:31 #1105 Vizard: 这就是我的观点...他们读了所有这些废话......说NS是平滑的，然后他们用它给人们洗脑。 我说的是NS在建模过程中的地位--其他都是理论，与过程无关。可能是对的，可能是错的--我不在乎。我僵硬地坚持着这个主题。有一些问题，我正试图公开解决。NS根本没有解决任何问题，取而代之的是一个更简单、更清晰的工具。 John 2011.12.22 06:04 #1106 我不知道是否有人告诉过你，但 "之 "字形是分形的一个版本。就是说，本质是一样的，只是线条不同。 分形的本质是，在达到必要的 "上 "的数量之前，不会画出一个新的分形...5-6-7，以此类推。向上的概念是相对的。 为了有一个起始点，范围（在之字形）是在分形中设置的，这是一个时间框架。 这里有一个研究方向的提示，看中位数，而不是看规模。这是该范围内最常见的数值。 http://www.automated-trading-system.com/moving-median-better-indicator-than-moving-average/ Vizard 2011.12.22 06:16 #1107 faa1947: 更具体地说。言语。整个话题就是一个问题：按模型的可预测性，而答案又是单词。 你认为你写了一篇文章，开了一个主题，人们会成群结队地来告诉你你做了什么......但是，为什么这个或那个不起作用，以前在这个问题上已经说过了，而且数量也不小......这已经是一个很大的优势... 如果你说得更具体一点......对于未来，我可以告诉你......如果你在第一步左右得到一个你不理解的模型......只要把这个公式应用于其他数据（样本）就可以了。节省了时间，并使人兴奋不已......好运气... crom 2011.12.22 06:30 #1108 好运气... 附加的文件： median.mq4 2 kb СанСаныч Фоменко 2011.12.22 07:33 #1109 SProgrammer: 这里有一个研究方向的提示，看中位数，而不是看规模。这是该范围内最常见的数值。 我在这个链接中没有看到任何有趣的东西。稳健性是不稳定市场的一种反义词。你必须把它与一个市场进行比较，而不是与这个市场的两个展示进行比较。你也许可以通过比较科蒂尔和这两个平均数之间的残差来比较假人和中位数。一个是比较稳健的，其残差是静止的。我想是的。 对这个中位数还有一个反对意见。如果你的交易系统是单一货币，它可以被认为是正确的。但在中位数中，与挥手不同，它所依附的时间点总是不同的。在多货币中，我们将比较提及不同时间点的价格值。最初，我们在这样的TS中放入了一个不可比的元素。 СанСаныч Фоменко 2011.12.22 07:36 #1110 Vizard: 你不会是具体的......你不明白吗......你认为你写一篇文章，开一个主题，人们会成群结队地来告诉你你做了什么？但为什么这个或那个不能用，以前在支部里已经说过了，没有几个人说过......。这已经是一个很大的优势... 如果再具体一点......对于未来，我可以给你一个提示......如果你在第一阶段左右遇到一个你不理解的模型......那么就把这个公式应用于其他数据（样本）......节省了时间，并使人兴奋不已......好运气... 到目前为止，我看到的情况是不同的：人们穿着TA的鞋子坐在那里，鼓起腮帮子。 1...104105106107108109110111112113114115116117118...139 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
按照我的理解，反转点是预测的，那么上下反转是严格交替进行的。因此，我们可以从反转到反转的过程中持有一个开放的位置，然后在另一个方向开放。如果我们模拟这一点并以点为单位计算利润，是否会成功？
你也有同样的 事情。套餐中的NS（EViews没有，但其他的有）代替了平滑，而这只是问题的一小部分，并不是必须要解决的最重要的问题。就NS而言，它是一门艺术。如果你采取花样和小波，那就是数学了
这就是我的观点...他们阅读各种垃圾......那是平滑 的，然后他们用它给人们洗脑))))。faa1947 你不知道你只是在做一个混蛋......你用什么型号并不重要，....。如果没有预测的信息，你就不会得到它......这需要时间和测试......大量的测试......但你没有时间......你写文章和发帖......)
按照我的理解，反转点是预测的，那么上下反转是严格交替进行的。因此，我们可以持有一个从中枢到中枢的开仓，然后向另一个方向开仓。如果我们模拟这一点并以点为单位计算利润，是否会成功？
这就是我所说的...他们读了各种废话......说它是平滑 的，然后他们用它给人们洗脑））））。faa1947 你没有意识到你只是在做怪 ...你用什么型号并不重要，....。如果没有预测的信息，你就不会得到它......这需要时间和测试......大量的测试......但你没有时间......你写文章和发帖......)
这就是我的观点...他们读了所有这些废话......说NS是平滑的，然后他们用它给人们洗脑。
我不知道是否有人告诉过你，但 "之 "字形是分形的一个版本。就是说，本质是一样的，只是线条不同。
分形的本质是，在达到必要的 "上 "的数量之前，不会画出一个新的分形...5-6-7，以此类推。向上的概念是相对的。 为了有一个起始点，范围（在之字形）是在分形中设置的，这是一个时间框架。
这里有一个研究方向的提示，看中位数，而不是看规模。这是该范围内最常见的数值。
http://www.automated-trading-system.com/moving-median-better-indicator-than-moving-average/
更具体地说。言语。整个话题就是一个问题：按模型的可预测性，而答案又是单词。
你认为你写了一篇文章，开了一个主题，人们会成群结队地来告诉你你做了什么......但是，为什么这个或那个不起作用，以前在这个问题上已经说过了，而且数量也不小......这已经是一个很大的优势...
如果你说得更具体一点......对于未来，我可以告诉你......如果你在第一步左右得到一个你不理解的模型......只要把这个公式应用于其他数据（样本）就可以了。节省了时间，并使人兴奋不已......好运气...
这里有一个研究方向的提示，看中位数，而不是看规模。这是该范围内最常见的数值。
我在这个链接中没有看到任何有趣的东西。稳健性是不稳定市场的一种反义词。你必须把它与一个市场进行比较，而不是与这个市场的两个展示进行比较。你也许可以通过比较科蒂尔和这两个平均数之间的残差来比较假人和中位数。一个是比较稳健的，其残差是静止的。我想是的。
对这个中位数还有一个反对意见。如果你的交易系统是单一货币，它可以被认为是正确的。但在中位数中，与挥手不同，它所依附的时间点总是不同的。在多货币中，我们将比较提及不同时间点的价格值。最初，我们在这样的TS中放入了一个不可比的元素。
你不会是具体的......你不明白吗......你认为你写一篇文章，开一个主题，人们会成群结队地来告诉你你做了什么？但为什么这个或那个不能用，以前在支部里已经说过了，没有几个人说过......。这已经是一个很大的优势...
如果再具体一点......对于未来，我可以给你一个提示......如果你在第一阶段左右遇到一个你不理解的模型......那么就把这个公式应用于其他数据（样本）......节省了时间，并使人兴奋不已......好运气...