计量经济学：领先一步的预测 - 页 107 1...100101102103104105106107108109110111112113114...139 新评论 Vizard 2011.12.20 07:05 #1061 faa1947: 关于团队的一个有趣的观察。 新的生产 - 预测逆转 惊人的结果。 而且没有一个帖子！ 因为你做了一些你羞于展示的胡话... 关于ZZ - 通过预测ZZ，你在预测你试图避免的东西 - 不稳定...你不需要测量任何东西...只需看一下低谷的山峰 - 你可以看到一切...))) 迪米 是想表达你的观点，即你所说的季节性（周期性）......虽然他说的是波动性，但在你的模型中，更像是周期......这就是为什么你之前说的是ZZ......但你开始预测它... СанСаныч Фоменко 2011.12.20 07:13 #1062 Vizard: 因为我已经做了一些我羞于展示的废话... 我并不感到羞愧。具体来说，我并不感到羞愧。 СанСаныч Фоменко 2011.12.20 07:26 #1063 Vizard: 迪米 是想表达你的观点，即你所说的季节性（周期性）......虽然他说的是波动性，但在你的模型中，它的作用更像是周期......这就是为什么你之前说的是ZZ...但你开始预测它...... 抽搐根本不算什么。 周期性对我来说是一个周期不固定的波，但它是一个水平波。 如果你把ZZ的山峰之间的距离?很可能不是静止的，而且观察到的情况非常少（ZZ的峰值）。 СанСаныч Фоменко 2011.12.20 07:27 #1064 Vizard: 你之前说的...但你开始预测它... ZZ的预测来自另一个主题：我们在预测什么？ 水平、水平增益、水平坡度、水平反转--我们在预测什么？ [删除] 2011.12.20 07:42 #1065 faa1947: 因为你做了一些你羞于展示的胡话... 我并不感到羞愧。具体来说，我并不感到羞耻。 这不是胡说八道，不是胡说八道，不要因为批评而生气。 至少它清楚地抓住了一个科学的方法。这可以成为一篇好的学期论文。另外，在这个论坛上，大多数物理学家、"数学家"，特别是无线电技术人员最好学会，他们所谓的 "概率 "有不同的分布。 问题是，你跳过了很多你的断言-链接，认为它们完全是显而易见的，或者说认为它们在你的方法的这个特定地方对交易的适用性是完全显而易见的。然而，事实并非如此。换句话说：你必须至少确切地证明我们为什么要这样做，那样做。 没有人有交易的数学模型（好吧，我们只能说它没有公布）。没有人要求你严格地证明我们为什么要做这一连串的手势（计算），但对于建设性的工作，这种非严格的证明是极其可取的。 更多的逻辑，用简单易懂的俄语词汇表达--在从一种方法过渡到另一种方法的地方。 费尔斯坦？不会太过深奥和笼统？ СанСаныч Фоменко 2011.12.20 08:32 #1066 AlexEro: 这不是胡说八道，不要因为批评而不高兴。 至少它显然有一个科学的方法。这可以成为一篇好的学期论文。另外，在这个论坛上，大多数物理学家、"数学家"，特别是无线电技术人员最好学会，他们所谓的 "概率 "有不同的分布。 问题是，你跳过了很多你的断言-链接，认为它们是非常明显的，或者说认为它们在你的方法的这个特定点上适用于交易是非常明显的。然而，事实并非如此。换句话说：你必须至少确切地证明我们为什么要这样做，那样做。 没有人有交易的数学模型（好吧，我们只能说它没有公布）。没有人要求你严格地证明我们为什么要做这一连串的手势（计算），但对于建设性的工作，这种非严格的证明是极其可取的。 更多的逻辑，用简单易懂的俄语词汇表达--在从一种方法过渡到另一种方法的地方。 费尔斯坦？不会太过深奥和笼统？ 让我们说得更具体些。 1.预测水平--我们只是想，而预测增量的经验并不理想。 2.口头模型：报价=趋势+噪音+周期性+季节性。外汇没有季节性，我不知道该如何处理周期性问题。我们对趋势+噪音进行建模。 3.这个模型允许在一些步骤中区分哪些是我们可以处理的，哪些是我们不能处理的--减少绝对值和稳定化。 4.然后我们写下一系列的回归结果。 如果你同意这个步骤，我将继续 Sceptic Philozoff 2011.12.20 08:38 #1067 AlexEro: 我这样解释只是出于对你的勇气和缺乏傲慢的尊重，其他在这里写文章和发帖子的人都有这样的毛病。Shapkozakidateli，伙计（这不是关于你的）。 嗨，亚历克斯，非常高兴见到你（以及所有其他无论如何都要回来的 "老前辈"）。顺便说一下，Prival 也在这里，但非常少，而且用的是不同的绰号。 没有硬伤：我们有和你一样的肝脏。 至于 "帽子戏法"，请说明一下。如果是我这么爱出风头--我将很高兴听到对案件的批评。 另外，在这个论坛上，大多数物理学家、"数学家"，特别是无线电技术人员最好知道，他们所谓的 "概率 "有不同的分布。 我不明白，如果这也是关于我的。你能否澄清你说的 "他们所谓的 "概率 "有不同的分布 "是什么意思？ Vizard 2011.12.20 08:40 #1068 faa1947: ZZ的预测来自另一个方向：我们预测什么？水平、水平上升、水平倾斜、水平反转--我们预测什么？ 只有在所使用的软件和可用的输入数据的框架内，才能现实地预测....，没有其他的出路......这不是我想要的......但最终的利润当然会很小，而且有一个关于这种努力是否有用的问题（是否需要......这种预测） ....我不知道如何从相同的系列（图形）中做出一个好的预测，有时我想...虽然它更像是科幻小说 )))) 虽然.... СанСаныч Фоменко 2011.12.20 08:44 #1069 Vizard: 只有在所使用的软件和可用的输入数据的框架内可以现实地预测到的东西... 好了，亲爱的孩子，我们开始吧。这条线的全部意义在于定义可预测性。我提出的观点是，如果你 "适当地 "创建一个模型，它将具有可预测性的特性。但它没有用，李约在建模时犯了一个错误，或者它根本就是垃圾。 --- 2011.12.20 09:18 #1070 AlexEro: 在你禁止我之后，好吧，或者无缘无故地发起禁令，你对我来说不存在 了。 如果你不理解而无礼，你将回到同一个地方。 1...100101102103104105106107108109110111112113114...139 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
关于团队的一个有趣的观察。
新的生产 - 预测逆转
惊人的结果。
而且没有一个帖子！
因为你做了一些你羞于展示的胡话...
关于ZZ - 通过预测ZZ，你在预测你试图避免的东西 - 不稳定...你不需要测量任何东西...只需看一下低谷的山峰 - 你可以看到一切...)))
迪米 是想表达你的观点，即你所说的季节性（周期性）......虽然他说的是波动性，但在你的模型中，更像是周期......这就是为什么你之前说的是ZZ......但你开始预测它...
因为我已经做了一些我羞于展示的废话...
我并不感到羞愧。具体来说，我并不感到羞愧。
迪米 是想表达你的观点，即你所说的季节性（周期性）......虽然他说的是波动性，但在你的模型中，它的作用更像是周期......这就是为什么你之前说的是ZZ...但你开始预测它......
抽搐根本不算什么。
周期性对我来说是一个周期不固定的波，但它是一个水平波。
如果你把ZZ的山峰之间的距离?很可能不是静止的，而且观察到的情况非常少（ZZ的峰值）。
你之前说的...但你开始预测它...因为你做了一些你羞于展示的胡话...
我并不感到羞愧。具体来说，我并不感到羞耻。
这不是胡说八道，不是胡说八道，不要因为批评而生气。
至少它清楚地抓住了一个科学的方法。这可以成为一篇好的学期论文。另外，在这个论坛上，大多数物理学家、"数学家"，特别是无线电技术人员最好学会，他们所谓的 "概率 "有不同的分布。
问题是，你跳过了很多你的断言-链接，认为它们完全是显而易见的，或者说认为它们在你的方法的这个特定地方对交易的适用性是完全显而易见的。然而，事实并非如此。换句话说：你必须至少确切地证明我们为什么要这样做，那样做。
没有人有交易的数学模型（好吧，我们只能说它没有公布）。没有人要求你严格地证明我们为什么要做这一连串的手势（计算），但对于建设性的工作，这种非严格的证明是极其可取的。
更多的逻辑，用简单易懂的俄语词汇表达--在从一种方法过渡到另一种方法的地方。
费尔斯坦？不会太过深奥和笼统？
这不是胡说八道，不要因为批评而不高兴。
至少它显然有一个科学的方法。这可以成为一篇好的学期论文。另外，在这个论坛上，大多数物理学家、"数学家"，特别是无线电技术人员最好学会，他们所谓的 "概率 "有不同的分布。
问题是，你跳过了很多你的断言-链接，认为它们是非常明显的，或者说认为它们在你的方法的这个特定点上适用于交易是非常明显的。然而，事实并非如此。换句话说：你必须至少确切地证明我们为什么要这样做，那样做。
没有人有交易的数学模型（好吧，我们只能说它没有公布）。没有人要求你严格地证明我们为什么要做这一连串的手势（计算），但对于建设性的工作，这种非严格的证明是极其可取的。
更多的逻辑，用简单易懂的俄语词汇表达--在从一种方法过渡到另一种方法的地方。
费尔斯坦？不会太过深奥和笼统？
让我们说得更具体些。
1.预测水平--我们只是想，而预测增量的经验并不理想。
2.口头模型：报价=趋势+噪音+周期性+季节性。外汇没有季节性，我不知道该如何处理周期性问题。我们对趋势+噪音进行建模。
3.这个模型允许在一些步骤中区分哪些是我们可以处理的，哪些是我们不能处理的--减少绝对值和稳定化。
4.然后我们写下一系列的回归结果。
如果你同意这个步骤，我将继续
Shapkozakidateli，伙计（这不是关于你的）。
嗨，亚历克斯，非常高兴见到你（以及所有其他无论如何都要回来的 "老前辈"）。顺便说一下，Prival 也在这里，但非常少，而且用的是不同的绰号。
没有硬伤：我们有和你一样的肝脏。
至于 "帽子戏法"，请说明一下。如果是我这么爱出风头--我将很高兴听到对案件的批评。
另外，在这个论坛上，大多数物理学家、"数学家"，特别是无线电技术人员最好知道，他们所谓的 "概率 "有不同的分布。
我不明白，如果这也是关于我的。你能否澄清你说的 "他们所谓的 "概率 "有不同的分布 "是什么意思？
ZZ的预测来自另一个方向：我们预测什么？水平、水平上升、水平倾斜、水平反转--我们预测什么？
只有在所使用的软件和可用的输入数据的框架内，才能现实地预测....，没有其他的出路......这不是我想要的......但最终的利润当然会很小，而且有一个关于这种努力是否有用的问题（是否需要......这种预测） ....我不知道如何从相同的系列（图形）中做出一个好的预测，有时我想...虽然它更像是科幻小说 )))) 虽然....
只有在所使用的软件和可用的输入数据的框架内可以现实地预测到的东西...
在你禁止我之后，好吧，或者无缘无故地发起禁令，你对我来说不存在 了。
如果你不理解而无礼，你将回到同一个地方。