计量经济学：领先一步的预测 - 页 115

新评论
 
Vizard:


好吧......那我们就不要折磨人了......惠普的趋势很突出......用一个简单的例子，看看一步一步的（逐条）......。你所采取的趋势不应该重绘！"。(右边的第一条），否则所有的测量都是没有意义和错误的......

我不认得关于透支指标的神牛。该模型取最后4条的最大值。当你用这些HP值向前转移1步时，会有什么不同呢？最后4个小节再来一次，如此反复。

此外，当在 "正确性 "的标准下转移时，我确定了来自惠普的条数，在此基础上我计算了预测。你可以在表格的最后一列看到它。括号内的数值代表HH棒的数量。这是不一样的。

 
faa1947:
在这里，我们要看的是问题的性质，而不是出生的年份。

只是你声称从你还是个婴儿时就开始投资（"你的一生"），但考虑到你的高龄退休，想象你在苏维埃时代的这种活动就成了问题。因此，这个问题。
 
Farnsworth:

听着，你固执到自我厌恶的地步....再来一次。

选择增量模型作为你的系列模型：B(n)=B(n-1)+epsilon(n)（所有开发的东西，为它开发），而不是B(n)=trend1()+trend2()+...trendp()+e。你对其中的趋势模式一无所知，而且永远无法正确识别它们，尤其是它们不时地变化。价格是一个多分形，一个非常复杂的过程

为了使你的模型能够适用，你需要得到（否则模型更容易被丢弃）。

  • 静态分布
  • 一个固定的ACF（或接近它）。
  • 模型和源系列的统计相似性（你将预测什么）。你 又一次产生了一个与现实毫无关系的系列 。

这是最低限度的必要条件（但不是充分条件）与价格这种东西不起作用，试着去转化。

做了增量的工作--更糟糕。在递增的过程中，趋势是不可逆转的。你所建议的对波动率的预测是很好的。对我来说，趋势的存在是模型的可预测性的保证。

你 又一次产生了一个与现实毫无关系的系列 。


为了使你的模型适用，你需要得到（否则模型更容易被扔掉）。

  • 静态分布
  • 静止的ACF（或接近于它）
  • 模型和来源的系列的统计相似性（你将预测什么）。

我的模型具有可逆性的属性：把右手边的东西加起来，你就得到了一个商。递增模型没有这个属性：你需要第一个值。

我的模型与科蒂尔100%一致。

 
C-4:

只是你声称从你还是个婴儿时就开始投资（"你的一生"），但考虑到你的高龄退休，想象你在苏维埃时代的这种活动就成了一个问题。因此，这个问题。

好吧，为什么，在苏联时代，他们的建筑比现在多得多，没有必要等同于此。而计划和预测是社会主义的本质，而不是资本主义。在EViews中，80年代初的书籍中关于预测的Mat模型直到现在还没有实现，人们正在以论文的形式发现美国。更不用说计算机的应用了。现在它是原始的，由小规模的团队实施。微软有3.2万名员工，而我在一个有1万名员工的机构工作--那是一个中等规模的机构。

因此，不可能把我知道如何做的事情教给别人--这种培训的基础设施已经丧失。

 
faa1947:

为增量做的--更糟糕。在递增的过程中，趋势不可逆转地失去了。你所建议的对波动率的预测是很好的。对我来说，趋势的存在是模型的可预测性的保证。

你 又一次产生了一个与现实毫无关系的系列 。


为了使你的模型适用，你需要得到（否则就更容易把模型扔掉了）

  • 静态分布
  • 静止的ACF（或接近于它）
  • 模型和来源的系列的统计相似性（你将预测什么）。

我的模型具有可逆性的属性：把右手边的东西加起来，你就得到了一个商。递增模型没有这样的属性：你需要第一个值。

我的模型与科蒂尔100%一致。

(1) 我已经通过随机行走的例子告诉你，你的主张是虚幻的

(2) 这个 "我的模型与商数100%一致。"只是一个愚蠢的 声明，从字面上看。

那么为什么呢，苏联时期的建筑比现在要多得多，你不必等同于。而计划和预测是社会主义的本质，而不是资本主义。EViews中80年代初的书中关于预测的Mat模型直到现在还没有实现，人们以论文的形式发现了美国。更不用说计算机的应用了。现在它是原始的，由小规模的团队实施。微软有3.2万名员工，而我在一个有1万名员工的机构工作--那是一个中等规模的机构。

因此，不可能把我知道如何做的事情教给别人--这种培训的基础设施已经丧失。

那为什么联盟会解体？:o( 不要告诉我这只是政治......。

 
Farnsworth:

(1) 我已经通过随机游走的例子向你表明，你的主张是虚幻的

没有你我也知道这一点。只有趋势性的市场才是可预测的。

(2) "我的模型与科蒂尔100%吻合。"这只是一个愚蠢的声明，从字面上看是如此。

更多的细节，没有情感。我有平等。水平是通过在右手边添加得到的，失去的是什么？

那为什么联盟会分崩离析呢？:o( 别告诉我这只是政治......

没有政治、言论自由和民主。在叶利钦的书中：我看着一把椅子，上面写着 "Upravlenie delami CPSU中央委员会"，我想知道它什么时候会是我的。对那把椅子的所有权是使这一切发生的原因。

 
faa1947:

没有政治，没有言论自由，没有民主。在叶利钦的书中：我看着那把椅子，上面写着 "中央政治局中央委员会的管理"，我想知道它什么时候会是我的。为了这把椅子的所有权，一切都发生了。

那么，正是因为叶利钦想把他的椅子收入囊中，苏联才不得不解体？
 
C-4:
那么，正是因为叶利钦想把自己的椅子收入囊中，苏联才不得不垮台？
这对你来说是新闻吗？一些帮手走过来抓了一大块，就这样了。其他都是掩盖事实的行动，以愚弄那些白痴。
 
faa1947:
这对你来说是新闻吗？帮忙的人在那里抓住更大的一块，然后就一直走下去。其他都是掩盖事实的行动，以愚弄那些白痴。

然而，你可以详细说明。而且没有华丽的背景。
 
C-4:

然而，你能不能说得更具体一点？而且没有华丽的背景。
我不明白什么是更详细的。他们拿走了一个伟大国家的财产，并在那些站在或坐在旁边的人之间进行分割。没有分享或给予的东西（例如，飞机工业）被摧毁。即使是店主也没有足够的钱来购买石油、煤炭、冶金等。问题是什么？
1...108109110111112113114115116117118119120121122...139
新评论