计量经济学:领先一步的预测 - 页 115 1...108109110111112113114115116117118119120121122...139 新评论 СанСаныч Фоменко 2011.12.22 12:35 #1141 Vizard: 好吧......那我们就不要折磨人了......惠普的趋势很突出......用一个简单的例子,看看一步一步的(逐条)......。你所采取的趋势不应该重绘!"。(右边的第一条),否则所有的测量都是没有意义和错误的...... 我不认得关于透支指标的神牛。该模型取最后4条的最大值。当你用这些HP值向前转移1步时,会有什么不同呢?最后4个小节再来一次,如此反复。 此外,当在 "正确性 "的标准下转移时,我确定了来自惠普的条数,在此基础上我计算了预测。你可以在表格的最后一列看到它。括号内的数值代表HH棒的数量。这是不一样的。 Vasiliy Sokolov 2011.12.22 12:35 #1142 faa1947: 在这里,我们要看的是问题的性质,而不是出生的年份。 只是你声称从你还是个婴儿时就开始投资("你的一生"),但考虑到你的高龄退休,想象你在苏维埃时代的这种活动就成了问题。因此,这个问题。 СанСаныч Фоменко 2011.12.22 12:41 #1143 Farnsworth: 听着,你固执到自我厌恶的地步....再来一次。 选择增量模型作为你的系列模型:B(n)=B(n-1)+epsilon(n)(所有开发的东西,为它开发),而不是B(n)=trend1()+trend2()+...trendp()+e。你对其中的趋势模式一无所知,而且永远无法正确识别它们,尤其是它们不时地变化。价格是一个多分形,一个非常复杂的过程 为了使你的模型能够适用,你需要得到(否则模型更容易被丢弃)。 静态分布 一个固定的ACF(或接近它)。 模型和源系列的统计相似性(你将预测什么)。你 又一次产生了一个与现实毫无关系的系列 。 这是最低限度的必要条件(但不是充分条件)与价格这种东西不起作用,试着去转化。 做了增量的工作--更糟糕。在递增的过程中,趋势是不可逆转的。你所建议的对波动率的预测是很好的。对我来说,趋势的存在是模型的可预测性的保证。 你 又一次产生了一个与现实毫无关系的系列 。 为了使你的模型适用,你需要得到(否则模型更容易被扔掉)。 静态分布 静止的ACF(或接近于它) 模型和来源的系列的统计相似性(你将预测什么)。 我的模型具有可逆性的属性:把右手边的东西加起来,你就得到了一个商。递增模型没有这个属性:你需要第一个值。 我的模型与科蒂尔100%一致。 СанСаныч Фоменко 2011.12.22 12:47 #1144 C-4: 只是你声称从你还是个婴儿时就开始投资("你的一生"),但考虑到你的高龄退休,想象你在苏维埃时代的这种活动就成了一个问题。因此,这个问题。好吧,为什么,在苏联时代,他们的建筑比现在多得多,没有必要等同于此。而计划和预测是社会主义的本质,而不是资本主义。在EViews中,80年代初的书籍中关于预测的Mat模型直到现在还没有实现,人们正在以论文的形式发现美国。更不用说计算机的应用了。现在它是原始的,由小规模的团队实施。微软有3.2万名员工,而我在一个有1万名员工的机构工作--那是一个中等规模的机构。 因此,不可能把我知道如何做的事情教给别人--这种培训的基础设施已经丧失。 Сергей 2011.12.22 13:05 #1145 faa1947: 为增量做的--更糟糕。在递增的过程中,趋势不可逆转地失去了。你所建议的对波动率的预测是很好的。对我来说,趋势的存在是模型的可预测性的保证。 你 又一次产生了一个与现实毫无关系的系列 。 为了使你的模型适用,你需要得到(否则就更容易把模型扔掉了) 静态分布 静止的ACF(或接近于它) 模型和来源的系列的统计相似性(你将预测什么)。 我的模型具有可逆性的属性:把右手边的东西加起来,你就得到了一个商。递增模型没有这样的属性:你需要第一个值。 我的模型与科蒂尔100%一致。 (1) 我已经通过随机行走的例子告诉你,你的主张是虚幻的 (2) 这个 "我的模型与商数100%一致。"只是一个愚蠢的 声明,从字面上看。 那么为什么呢,苏联时期的建筑比现在要多得多,你不必等同于。而计划和预测是社会主义的本质,而不是资本主义。EViews中80年代初的书中关于预测的Mat模型直到现在还没有实现,人们以论文的形式发现了美国。更不用说计算机的应用了。现在它是原始的,由小规模的团队实施。微软有3.2万名员工,而我在一个有1万名员工的机构工作--那是一个中等规模的机构。 因此,不可能把我知道如何做的事情教给别人--这种培训的基础设施已经丧失。 那为什么联盟会解体?:o( 不要告诉我这只是政治......。 СанСаныч Фоменко 2011.12.22 13:25 #1146 Farnsworth: (1) 我已经通过随机游走的例子向你表明,你的主张是虚幻的 没有你我也知道这一点。只有趋势性的市场才是可预测的。 (2) "我的模型与科蒂尔100%吻合。"这只是一个愚蠢的声明,从字面上看是如此。 更多的细节,没有情感。我有平等。水平是通过在右手边添加得到的,失去的是什么? 那为什么联盟会分崩离析呢?:o( 别告诉我这只是政治...... 没有政治、言论自由和民主。在叶利钦的书中:我看着一把椅子,上面写着 "Upravlenie delami CPSU中央委员会",我想知道它什么时候会是我的。对那把椅子的所有权是使这一切发生的原因。 Vasiliy Sokolov 2011.12.22 13:31 #1147 faa1947: 没有政治,没有言论自由,没有民主。在叶利钦的书中:我看着那把椅子,上面写着 "中央政治局中央委员会的管理",我想知道它什么时候会是我的。为了这把椅子的所有权,一切都发生了。 那么,正是因为叶利钦想把他的椅子收入囊中,苏联才不得不解体? СанСаныч Фоменко 2011.12.22 13:36 #1148 C-4: 那么,正是因为叶利钦想把自己的椅子收入囊中,苏联才不得不垮台? 这对你来说是新闻吗?一些帮手走过来抓了一大块,就这样了。其他都是掩盖事实的行动,以愚弄那些白痴。 Vasiliy Sokolov 2011.12.22 13:43 #1149 faa1947: 这对你来说是新闻吗?帮忙的人在那里抓住更大的一块,然后就一直走下去。其他都是掩盖事实的行动,以愚弄那些白痴。 然而,你可以详细说明。而且没有华丽的背景。 СанСаныч Фоменко 2011.12.22 13:48 #1150 C-4: 然而,你能不能说得更具体一点?而且没有华丽的背景。 我不明白什么是更详细的。他们拿走了一个伟大国家的财产,并在那些站在或坐在旁边的人之间进行分割。没有分享或给予的东西(例如,飞机工业)被摧毁。即使是店主也没有足够的钱来购买石油、煤炭、冶金等。问题是什么? 1...108109110111112113114115116117118119120121122...139 新评论 您错过了交易机会: 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符(不带空格) 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号,请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置,否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码? 使用 Google 登录
好吧......那我们就不要折磨人了......惠普的趋势很突出......用一个简单的例子,看看一步一步的(逐条)......。你所采取的趋势不应该重绘!"。(右边的第一条),否则所有的测量都是没有意义和错误的......
我不认得关于透支指标的神牛。该模型取最后4条的最大值。当你用这些HP值向前转移1步时,会有什么不同呢?最后4个小节再来一次,如此反复。
此外,当在 "正确性 "的标准下转移时,我确定了来自惠普的条数,在此基础上我计算了预测。你可以在表格的最后一列看到它。括号内的数值代表HH棒的数量。这是不一样的。
在这里,我们要看的是问题的性质,而不是出生的年份。
只是你声称从你还是个婴儿时就开始投资("你的一生"),但考虑到你的高龄退休,想象你在苏维埃时代的这种活动就成了问题。因此,这个问题。
听着,你固执到自我厌恶的地步....再来一次。
选择增量模型作为你的系列模型:B(n)=B(n-1)+epsilon(n)(所有开发的东西,为它开发),而不是B(n)=trend1()+trend2()+...trendp()+e。你对其中的趋势模式一无所知,而且永远无法正确识别它们,尤其是它们不时地变化。价格是一个多分形,一个非常复杂的过程
为了使你的模型能够适用,你需要得到(否则模型更容易被丢弃)。
这是最低限度的必要条件(但不是充分条件)与价格这种东西不起作用,试着去转化。
做了增量的工作--更糟糕。在递增的过程中,趋势是不可逆转的。你所建议的对波动率的预测是很好的。对我来说,趋势的存在是模型的可预测性的保证。
你 又一次产生了一个与现实毫无关系的系列 。
为了使你的模型适用,你需要得到(否则模型更容易被扔掉)。
我的模型具有可逆性的属性:把右手边的东西加起来,你就得到了一个商。递增模型没有这个属性:你需要第一个值。
我的模型与科蒂尔100%一致。
只是你声称从你还是个婴儿时就开始投资("你的一生"),但考虑到你的高龄退休,想象你在苏维埃时代的这种活动就成了一个问题。因此,这个问题。
好吧,为什么,在苏联时代,他们的建筑比现在多得多,没有必要等同于此。而计划和预测是社会主义的本质,而不是资本主义。在EViews中,80年代初的书籍中关于预测的Mat模型直到现在还没有实现,人们正在以论文的形式发现美国。更不用说计算机的应用了。现在它是原始的,由小规模的团队实施。微软有3.2万名员工,而我在一个有1万名员工的机构工作--那是一个中等规模的机构。
因此,不可能把我知道如何做的事情教给别人--这种培训的基础设施已经丧失。
为增量做的--更糟糕。在递增的过程中,趋势不可逆转地失去了。你所建议的对波动率的预测是很好的。对我来说,趋势的存在是模型的可预测性的保证。
你 又一次产生了一个与现实毫无关系的系列 。
为了使你的模型适用,你需要得到(否则就更容易把模型扔掉了)
我的模型具有可逆性的属性:把右手边的东西加起来,你就得到了一个商。递增模型没有这样的属性:你需要第一个值。
我的模型与科蒂尔100%一致。
(1) 我已经通过随机行走的例子告诉你,你的主张是虚幻的
(2) 这个 "我的模型与商数100%一致。"只是一个愚蠢的 声明,从字面上看。
那么为什么呢,苏联时期的建筑比现在要多得多,你不必等同于。而计划和预测是社会主义的本质,而不是资本主义。EViews中80年代初的书中关于预测的Mat模型直到现在还没有实现,人们以论文的形式发现了美国。更不用说计算机的应用了。现在它是原始的,由小规模的团队实施。微软有3.2万名员工,而我在一个有1万名员工的机构工作--那是一个中等规模的机构。
因此,不可能把我知道如何做的事情教给别人--这种培训的基础设施已经丧失。
那为什么联盟会解体?:o( 不要告诉我这只是政治......。
(1) 我已经通过随机游走的例子向你表明,你的主张是虚幻的
没有你我也知道这一点。只有趋势性的市场才是可预测的。
(2) "我的模型与科蒂尔100%吻合。"这只是一个愚蠢的声明,从字面上看是如此。
更多的细节,没有情感。我有平等。水平是通过在右手边添加得到的,失去的是什么?
那为什么联盟会分崩离析呢?:o( 别告诉我这只是政治......
没有政治、言论自由和民主。在叶利钦的书中:我看着一把椅子,上面写着 "Upravlenie delami CPSU中央委员会",我想知道它什么时候会是我的。对那把椅子的所有权是使这一切发生的原因。
没有政治,没有言论自由,没有民主。在叶利钦的书中:我看着那把椅子,上面写着 "中央政治局中央委员会的管理",我想知道它什么时候会是我的。为了这把椅子的所有权,一切都发生了。
那么,正是因为叶利钦想把自己的椅子收入囊中,苏联才不得不垮台?
这对你来说是新闻吗?帮忙的人在那里抓住更大的一块,然后就一直走下去。其他都是掩盖事实的行动,以愚弄那些白痴。
然而,你可以详细说明。而且没有华丽的背景。
然而,你能不能说得更具体一点?而且没有华丽的背景。