市场现象 - 页 67

新评论
 
tol64:
似乎还有一个参数。以点为单位，订单被设定的距离。尽管这可能是最接近的价格。

这就是问题所在。这个距离等于一个运算开销，因为如果你看了第一个帖子，运算开销小于零，下一个运算开销就会大于一个ver。75%.反之亦然。也就是说，如果开盘价是-0.00150点，而在当前的交易栏内，价格再次测试了开盘价-0.00150，那么下一个交易栏将以高于50%的价格开盘，甚至达到60%以上的概率。

所以没有可调整的参数，它是由open[0]-open[1]决定的。

 
alexeymosc:

这就是问题所在。这个距离等于一个运算开销，因为如果你看了第一个帖子，运算开销小于零，下一个运算开销就会大于一个ver。75%.反之亦然。也就是说，如果开盘价是-0.00150点，而在当前的交易栏内，价格再次测试了开盘价-0.00150，那么下一个交易栏将以高于50%的价格开盘，甚至达到60%以上的概率。

所以没有可配置的参数，它是由open[0]-open[1]决定的。

我想表明这一点已经很久了。对open[0]-open[1]<0的情况进行说明。

 
alexeymosc:

我想表明这一点已经很久了。对open[0]-open[1]<0的情况进行说明。


你上面提出的结果是否考虑到了价差？在这样的计划中，5分钟的价差可能会使一切出轨。
 
tol64:

你上面提出的结果是否考虑到了价差？在采用这种方案的5分钟差价上，差价可以使整个事情化为泡影。
我一直在投入10个五位数的差价（在四位数 的差价上是1）。但除此之外，是的，你必须寻找一个或多或少稳定的点差为1个四位数的经纪人。
 
alexeymosc:
现在我从Ducas下载了5年的5分钟历史。这将是炸弹，我要在这个巨大的阵列上测试战略的生存能力。

这是2007年1月21日的一个5分钟历史测试。竖线标志着我之前给出的图表的开始（从2011年3月开始）。很奇怪。在过去两年左右，主要是增长，之前主要是下降。市场是否又变得奇怪了？)))

该测试具有相同的范围参数。优化...并没有帮助。

非常奇怪。

 
alexeymosc:

这是2007年1月21日的一个5分钟历史测试。竖线标志着我之前给出的图表的开始（从2011年3月开始）。很奇怪。在过去两年左右，主要是增长，之前主要是下降。市场是否又变得奇怪了？)))

该测试具有相同的范围参数。优化...并没有帮助。

非常奇怪。


对，就是这样。如果你还让点差，例如5个点，加上滑点，那么情况就更糟糕了。:)
 
alexeymosc:

非常奇怪。

这没有什么奇怪的。

这个策略在收集到的统计数据的确切部分效果非常好......

 

再过一年...是的，我同意这种现象是局部的。对不起。这就是市场的波动性。

 
tol64:

是的，就是这样。如果你还让点差，例如5个点，加上滑点，那么情况就更糟糕了。:)
你从哪里得到欧洲的5点点差？在厨房里？))也许是重新报价，这就对了......。
1...60616263646566676869707172737475
新评论