市场现象 - 页 73 1...66676869707172737475 新评论 Hide 2012.02.06 19:10 #721 Farnsworth: 亲爱的先生，你没有解释任何东西，似乎根本没有理解任何东西。分配的形式不重要，不重要（！），那形式呢，你为什么要挑剔它？ ... 我不知道还能怎么解释。比这简单得多："刻度线形成 "的过程与 "高斯形成 "的过程完全不同。有什么不明白的呢！？它们是不同的过程。不同。 好吧，如果你不想知道抽搐到底是如何形成的，那是你的事。植物学毕竟是一个脱离实际的数字游戏，这里没有什么可惊讶的。但是。一个简单的问题--高斯是如何形成的？ 经典 "告诉我们关于这个问题的简单事情。假设我们有某种恒定的过程。这个过程有不同的特点，可以进行测量。以一个特征为例，多次测量它。如果一个特性受到大量小的、价值近似相等的独立因素的影响--你会得到一个高斯。当然，这比我在这里写的更复杂（就像随机性一词的哲学），但简单来说，它是这样的。这个想法是这样的。 现在，进一步说。在交易所购买和出售资产的过程。它是恒定的吗？在我个人看来，它不是（即非稳态的）。如果我是对的，那么就不应该有任何高斯。让我们假设我大错特错，从 "物理学 "的角度来看，市场上的过程是恒定的。好的，我们来看看这些因素，是否有很多，是否是小的，独立的，等等。- 如果至少有一个问题没有得到回答，那就是了，你的高斯就毁了。而在我看来，它已经被毁了。 关于这一点。当我反对在市场上再寻找一个高斯时，我的意思是两件事。1).在市场上购买和出售资产的过程中，通常使用的特征之一的分布形状--价格--虽然它看起来像高斯，但它不是。也不可能是这样。2).在市场上购买和出售资产的过程与 "布朗运动 "完全不同。不是一个高斯过程。 因此，结论是。 不要紧张，谈话的对象是M博士。你为什么要手持军刀闯入和平的讨论过程，这完全令人费解。 Сергей 2012.02.07 06:24 #722 Даже и не знаю, как ещё пояснять. Уж чего проще: процесс "тикообразования" совершенно отличается от процесса "гауссообразования". Что тут может быть не понятно?! Это разные процессы. Разные. 但我并没有在任何地方写过 这些过程是 "相同的"。 植物学毕竟是一个脱离现实的数字游戏，这里没有什么可惊讶的。 植物学也是一种实验，有时会产生一个很好的拓展思维的产品 :o) 一个简单的问题--高斯是如何形成的？ ... 现在，进一步说。在交易所购买和出售资产的过程 ... 我在模仿模型的帮助下对报价过程的 "物理学 "做了一些假设，并试图获得一个报价结果，这将接近真实的结果。"现实 "是由以下特点来定义的。 系列的一些分形特征（相关积分、Hurst、奇异谱）。 按照惯例，由皮尔逊的卡方准则定义的独立性/依赖性结构（对于商来说，它是非常独特的，阿列克谢（Mathemat）处理过这个问题）。 还有几个 当然还有 "视觉美"。 事实上，我模拟了100多家银行的交易，每家银行都有自己的行为来履行 "义务"（传统意义上的）。反馈（即根据已经获得的商数进行决策）和推测还没有做，但我已经获得了有趣的结果（可能是我的，就因为这个原因--有趣：o）。 为了简化建模，银行表达了许多人的利益，也就是说，我建模的是一家银行，而不是一堆独特的参与者，他们通过银行表达自己的利益。 也许我会分享，但显然不是现在，研究还没有完成，时间也非常少。到目前为止，目标很简单--得到一个有点像真相的商数，没有鉴定，在实践中使用。一切都是原始的。 这就是为什么。当我反对在市场上再寻找一个高斯时，我的意思是两件事。1).在市场上购买和出售资产的过程中，通常使用的特征之一的分布形式--价格--虽然它看起来像高斯，但它不是。也不可能是这样。2).在市场上购买和出售资产的过程与 "布朗运动 "完全不同。不是一个高斯过程。 我完全同意，不存在高斯过程，甚至不接近。此外，试图找到一种 "自由 "的分配形式的技术。嗯...如果成功的话。 SZS，不要紧张，谈话是与M博士进行的。 是的，如果我生气了，挥舞着剑，我道歉。但我并没有真正伤害任何人。只是在战斗模式下 :o) Петр 2012.02.07 10:24 #723 Vinin: 顺便说一句，我喜欢读一些作者，还有你谢尔盖，还有彼得。没有你，生活会更加灰暗。但你有时会走得有点太高。纠正总比失去喜爱的读物要好。虽然 "读 "这个词在这里相当不合适。我也喜欢其他帖子的作者。尽管他们中的大多数人总是在犯规的边缘行走。但这就是生活。 (关于科学我就不说了，为什么要讨论你不懂的东西）。 我在想为什么我没有被禁止。好吧，如果是这样的话... === 我想自己重读一下，看看我是否错过了什么。 Sceptic Philozoff 2012.02.07 15:44 #724 Svinozavr: 重新阅读自己--如果我错过了什么呢？ 重读，重读。 Петр 2012.02.07 18:23 #725 Mathemat: 重读它，重读它。 重读一些东西。你知道，这个人并不傻。)))但这显然不是在这条线上。塞吉会让我看起来像鹰嘴豆浆。 我想知道我与自己的精神紧张是否应该张贴在这里的某个地方。不，那就太残酷了。对自己说。这里有这么多的人......) Сергей 2012.02.07 19:07 #726 Svinozavr: 我一直在做一些重读。你知道，不傻... 呵，他读了一些东西。而我们必须阅读一切.....不要妄下结论.... PS: 我们来了，他们可能会再次碰撞这些帖子.... Сергей 2012.02.08 10:31 #727 我也希望能有一个 "删除 "按钮。请给我那个按钮，感觉其他人都已经有很长时间了，只有我还没有。我想... ask 2012.02.08 16:57 #728 我喜欢教授的幽默感 =)不可能给人留下深刻印象...自我讽刺令人印象深刻。自我讽刺是伟大的（重点在你想强调的地方）。 Sceptic Philozoff 2012.02.08 17:06 #729 Farnsworth: 我也想有一个 "删除 "按钮。 你确定你想要一个吗？好了，不要太晚退缩......。 Сергей 2012.02.08 17:26 #730 Mathemat: 你确定你想这样做吗？那么，不要让它来不及说不......。 谢谢你，让他活着。与faa一起将教育人们如何赚钱 :) 1...66676869707172737475 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
亲爱的先生，你没有解释任何东西，似乎根本没有理解任何东西。分配的形式不重要，不重要（！），那形式呢，你为什么要挑剔它？
...
我不知道还能怎么解释。比这简单得多："刻度线形成 "的过程与 "高斯形成 "的过程完全不同。有什么不明白的呢！？它们是不同的过程。不同。
好吧，如果你不想知道抽搐到底是如何形成的，那是你的事。植物学毕竟是一个脱离实际的数字游戏，这里没有什么可惊讶的。但是。一个简单的问题--高斯是如何形成的？
经典 "告诉我们关于这个问题的简单事情。假设我们有某种恒定的过程。这个过程有不同的特点，可以进行测量。以一个特征为例，多次测量它。如果一个特性受到大量小的、价值近似相等的独立因素的影响--你会得到一个高斯。当然，这比我在这里写的更复杂（就像随机性一词的哲学），但简单来说，它是这样的。这个想法是这样的。
现在，进一步说。在交易所购买和出售资产的过程。它是恒定的吗？在我个人看来，它不是（即非稳态的）。如果我是对的，那么就不应该有任何高斯。让我们假设我大错特错，从 "物理学 "的角度来看，市场上的过程是恒定的。好的，我们来看看这些因素，是否有很多，是否是小的，独立的，等等。- 如果至少有一个问题没有得到回答，那就是了，你的高斯就毁了。而在我看来，它已经被毁了。
关于这一点。当我反对在市场上再寻找一个高斯时，我的意思是两件事。1).在市场上购买和出售资产的过程中，通常使用的特征之一的分布形状--价格--虽然它看起来像高斯，但它不是。也不可能是这样。2).在市场上购买和出售资产的过程与 "布朗运动 "完全不同。不是一个高斯过程。
因此，结论是。
不要紧张，谈话的对象是M博士。你为什么要手持军刀闯入和平的讨论过程，这完全令人费解。
Даже и не знаю, как ещё пояснять. Уж чего проще: процесс "тикообразования" совершенно отличается от процесса "гауссообразования". Что тут может быть не понятно?! Это разные процессы. Разные.
但我并没有在任何地方写过 这些过程是 "相同的"。
植物学毕竟是一个脱离现实的数字游戏，这里没有什么可惊讶的。
植物学也是一种实验，有时会产生一个很好的拓展思维的产品 :o)
一个简单的问题--高斯是如何形成的？ ... 现在，进一步说。在交易所购买和出售资产的过程 ...
我在模仿模型的帮助下对报价过程的 "物理学 "做了一些假设，并试图获得一个报价结果，这将接近真实的结果。"现实 "是由以下特点来定义的。
事实上，我模拟了100多家银行的交易，每家银行都有自己的行为来履行 "义务"（传统意义上的）。反馈（即根据已经获得的商数进行决策）和推测还没有做，但我已经获得了有趣的结果（可能是我的，就因为这个原因--有趣：o）。 为了简化建模，银行表达了许多人的利益，也就是说，我建模的是一家银行，而不是一堆独特的参与者，他们通过银行表达自己的利益。
也许我会分享，但显然不是现在，研究还没有完成，时间也非常少。到目前为止，目标很简单--得到一个有点像真相的商数，没有鉴定，在实践中使用。一切都是原始的。
这就是为什么。当我反对在市场上再寻找一个高斯时，我的意思是两件事。1).在市场上购买和出售资产的过程中，通常使用的特征之一的分布形式--价格--虽然它看起来像高斯，但它不是。也不可能是这样。2).在市场上购买和出售资产的过程与 "布朗运动 "完全不同。不是一个高斯过程。
我完全同意，不存在高斯过程，甚至不接近。此外，试图找到一种 "自由 "的分配形式的技术。嗯...如果成功的话。
SZS，不要紧张，谈话是与M博士进行的。
是的，如果我生气了，挥舞着剑，我道歉。但我并没有真正伤害任何人。只是在战斗模式下 :o)
顺便说一句，我喜欢读一些作者，还有你谢尔盖，还有彼得。没有你，生活会更加灰暗。但你有时会走得有点太高。纠正总比失去喜爱的读物要好。虽然 "读 "这个词在这里相当不合适。我也喜欢其他帖子的作者。尽管他们中的大多数人总是在犯规的边缘行走。但这就是生活。
(关于科学我就不说了，为什么要讨论你不懂的东西）。
我在想为什么我没有被禁止。好吧，如果是这样的话...
===
我想自己重读一下，看看我是否错过了什么。
重读它，重读它。
重读一些东西。你知道，这个人并不傻。)))但这显然不是在这条线上。塞吉会让我看起来像鹰嘴豆浆。
我想知道我与自己的精神紧张是否应该张贴在这里的某个地方。不，那就太残酷了。对自己说。这里有这么多的人......)
我一直在做一些重读。你知道，不傻...
呵，他读了一些东西。而我们必须阅读一切.....不要妄下结论....
PS: 我们来了，他们可能会再次碰撞这些帖子....
我也希望能有一个 "删除 "按钮。请给我那个按钮，感觉其他人都已经有很长时间了，只有我还没有。我想...
我喜欢教授的幽默感 =)不可能给人留下深刻印象...自我讽刺令人印象深刻。自我讽刺是伟大的（重点在你想强调的地方）。
你确定你想这样做吗？那么，不要让它来不及说不......。