市场现象 - 页 74 1...676869707172737475 新评论 ask 2012.02.08 18:46 #731 Farnsworth: 它不像那样工作...我读这个论坛完全是因为你、Matemat、Neutron和Prival的帖子(对Faa和他的观点印象极深,撇开一些问题不谈,还有Reshetov),你会离开吗--我又少了一个有趣的人去读?不可能...一旦开始,就让我们发展这个话题。这是不可能的。那就读读论坛上的几百个人吧,没必要剥夺他们好的、高质量的、有趣的想法和争议。所以你从这里不能去任何地方)。不... Hide 2012.02.11 07:43 #732 Farnsworth: 因此,现在在论坛上将没有人可以与之争吵。:) 法思沃斯。 在模拟建模的帮助下,通过对报价过程的 "物理学 "做出一些假设,我试图获得一个在属性上接近真实报价的结果。"现实 "是由以下特点来定义的。 系列的一些分形特征(相关积分、Hurst、奇异谱)。 按照惯例,独立/依赖结构由皮尔逊的卡方准则定义(它对商数来说是非常独特的,阿列克谢(Mathemat)处理过这个问题)。 还有几个 当然还有 "视觉美"。 事实上,我模拟了100多家银行的交易,每家银行都有自己的行为来履行 "义务"(传统意义上的)。 反馈(即根据已经获得的商数进行决策)和推测还没有做,但我已经获得了有趣的结果(可能是我的,就因为这个原因--有趣:o)。 为了简化建模,银行表达了许多人的利益,也就是说,我建模的是一家银行,而不是一堆独特的参与者通过银行表达他们的利益。 我也做过类似的事情。然而,其目的更为温和--如果市场过程与被模拟的过程相对应,则对 "可能如何 "的过程获得更清晰的估计。是的,结果是有趣的东西,尽管它不能直接使用。 Петр 2012.02.12 20:23 #733 "......我请求你离开 一个疯子独自......" // 莎士比亚 СанСаныч Фоменко 2012.02.13 05:01 #734 HideYourRichess: HideYourRichess 11.02.2012 09:43 法思沃斯。 在模拟建模的帮助下,通过对报价过程的 "物理学 "做出一些假设,我试图获得一个在属性上接近真实报价的结果。"现实 "是由以下特点来定义的。 系列的一些分形特征(相关积分、Hurst、奇异谱)。 按照惯例,独立/依赖结构由皮尔逊的卡方准则定义(它对商数来说是非常独特的,阿列克谢(Mathemat)处理过这个问题)。 还有几个 当然还有 "视觉美"。 事实上,我模拟了100多家银行的交易,每家银行都有自己的行为来履行 "义务"(传统意义上的)。 反馈(即根据已经获得的商数进行决策)和推测还没有做,但我已经获得了有趣的结果(可能是我的,就因为这个原因--有趣:o)。 为了简化建模,银行表达了许多人的利益,也就是说,我建模的是一家银行,而不是一堆通过银行表达其利益的独特参与者。 我也做过类似的事情。诚然,目标更为温和--如果市场过程与模型过程相对应,就能得到更清晰的过程估计,"因为它可能是"。是的,结果是有趣的东西,尽管它不能直接使用。在我看来,问题分为两部分:TS本身(1),我们暂时将其视为一个黑匣子;(2)这个交易系统开发和测试的输入。 (2) 在真实数据上开发和测试TS是没有意义的(对这个论坛来说是一个可怕的侵入)。我们需要一个人工输入信号(kotir),它有已知的 属性,如不同类型的噪声、趋势、反弹,也许还有上面提到的内容。我们给TS输入的东西取决于TS本身--我们试图在其中检查什么,它可能更重要。 (1) 在TS,人们应该检查它的行为,以便: 确定性参数的系数的转变 随机参数中系数的移动 确定性参数的规格误差 随机参数的规格误差 确定性参数的系数误差 随机参数系数的误差 误差方差的变化性质 预测范围内的误差积累的性质。 这就够了。 然后我们测试人工输入和黑盒子(TS)对真实报价的充分性(缩放)。如果我们已经证明这里所说的全部或部分内容是由实数商产生的,而不是我们发明的,或者可以证明有些东西是没有的或可以忽略的,那么我们就有一个大写的CU。 Hide 2012.02.14 08:33 #735 faa1947: 在我看来,问题分为......。 我的看法有些不同。我认为状态识别比前向测试什么的要重要得多。 СанСаныч Фоменко 2012.02.14 10:26 #736 HideYourRichess: 我的看法有些不同。我认为状态识别比前向测试什么的要重要得多。 然后,我没有看到我们的看法之间有什么不同。你也会同意的,如果你仔细阅读我的帖子 Tantrik 2012.02.14 10:39 #737 Svinozavr: "......请离开 一个疯子独自......" // 莎士比亚 廷迪-林迪-鲁什卡(Tyndi rindi ryushka) 小猪生病了。 拍打!芥末在她的背上。 曾经和治愈的小猪 // A.Kozhevnikov Vasiliy Sokolov 2012.02.14 10:41 #738 faa1947: 然后,我没有看到我们的看法之间有什么不同。如果你仔细阅读我的帖子,你也会同意的 faa1947正在缓慢但肯定地招募具有市场非稳定性的战斗机。看来,我这个与静止性问题无关的支部也成了招聘的跳板:) trololo 2012.02.14 10:42 #739 Tantrik: 廷迪-林迪-鲁什卡(Tyndi rindi ryushka) 小猪生病了。 拍打!芥末在她的背上。 一个和治愈的小猪 // A.Kozhevnikov 你不能没有芥末包,你需要酒精敷料)//Malakhov+ СанСаныч Фоменко 2012.02.14 16:18 #740 C-4: faa1947正在缓慢但肯定地招募具有市场非稳定性的战斗机。看来,我这个与静止性问题无关的支部也成了招兵买马的地方:) 不是我。说服市场。 而你的分支,与其他分支一样,与非稳态相连,作为TC的最后和最重要的一点:要么我们是静止的(稳定的),要么当非稳态成为致命的时候,我们都会失去。我们反感 "向前测试是如此美丽,!!!!,库房是空的"。 1...676869707172737475 新评论 您错过了交易机会: 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符(不带空格) 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号,请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置,否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码? 使用 Google 登录
它不像那样工作...我读这个论坛完全是因为你、Matemat、Neutron和Prival的帖子(对Faa和他的观点印象极深,撇开一些问题不谈,还有Reshetov),你会离开吗--我又少了一个有趣的人去读?不可能...一旦开始,就让我们发展这个话题。这是不可能的。那就读读论坛上的几百个人吧,没必要剥夺他们好的、高质量的、有趣的想法和争议。所以你从这里不能去任何地方)。不...
因此,现在在论坛上将没有人可以与之争吵。:)
在模拟建模的帮助下,通过对报价过程的 "物理学 "做出一些假设,我试图获得一个在属性上接近真实报价的结果。"现实 "是由以下特点来定义的。
事实上,我模拟了100多家银行的交易,每家银行都有自己的行为来履行 "义务"(传统意义上的)。 反馈(即根据已经获得的商数进行决策)和推测还没有做,但我已经获得了有趣的结果(可能是我的,就因为这个原因--有趣:o)。 为了简化建模,银行表达了许多人的利益,也就是说,我建模的是一家银行,而不是一堆独特的参与者通过银行表达他们的利益。
我也做过类似的事情。然而,其目的更为温和--如果市场过程与被模拟的过程相对应,则对 "可能如何 "的过程获得更清晰的估计。是的,结果是有趣的东西,尽管它不能直接使用。
一个疯子独自......" // 莎士比亚
HideYourRichess 11.02.2012 09:43
在模拟建模的帮助下,通过对报价过程的 "物理学 "做出一些假设,我试图获得一个在属性上接近真实报价的结果。"现实 "是由以下特点来定义的。
事实上,我模拟了100多家银行的交易,每家银行都有自己的行为来履行 "义务"(传统意义上的)。 反馈(即根据已经获得的商数进行决策)和推测还没有做,但我已经获得了有趣的结果(可能是我的,就因为这个原因--有趣:o)。 为了简化建模,银行表达了许多人的利益,也就是说,我建模的是一家银行,而不是一堆通过银行表达其利益的独特参与者。
在我看来,问题分为两部分:TS本身(1),我们暂时将其视为一个黑匣子;(2)这个交易系统开发和测试的输入。
(2) 在真实数据上开发和测试TS是没有意义的(对这个论坛来说是一个可怕的侵入)。我们需要一个人工输入信号(kotir),它有已知的 属性,如不同类型的噪声、趋势、反弹,也许还有上面提到的内容。我们给TS输入的东西取决于TS本身--我们试图在其中检查什么,它可能更重要。
(1) 在TS,人们应该检查它的行为,以便:
确定性参数的系数的转变
随机参数中系数的移动
确定性参数的规格误差
随机参数的规格误差
确定性参数的系数误差
随机参数系数的误差
误差方差的变化性质
预测范围内的误差积累的性质。
这就够了。
然后我们测试人工输入和黑盒子(TS)对真实报价的充分性(缩放)。如果我们已经证明这里所说的全部或部分内容是由实数商产生的,而不是我们发明的,或者可以证明有些东西是没有的或可以忽略的,那么我们就有一个大写的CU。
在我看来,问题分为......。
我的看法有些不同。我认为状态识别比前向测试什么的要重要得多。
"......请离开
一个疯子独自......" // 莎士比亚
廷迪-林迪-鲁什卡(Tyndi rindi ryushka)
小猪生病了。
拍打!芥末在她的背上。
曾经和治愈的小猪 // A.Kozhevnikov
然后,我没有看到我们的看法之间有什么不同。如果你仔细阅读我的帖子,你也会同意的
faa1947正在缓慢但肯定地招募具有市场非稳定性的战斗机。看来,我这个与静止性问题无关的支部也成了招聘的跳板:)
廷迪-林迪-鲁什卡(Tyndi rindi ryushka)
小猪生病了。
拍打!芥末在她的背上。
一个和治愈的小猪 // A.Kozhevnikov
你不能没有芥末包,你需要酒精敷料)//Malakhov+
faa1947正在缓慢但肯定地招募具有市场非稳定性的战斗机。看来,我这个与静止性问题无关的支部也成了招兵买马的地方:)
不是我。说服市场。
而你的分支,与其他分支一样,与非稳态相连,作为TC的最后和最重要的一点:要么我们是静止的(稳定的),要么当非稳态成为致命的时候,我们都会失去。我们反感 "向前测试是如此美丽,!!!!,库房是空的"。