市场现象 - 页 65

 
Rorschach:
概率是否与振幅Open[0]-Open[1]有关联?

重读了几遍,意识到你写的是什么。
 
是的,我写了,但在一个栏内的价格运动的背景下...这有点不同。我写到,如果open[0]-open[1]< 0,而价格又在open[0]-open[1]处下移了多少个点,它是否会以超过50%的概率返回到大于上次open+open[0]-open[1] 的水平。当然,通过在价格越过某个水平时开仓,并在下次开仓时平仓的条件来模拟交易。
 

大约一年前,我正在收集关于H-L烛台尺寸的统计数据。这个想法是,如果在两个框架中,蜡烛图的值超过了某个阈值,那么就有很大的可能出现反转。它没有来测试,但统计数字仍在那里。

根据收集到的统计数据,我发现大多数参与者都是以5米和1H为导向的,这一点可能得到证实。我在概率的最大值上建立了一个函数,并用幂律来拟合;最大的误差在5米和1H处。

F-i.粉红色的是统计学,蓝色的是动力功能。

职能之间的差异

附加的文件:
focc.zip  55 kb
 

2Svinozavr

我们(我)只是把我们的愚蠢发泄出来,这让我感觉更好。你是不是有点反应过度了?

 

还发现了关于H-L值、可能的运动方向以及与当天每分钟的tick量之比的统计数据 :))))

附加的文件:
 
Vinin:

有趣的是。以及如何区分争端和争吵。

显然,当ISC改变为其他东西时。

这是基本的,当谈及个性特征时,这是一场争吵,其他都是争论。

不要转而讨论人格问题,争端仍将是一个争端。

 

争议。

1.每个人都有权利表达自己的意见。如果你有话要对你的听众说,就让他们知道。

2.说你所想,想你所言!说话要清楚、明确。不要说你自己不理解的事情。

3.尽量使你的观点具有说服力。只使用可核实的事实。

4.不要重复以前说过的内容。

5.尊重他人的意见。试着去理解它。能够倾听你不同意的观点。要有耐心。不要打断发言者的发言。不要做个人评估。用论据来证明你的情况,而不是用喊叫来证明。尽量不要把你的意见强加于人。

6.如果你的立场被证明是错误的,要有勇气承认你的错误。

7.让争端的主要结果成为你在通往真理的艰难道路上的进步。

---

不,这毕竟不是单纯的争端。不幸的是,事情往往远不止于此。左边。:)

 
tol64:

争议。

1.每个人都有权利发表自己的意见。如果你有话要对你的听众说,就让他们知道。

2.说你所想,想你所言!说话要清楚、明确。不要说你自己不理解的事情。

3.尽量使你的观点具有说服力。只使用可核实的事实。

4.不要重复以前说过的内容。

5.尊重他人的意见。试着去理解它。能够倾听你不同意的观点。要有耐心。不要打断发言者的发言。不要做个人评估。用论据来证明你的情况,而不是用喊叫来证明。尽量不要把你的意见强加于人。

6.如果你的立场被证明是错误的,要有勇气承认你的错误。

7.让争端的主要结果成为你在通往真理的艰难道路上的进步。

---

不,这毕竟不是单纯的争端。不幸的是,事情往往远不止于此。左边。:)


完全同意一切,但有一个BUT。

我不同意第6点。我还没有看到有证据表明

 
那么,谁能清楚地解释 "市场现象的复杂性(R. Svedberg)"?
 
sux:
那么,谁能清楚地解释 "市场现象的复杂性(R. Svedberg)"?
斯韦德伯格本人是向你解释的最佳人选。