市场是一个受控的动态系统。 - 页 88

[[删除]]

Demi:
什么是 "控制信号"？一般来说？据我所知，只有一个报价流，它们是控制信号吗？报价驱动报价吗？

闲暇时我会做几个说明性的例子，比如TAU训练问题。从中可以看出，什么是 "控制对象"，什么是 "控制信号"，什么是 "错位"，等等，等等......。

关于这个问题有丰富的文献。最主要的是不要偷懒。

[Дмитрий]

gpwr 04.01.2012 16:10 #
joo:
从今天起，我自己看到的是，我们正在观察一个基于擦边球的交叉点的系统，没有停止。

我也有这样的印象，自动系统类似于雨刷器的穿越。只有一个假人（控制信号 X）是根据受控动态系统的原理进行复杂的计算。但这并不改变它的本质--它是对已经存在的Y类报价的过滤。我试图从自动机中得到一个简单的答案，为什么它认为X是一个 "隐藏的控制信号 "而不是一个过滤的噪声？而它被冒犯了，"问题是什么，答案是什么"。在这个问题上，根本没有答案。一次前戏，离高潮还有很远的距离。

[Дмитрий]

已经过去一年半了，而高潮仍然遥遥无期。

第四支拖拉机大队的一个希望

[[删除]]

Demi:

已经过去一年半了，而高潮仍然遥遥无期。

我所能希望的是第四个气管人员。

聪明的家伙，你已经解决了所有的问题，不是吗？不是吗？你有没有尝试过创造任何东西？

你的整个思路都在腰部以下 -- 因此你的术语。去吸烟室吧，你会在自己的环境中。

[Дмитрий]

avtomat:

聪明的家伙，你一定已经解决了所有问题？不是吗？你有没有尝试过创造任何东西？

你的整个思想流都围绕着腰带以下的部分--因此你的术语。去吸烟室吧，你会在自己的环境中。

不，这还没有结束。不，尝试过，也创造过。

没有 -- -- 本线程的术语。Pasibki，我走了，这里没有人，也不会得到任何问题，反正他们的答案在本质上。

PS 这个TC与受控动态系统没有关系

[Sceptic Philozoff]

Demi: PS 这个TS与受控的动态系统毫无关系

德米，我也有类似的误解，我最初也以为话题发起人在谈论他 对市场的接触。

在这里 的评论和下面几个帖子贴出的图片（为了清晰 起见）之后，我觉得有点意思了。

我不是说我明白了所有的事情，但我开始问一些问题，现在看来，这些问题对话题发起人来说并不愚蠢。

只要记住TAU的基本原理，把你的大脑从哑铃上移开一点。

[[删除]]

Mathemat:

德米，我也有类似的误解，我最初也以为话题发起人在谈论他 对市场的影响。

在这里 的评论和下面几个帖子贴出的图片（为了清晰 起见）之后，我觉得有点意思了。

我不是说我明白了所有的事情，但我开始问一些问题，现在看来，这些问题对话题发起人来说并不愚蠢。

只要记住TAU的基本原理，把你的大脑从哑铃上移开一点。

以传递函数的形式，你可以采取普通清障车的公式，然后--瞧，一个可控的动态系统？

如果我们采取topikaster的理论难题，必须有一个输入信号，一个控制动作和一个输出信号。通过改变控制动作，我们改变了发出的信号。而这里的传入信号是控制信号？

据我所知--我们采取一个系列，对其进行转换，在最高时间段检查转换后的工具的信号（交叉点），然后开仓。

[sergeyas]

FAGOTT:

传递函数可以采用普通机器的公式，然后--瞧，一个可控的动态系统？

如果我们采取作者的理论思路，那么一定有一个输入信号、一个控制动作和一个输出信号。通过改变控制动作，我们改变了发出的信号。而这里的传入信号是控制信号？

根据我的理解，我们取一个范围，对其进行转换，检查转换后的符号在最高时间段的信号（交叉），然后开仓。

为了定位的目的，将概念精简一下是有意义的，否则你就把所有的东西都放在一起了 -http://dspsys.org/

[[删除]]

sergeyas:
精简一下概念是有意义的，否则你就会把所有的东西都混为一谈 -http://dspsys.org/

这不是问题所在。

TAU是传入信号，控制对象是传出信号。顶端采摘器接收传入的信号（报价），对其进行算术转换，并接收传出的信号--转换后的报价。

之后，他在报价和转换报价的交叉点的基础上建立了TS。

1.不清楚这与基于马车的TS有什么根本的不同？只是转换的算术运算不同。

2.这与受控动态系统有什么关系？报价的算术转换--控制？

[Дмитрий]

Mathemat:

德米，我也有类似的误解，我一开始也以为谈话者在谈论他 对市场的影响。

那里根本没有控制性的影响。这个理论很牵强