市场是一个受控的动态系统。 - 页 86

新评论
 
TheXpert:
如果你的拖拉机真的有Edge，在我手中，它现在可能已经带来了里程数，至少每月有好几千英里。


在这里，人们想到了许多谚语和说法......;)))
 
avtomat:
在这里，人们想到了许多谚语和说法......;)))
当读到这个主题时，也是如此 )
 

我不知道是否有很多人已经意识到 "盒子刚刚打开"，甚至在敲打之前？

;)))

 
avtomat:


你说，一个定理？;)))

查一查吧。如果能看一看，那将是非常有趣的。谁是作者？

我告诉你。 而且不要傻笑。 这不是一个有趣的定理。

我是作者。 证据目前已经丢失。 而该定理就在那里。

// 顺便说一下，它应该被大写...... 特别是对你来说。 我希望我没有忘记...

;-)

 
MetaDriver:

我说。 也没有必要傻笑。 这不是一个有趣的定理。

我写的。 在我们谈话的时候，证据就不见了。 而该定理就在那里。

// 顺便说一下，它应该被大写...... 特别是对你来说。 我希望我没有忘记...

;-)



沃洛佳，Theorema需要一个名字。或者至少是一个数字。(18岁已经被占用了)。
 
alsu:
沃洛佳，该定理需要一个名字。或者至少是一个数字。(18岁已被选中)

百万分之一定理 :)

顺便说一下，即使是Crenfix也符合它的要求，因为该账户的缩水达到了90-95%左右。

 
alsu:

沃洛佳，这个定理需要一个名字。或者至少是一个数字。(18岁已经被占用了)。

"超音速分解 定理" // 好吗？Ж-)

配方。

在两个或多个系统的相互作用中，控制矢量的固定不可避免地导致矢量的自发雪崩式反转，反转被固定在消除初始固定所导致的信息能量不平衡所需的时间内。

// 我认为这是很基本的。 史诗，声音。

;) ;) ;)

 

>
 

而因果关系的相互关系以前也讨论过，但没有得到理解......。

你说的是提前预测的问题。同时，任务是："在Y原因 的基础上确定Z效果"。

我在问一个不同的问题："确定导致Y效应 的X原因"。

看到区别了吗？

.

让我更广泛地解释一下。

目前，我们有一些事件Y--其明确的数值。

那么这个事件Y 可以从两个方面来看。

1）事件Y 是未来某个事件Z 的原因；这里Y是原因，Z是结果。

2）事件Y 是过去某个事件X 的结果；这里X是原因，Y是结果。

在这两个变体中，只有事件Y 是可信的，我们对事件Z 或事件X 都没有可信的知识。

x-->y-->z

这就是现实的表现。

 
avtomat:

而因果关系的相互关系以前也讨论过，但没有得到理解......。

你说的是提前预测的问题。同时，任务是："在Y原因 的基础上确定Z效果"。

我在问一个不同的问题："确定导致Y效应 的X原因"。

你看到区别了吗？

奥列格，这里没有矛盾。 不解决第二个问题（你的），第一个问题就无法解决。

它们只是同一 问题的 两个阶段。

第一阶段："确定导致Y效应的X原因"。

虽然确定第一阶段的原因不足以解决第二阶段的问题。

第2步：使用第1步的结果--"根据Y原因确定Z效应"。

分开来看，这两项任务都是在浪费时间

1...798081828384858687888990919293...551
新评论