市场是一个受控的动态系统。 - 页 53 1...464748495051525354555657585960...551 新评论 [删除] 2013.03.31 18:46 #521 zoritch: 为什么呢? 这个市场上有相当体面的新面孔...。使用mt4....你的意思是你的拖拉机的反位置不支持?在我看来--这是两个平台之间唯一的区别--其余的都是诱人的装饰品......。(强制翻译时就不一样了....但我认为无论是直的树篱还是歪的....,都是一样的。世界上的水都流到了一个粪坑里......:-)) 这与反面立场有什么关系......不要把执行的水平和雄心壮志混为一谈。 zoritch 2013.03.31 19:06 #522 avtomat: 这与反面立场有什么关系......不要把执行的水平和目标设定的水平混为一谈。 我不糊涂....:-))有一个基本的目标原则--便宜的时候买,贵的时候卖......。我的工作没有停止,等等......积极购买......。逐渐增加了很多...和实现战略目标的原则,你能告诉我吗?越来越多的利润,直到他们再次无路可走......?否则,这个马戏团的意义何在......? ...:-))) [删除] 2013.03.31 19:17 #523 zoritch: 我不糊涂....:-))有一个基本的目标原则--便宜的时候买,贵的时候卖......。我的工作没有停止,等等......积极购买......。逐渐增加了很多...你能告诉我实现你的战略目标的原则吗?还是只是看着利润上下波动?越来越多的利润,直到他们再次无路可走......?否则,这个马戏团的意义何在......? ...:-))) 这个话题已经两年了...客体化的原则在该分支的一开始就被描述了。但谁需要它呢...甚至懒得读...如果看了很无聊 -- 我不会让你看。 [删除] 2013.06.07 06:49 #524 接下来我看一下更一般的模型。背景是在这里在我看来,这个话题,这个模式,值得密切关注。--------------------------------------------------------------------------------------------------在这整个计划中,只有X个 报价可以可靠地提供给我们--用于使用,用于分析,用于建立模型,等等,等等。 [删除] 2013.06.08 14:41 #525 已经初见端倪,大有可为;)GBPUSD H4这里我们使用的是没有自适应调整参数的指数滤波器集。即使在这个简单的变体中,该模型在确定运动的开关结构方面也相当成功。 Alexey Subbotin 2013.06.09 18:23 #526 avtomat:这里使用的是一组没有自适应参数调整的指数滤波器。 直接使用二阶过滤器如何?我仍将重复另一个主题的观察,即没有输入信号。HH 我们能不能把字母F和U放在示意图中,以便更清楚地说明该方案与表象的关系? [删除] 2013.06.09 22:49 #527 alsu:1) 也许我们应该直接使用二阶过滤器?2)我仍将重复另一个主题的观察,即没有输入信号。3)我们是否可以把字母F和U放在一起,以便更清楚地说明方案与癫痫的关系? 1)这是一种目击,一种方向的选择,------可以说是感受到我们脚下的土地。2)只有X个 报价是我们可以可靠地获得的。alsu。我注意到,这个方案缺乏主要的东西--输入信号。其中对市场来说有两点:外部信息的流动和最大参与者的交易(干预)。这两个信号对系统的作用相似,但在方案中应用的点不同,所以我把它们分开。如果不考虑这些因素,确定参数就没有意义,因为从大纲中可以看出的原始前提--市场是一个封闭的系统--是错误的。有必要考虑一个具有未知输入信号和未知PF元件参数的开放系统,并解决 "盲 "去卷积的问题。谁说这很容易。 顺便说一下,对FIR滤波器只字未提。我们没有关于干预和其他内部人员的信息。我们可以添加各种新闻、演讲、评级等作为模型的输入。但这真的有必要吗?我们必须记住,这些信息(新闻、演讲、评级、谣言)有时真的很有信息量,有时是纯粹的假信息,有时没有任何意义(信息噪音)。因此(如果使用这样的输入),在输入信号的预处理阶段,就有必要引入一些 "语义分析器 "来筛除噪音和错误信息。我们所拥有的只是一个流传的报价X。 而重要的是,有一个历史的报价流。因此,模型的输入信号是报价流X。3) 我将在此重复该主题的图示而稍后我将更详细地分解这个计划。 Alexey Subbotin 2013.06.10 04:23 #528 avtomat: 因此(如果使用这样的输入),在输入信号的预处理阶段就必须在系统中引入一些 "语义分析器",以筛除噪音和错误信息。我们所拥有的只是一个流传的报价X。 而重要的是,有一个历史的报价流。在预处理阶段可能没有必要,最好是一次就把小的噪音剪掉。但在这之后,"感应分析器 "可以是一些具有不同 "感应 "标准的设备。 例如(我自己也在积极研究这种方法),似然比:人们将不得不设置输入信号存在时和不存在时的运动分布模型,并试图确定它们的参数。 [删除] 2013.06.10 08:59 #529 alsu: 在预处理阶段,可能最好不要一下子就把小的噪音切掉。但之后就好了。"感觉分析器 "可以是一些具有不同 "感觉 "标准的设备。 例如(我自己正在积极探索的方法),似然比:我们必须指定在有输入信号和没有输入信号时的运动分布模型,并试图确定它们的参数。 我不认为这种方法是有希望的。而对我来说,这是不可以接受的。----------------------------------------------------------------------等,而且没有尽头......。-----------------------------------------------------------------简而言之,我的模型使用实际报价作为输入。实际的报价(!),而不是任何方面的合理性(? Alexey Subbotin 2013.06.10 10:31 #530 avtomat: 我不认为这种方法是有希望的。我也不能接受。简而言之,我的模型使用实际报价作为输入。引语是实际的(!),而不是任何方面的合理性(? 这正是我的意思。只有引言,没有多余的信息。 1...464748495051525354555657585960...551 新评论 您错过了交易机会: 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符(不带空格) 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号,请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置,否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码? 使用 Google 登录
为什么呢? 这个市场上有相当体面的新面孔...。使用mt4....你的意思是你的拖拉机的反位置不支持?
在我看来--这是两个平台之间唯一的区别--其余的都是诱人的装饰品......。
(强制翻译时就不一样了....但我认为无论是直的树篱还是歪的....,都是一样的。世界上的水都流到了一个粪坑里......:-))
这与反面立场有什么关系......不要把执行的水平和雄心壮志混为一谈。
这与反面立场有什么关系......不要把执行的水平和目标设定的水平混为一谈。
我不糊涂....:-))有一个基本的目标原则--便宜的时候买,贵的时候卖......。
我的工作没有停止,等等......积极购买......。逐渐增加了很多...
和实现战略目标的原则,你能告诉我吗?
越来越多的利润,直到他们再次无路可走......?否则,这个马戏团的意义何在......? ...:-)))
我不糊涂....:-))有一个基本的目标原则--便宜的时候买,贵的时候卖......。
我的工作没有停止,等等......积极购买......。逐渐增加了很多...
你能告诉我实现你的战略目标的原则吗?还是只是看着利润上下波动?
越来越多的利润,直到他们再次无路可走......?否则,这个马戏团的意义何在......? ...:-)))
这个话题已经两年了...客体化的原则在该分支的一开始就被描述了。但谁需要它呢...甚至懒得读...
如果看了很无聊 -- 我不会让你看。
接下来我看一下更一般的模型。背景是在这里
在我看来,这个话题,这个模式,值得密切关注。
--------------------------------------------------------------------------------------------------
在这整个计划中,只有X个 报价可以可靠地提供给我们--用于使用,用于分析,用于建立模型,等等,等等。
已经初见端倪,大有可为;)
GBPUSD H4
这里我们使用的是没有自适应调整参数的指数滤波器集。
即使在这个简单的变体中,该模型在确定运动的开关结构方面也相当成功。
这里使用的是一组没有自适应参数调整的指数滤波器。
直接使用二阶过滤器如何?
我仍将重复另一个主题的观察,即没有输入信号。
HH 我们能不能把字母F和U放在示意图中,以便更清楚地说明该方案与表象的关系?
1) 也许我们应该直接使用二阶过滤器?
2)我仍将重复另一个主题的观察,即没有输入信号。
3)我们是否可以把字母F和U放在一起,以便更清楚地说明方案与癫痫的关系?
1)这是一种目击,一种方向的选择,------可以说是感受到我们脚下的土地。
2)只有X个 报价是我们可以可靠地获得的。
我注意到,这个方案缺乏主要的东西--输入信号。其中对市场来说有两点:外部信息的流动和最大参与者的交易(干预)。这两个信号对系统的作用相似,但在方案中应用的点不同,所以我把它们分开。如果不考虑这些因素,确定参数就没有意义,因为从大纲中可以看出的原始前提--市场是一个封闭的系统--是错误的。有必要考虑一个具有未知输入信号和未知PF元件参数的开放系统,并解决 "盲 "去卷积的问题。谁说这很容易。
顺便说一下,对FIR滤波器只字未提。
我们没有关于干预和其他内部人员的信息。我们可以添加各种新闻、演讲、评级等作为模型的输入。但这真的有必要吗?我们必须记住,这些信息(新闻、演讲、评级、谣言)有时真的很有信息量,有时是纯粹的假信息,有时没有任何意义(信息噪音)。因此(如果使用这样的输入),在输入信号的预处理阶段,就有必要引入一些 "语义分析器 "来筛除噪音和错误信息。
我们所拥有的只是一个流传的报价X。 而重要的是,有一个历史的报价流。
因此,模型的输入信号是报价流X。
3) 我将在此重复该主题的图示
而稍后我将更详细地分解这个计划。
因此(如果使用这样的输入),在输入信号的预处理阶段就必须在系统中引入一些 "语义分析器",以筛除噪音和错误信息。
我们所拥有的只是一个流传的报价X。 而重要的是,有一个历史的报价流。
在预处理阶段可能没有必要,最好是一次就把小的噪音剪掉。但在这之后,"感应分析器 "可以是一些具有不同 "感应 "标准的设备。
例如(我自己也在积极研究这种方法),似然比:人们将不得不设置输入信号存在时和不存在时的运动分布模型,并试图确定它们的参数。
在预处理阶段,可能最好不要一下子就把小的噪音切掉。但之后就好了。"感觉分析器 "可以是一些具有不同 "感觉 "标准的设备。
例如(我自己正在积极探索的方法),似然比:我们必须指定在有输入信号和没有输入信号时的运动分布模型,并试图确定它们的参数。
我不认为这种方法是有希望的。而对我来说,这是不可以接受的。
----------------------------------------------------------------------
等,而且没有尽头......。
-----------------------------------------------------------------
简而言之,我的模型使用实际报价作为输入。实际的报价(!),而不是任何方面的合理性(?
我不认为这种方法是有希望的。我也不能接受。
简而言之,我的模型使用实际报价作为输入。引语是实际的(!),而不是任何方面的合理性(?