市场是一个受控的动态系统。 - 页 55

 
sergeyas:

没有显示的是用来获取买入/卖出信号、持仓和手数管理的输出。

或者是 "较小的任务"?;)


我们正在谈论建立一个与输入过程相匹配的模型。

在模型的基础上建立TS是下一步的工作。

 
alsu:

你确定你必须将电路分为WL、WR、W0?一个链接还不够,还要开始吗?而且,考虑到估计和噪声是一个好主意...

我有这样一个方案,画得歪歪扭扭的,但它是有效的))。


你的主要任务其实并不主要,而是辅助性的,可以通过亲身体验来解决。创建一个优化算法(在我的方案中解算器的问号)要重要得多,总的来说,它是一个交易系统,其他都是必要的附加条件。


我将坚持我的观点。
 
哎哟。
 
tara:
是吗?

捅破的方法对你更有说服力吗?
 
avtomat:

捅破的方法对你更有说服力吗?
 
tara:

而我将走自己的路。
 
avtomat:


我们正在谈论建立一个与输入过程相匹配的模型。

在模型的基础上建立一个TC是下一个步骤。

一个与输入过程完全匹配的系统是一个转移系数=1的区块。

如果框图中没有这样或那样的预测输出,该模型可能会退化为某种低滞后的机器。

但这根本没有用。

如果你要求未来的模型产生某种信号,流程图将更容易理解,那些 "小 "任务将变得更清晰。

然而,这取决于口味和颜色,正如他们所说....。



.

 
sergeyas:

一个完全匹配输入过程的系统是一个增益=1的区块。

如果在框图中没有这样或那样的预测输出,那么这个模型就可能退化为某种小的滞后破坏者。

但这根本没有用。

如果你要求未来的模型产生某种类型的信号,那么流程图将更容易理解,那些 "小 "任务将变得更清晰。

然而,这取决于口味和颜色,正如他们所说....。



.


错了。
 
avtomat:

错了。

铁证如山)))。

不管怎么样)。

看你的实验还是很有意思的,奥列格。

真的,这很有趣。

 
sergeyas:

铁证如山)))。

不管怎么样)。

看你的实验还是很有意思的,奥列格。

真的,很有意思。



谢谢你。

而关于铁的说法;)

我会试着更有说服力的。

sergeyas:

该系统,理想地对应于输入过程 - 传递系数=1的块。

如果不把输出与预测以这样或那样的形式放在框图中,模型就会退化成某种小的滞后机器。

但这根本没有用。

要求从未来的模型发行某种类型的信号框图将更容易理解,那些 "较小的 "任务将变得更加清晰。

然而,这取决于口味和颜色,正如他们所说....。


而我将举出几个明确的测试例子来说明你的论断的谬误。