市场是一个受控的动态系统。 - 页 55 1...484950515253545556575859606162...551 新评论 [删除] 2013.06.10 18:56 #541 sergeyas: 没有显示的是用来获取买入/卖出信号、持仓和手数管理的输出。或者是 "较小的任务"?;) 我们正在谈论建立一个与输入过程相匹配的模型。在模型的基础上建立TS是下一步的工作。 [删除] 2013.06.10 19:00 #542 alsu: 你确定你必须将电路分为WL、WR、W0?一个链接还不够,还要开始吗?而且,考虑到估计和噪声是一个好主意...我有这样一个方案,画得歪歪扭扭的,但它是有效的))。你的主要任务其实并不主要,而是辅助性的,可以通过亲身体验来解决。创建一个优化算法(在我的方案中解算器的问号)要重要得多,总的来说,它是一个交易系统,其他都是必要的附加条件。 我将坚持我的观点。 Алексей Тарабанов 2013.06.10 19:14 #543 哎哟。 [删除] 2013.06.10 19:37 #544 tara: 是吗? 捅破的方法对你更有说服力吗? Алексей Тарабанов 2013.06.10 19:41 #545 avtomat: 捅破的方法对你更有说服力吗?是 [删除] 2013.06.10 19:44 #546 tara: 是 而我将走自己的路。 sergeyas 2013.06.10 20:07 #547 avtomat: 我们正在谈论建立一个与输入过程相匹配的模型。在模型的基础上建立一个TC是下一个步骤。 一个与输入过程完全匹配的系统是一个转移系数=1的区块。如果框图中没有这样或那样的预测输出,该模型可能会退化为某种低滞后的机器。但这根本没有用。如果你要求未来的模型产生某种信号,流程图将更容易理解,那些 "小 "任务将变得更清晰。然而,这取决于口味和颜色,正如他们所说....。. [删除] 2013.06.10 20:16 #548 sergeyas:一个完全匹配输入过程的系统是一个增益=1的区块。如果在框图中没有这样或那样的预测输出,那么这个模型就可能退化为某种小的滞后破坏者。但这根本没有用。如果你要求未来的模型产生某种类型的信号,那么流程图将更容易理解,那些 "小 "任务将变得更清晰。然而,这取决于口味和颜色,正如他们所说....。. 错了。 sergeyas 2013.06.10 20:26 #549 avtomat: 错了。铁证如山)))。不管怎么样)。看你的实验还是很有意思的,奥列格。真的,这很有趣。 [删除] 2013.06.10 20:51 #550 sergeyas:铁证如山)))。不管怎么样)。看你的实验还是很有意思的,奥列格。真的,很有意思。 谢谢你。而关于铁的说法;)我会试着更有说服力的。sergeyas:该系统,理想地对应于输入过程 - 传递系数=1的块。如果不把输出与预测以这样或那样的形式放在框图中,模型就会退化成某种小的滞后机器。但这根本没有用。要求从未来的模型发行某种类型的信号框图将更容易理解,那些 "较小的 "任务将变得更加清晰。然而,这取决于口味和颜色,正如他们所说....。而我将举出几个明确的测试例子来说明你的论断的谬误。 1...484950515253545556575859606162...551 新评论 您错过了交易机会: 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符(不带空格) 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号,请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置,否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码? 使用 Google 登录
没有显示的是用来获取买入/卖出信号、持仓和手数管理的输出。
或者是 "较小的任务"?;)
我们正在谈论建立一个与输入过程相匹配的模型。
在模型的基础上建立TS是下一步的工作。
你确定你必须将电路分为WL、WR、W0?一个链接还不够,还要开始吗?而且,考虑到估计和噪声是一个好主意...
我有这样一个方案,画得歪歪扭扭的,但它是有效的))。
你的主要任务其实并不主要,而是辅助性的,可以通过亲身体验来解决。创建一个优化算法(在我的方案中解算器的问号)要重要得多,总的来说,它是一个交易系统,其他都是必要的附加条件。
我将坚持我的观点。
是吗?
捅破的方法对你更有说服力吗?
捅破的方法对你更有说服力吗?
是
而我将走自己的路。
我们正在谈论建立一个与输入过程相匹配的模型。
在模型的基础上建立一个TC是下一个步骤。
一个与输入过程完全匹配的系统是一个转移系数=1的区块。
如果框图中没有这样或那样的预测输出,该模型可能会退化为某种低滞后的机器。
但这根本没有用。
如果你要求未来的模型产生某种信号,流程图将更容易理解,那些 "小 "任务将变得更清晰。
然而,这取决于口味和颜色,正如他们所说....。
.
一个完全匹配输入过程的系统是一个增益=1的区块。
如果在框图中没有这样或那样的预测输出,那么这个模型就可能退化为某种小的滞后破坏者。
但这根本没有用。
如果你要求未来的模型产生某种类型的信号,那么流程图将更容易理解,那些 "小 "任务将变得更清晰。
然而,这取决于口味和颜色,正如他们所说....。
.
错了。
错了。
铁证如山)))。
不管怎么样)。
看你的实验还是很有意思的,奥列格。
真的,这很有趣。
铁证如山)))。
不管怎么样)。
看你的实验还是很有意思的,奥列格。
真的,很有意思。
谢谢你。
而关于铁的说法;)
我会试着更有说服力的。
该系统,理想地对应于输入过程 - 传递系数=1的块。
如果不把输出与预测以这样或那样的形式放在框图中,模型就会退化成某种小的滞后机器。
但这根本没有用。
要求从未来的模型发行某种类型的信号框图将更容易理解,那些 "较小的 "任务将变得更加清晰。
然而,这取决于口味和颜色,正如他们所说....。
而我将举出几个明确的测试例子来说明你的论断的谬误。