市场是一个受控的动态系统。 - 页 374

[aleger]

Олег avtomat:

当然，收支平衡是完全可以实现的。但这只有在决定性的方法下才有可能。

如果采用统计-概率方法，那么，由于该方法本身的原因，收支平衡从根本上是无法实现 的。

那为什么还要花这么多时间和神经在统计学上呢？

[[删除]]

aleger:

你到底为什么要在一个统计数字上浪费这么多时间和神经？

这个呼声是对谁说的？

让我说清楚：我不使用 "统计------"。

[Yuriy Asaulenko]

Олег avtomat:

当然，收支平衡是完全可以实现的。但这只有在决定性的方法下才有可能。

如果采用统计-概率方法，那么，由于该方法本身的原因，收支平衡从根本上是无法实现 的。

一点也不。任何自动系统总是有3个参数。

1.探测和捕获目标的概率。

2.错过目标的概率。

3.错误警报的概率。

名称可能有所不同，但其本质不会改变。

这是该类型的经典之作）。

[[删除]]

Yuriy Asaulenko:

一点也不。任何汽车系统总是有3个参数。

1.探测和捕获目标的概率。

2.错过目标的概率。

3.错误警报的概率。

名称可能有所不同，但其本质不会改变。

这是该类型的经典之作）。

不，不是的。不是任何一个人。

但这甚至不是问题的关键。

对于一个由统计标准合成的系统来说，列出的参数是内部的，合成是基于它们的。

在确定性方法中，列出的参数是外部的，适用于对已经工作的系统进行事后评估，而系统的合成是在没有TViMS参与的情况下完成的。

这就是这些参数在不同设计 方法中应用的关键区别。

[aleger]

Олег avtomat:

这句感叹是对谁说的？

澄清一下：我不使用 "统计-----------------------"。

我向主要的 "意外漫游 "的争议者提出了这个问题（在另一个主题中）。

我发现目前的声明比那些毫无价值的争论更有用。

我也相信，收支平衡是完全可以实现的。

[Yuriy Asaulenko]

Олег avtomat:

不，不是的。不是任何一个人。

但这甚至不是问题的关键。

对于根据统计标准合成的系统来说，列出的参数是内部的，合成的基础是它们。

在确定性方法中，列出的参数是外部的，适用于对已经工作的系统进行事后评估，而系统的合成是在没有TViMS参与的情况下完成的。

这就是这些参数在不同设计方法中的应用的巨大差异。

我没有写出这些参数是内部还是外部。我只是在谈论他们的存在。

我，即使在方法上，也无法想象一个参数2和3等于0的真实系统。也就是说，一个没有亏损交易的系统。我认为，这是不现实的。

[Alexander_K]

我怀疑Automat是在没有止损的情况下贴的标签，我也是如此:)))所选模式的无懈可击的幻觉。我可以举出我的几十个聪明的交易，那时我似乎已经找到了。还有一个（！）完全杀死了一切。你想：好吧，我是个混蛋，我为什么不使用止损....？然后一个内心的声音说："不，等等，有人在追捕他们......。你甚至没有考虑这个和那个......"以此类推，无穷无尽。与自己斗争。

[[删除]]

Yuriy Asaulenko:

我没有写出这些参数是内部还是外部。我只是在谈论他们的存在。

我，即使在方法上，也无法想象一个参数2和3等于0的真实系统。也就是说，一个没有亏损交易的系统。我认为，这是不现实的。

在合成一个控制系统时，我不使用 "概率"。他们并不存在。它们不存在，因此不可能是零。他们并不存在。

尽管这些概率可以根据历史上的系统性能数据来计算。后的事实。这一信息可用于引入更正。但它并不改变原来的设置。

[[删除]]

aleger:

这是我向主要的 "意外漫游 "争议提出的（在另一个主题）。

我发现目前的声明比那些毫无价值的争论更有用。

我也相信，收支平衡是可以实现的。

我认为SB线对塑造这个问题的观点做出了有益的贡献。

[[删除]]

Alexander_K:
我怀疑Automat在做没有止损的事情，就像我一样:))对所选模式的无懈可击的错觉。我可以举出我的几十个聪明的交易，那时我好像已经找到了。还有一个（！）完全杀死了一切。你想：好吧，我是个混蛋，我为什么不使用止损....？然后一个内心的声音说："不，等等，有人在追捕他们......。你甚至没有考虑这个和那个......"以此类推，无穷无尽。与自己斗争。

好吧，不要紧，我们会度过难关的。）