市场是一个受控的动态系统。 - 页 367

 
Алексей Тарабанов:

在我看来,真的--很有趣,而且有成功的机会。一个严重的机会。

如果你愿意承担,我很羡慕你。

而不是拍拍屁股走人 :)

是的,我在闲暇时做这些事。该系统是复杂的,多连接的(所以它不是那么简单),其行为值得密切关注。

 

不稳定

И.Prigogine


一种不稳定的哲学*。

Voprosy philosofii.1991, № 6, с. 46-52



不稳定"这个词有一个奇怪的命运。最近才被引入广泛的使用,它有时被用于勉强掩盖的负面含义,而且,作为一项规则,用来表达那些本应从对现实的真正科学描述中排除的内容。为了在物理学中说明这一点,让我们考虑一个基本现象,显然至少有一千年的历史:一个普通的钟摆,其两端由一个刚性杆连接,其中一端是刚性固定的,而另一端可以以任意的振幅振荡。如果你通过轻轻摇晃其重量使这个钟摆脱离静止状态,它最终会停在其原始(最低)位置。这是一个经过充分研究的稳定现象。然而,如果摆的位置使重物处于与最低位置相反的位置,那么它迟早会向右或向左坠落,而一个非常轻微的振动就足以引导它向那个方向而不是另一个方向坠落。因此,钟摆的上层(不稳定)位置几乎从未成为研究人员关注的焦点,尽管自最早的力学著作以来,钟摆的运动一直被特别仔细地研究。可以说,在某种意义上,不稳定的概念在意识形态上是被禁止的。而问题是,不稳定的现象自然会导致非常非同小可的严重问题,其中第一个问题是预测的问题。

如果你把一个稳定的钟摆摆起来,事件的进一步发展可以毫不含糊地预测:重量将返回到一个振动最小的状态,即静止状态。另一方面,如果重物处于最高点,原则上不可能预测它是向右还是向左下落。这里的下跌方向基本上取决于波动情况。因此,在一种情况下,情况原则上是可以预测的,而在另一种情况下则是不可预测的,正是在这一点上,决定论的问题全面上升了。对于小的波动,钟摆是一个决定性的物体,我们确切地知道'将发生什么。相比之下,与钟摆有关的问题,如果我可以这么说的话,颠倒过来,包含了非决定性物体的概念。

决定性的自然法则和非决定性的法则之间的这种区别,将我们引向更普遍的问题,我想在这里简单地讨论一下。


....

进一步:http://ec-dejavu.ru/i/Instability.html

Нестабильность: И. Пригожин. Философия нестабильности
  • ec-dejavu.ru
Нестабильность                                                                                     И. Пригожин Философия нестабильности* Вопросы философии. 1991,  № 6, с. 46-52     У термина "естабильность" странная судьба. Введенный в широкое употребление совсем недавно, он используется порой с едва скрываемым негативным оттенком, и притом...
 

.

 
Олег avtomat:

不稳定

И.Prigogine


不稳定的哲学*。

Voprosy philosofii.1991, № 6, с. 46-52



不稳定"这个词有一个奇怪的命运。最近才被广泛使用,它有时被用于难以掩饰的负面含义,而且,作为一项规则,它表达的内容应该从对现实的真正科学描述中排除。为了在物理学中说明这一点,让我们考虑一个基本现象,显然至少有一千年的历史:一个普通的钟摆,其两端由一个刚性杆连接,其中一端是刚性固定的,而另一端可以以任意的振幅振荡。如果你通过轻轻摇晃其重量使这个钟摆脱离静止状态,它最终会停在其原始(最低)位置。这是一个经过充分研究的稳定现象。然而,如果摆的位置使重物处于与最低位置相反的位置,它迟早会向右或向左坠落,非常轻微的振动就足以引导它向那个方向而不是另一个方向坠落。因此,钟摆的上层(不稳定)位置几乎从未成为研究人员关注的焦点,尽管自最早的力学著作以来,钟摆的运动一直被特别仔细地研究。可以说,在某种意义上,不稳定的概念在意识形态上是被禁止的。而问题是,不稳定的现象自然会导致非常非同小可的严重问题,其中第一个问题是预测的问题。

如果你把一个稳定的钟摆摆起来,事件的进一步发展可以毫不含糊地预测:重量将返回到一个振动最小的状态,即静止状态。另一方面,如果重物处于最高点,原则上不可能预测它是向右还是向左下落。这里的下跌方向基本上取决于波动情况。因此,在一种情况下,情况原则上是可以预测的,而在另一种情况下则是不可预测的,正是在这一点上,决定论的问题全面上升了。对于小的波动,钟摆是一个决定性的物体,我们确切地知道'将发生什么。相比之下,与钟摆有关的问题,如果我可以这么说的话,颠倒过来,包含了非决定性物体的概念。

决定性的自然法则和非决定性的法则之间的这种区别,将我们引向更普遍的问题,我想在这里简单地讨论一下。


....

进一步:http://ec-dejavu.ru/i/Instability.html

令人讨厌的是,不稳定并不是稳定的反义词。不稳定是稳定的反义词,稳定是不稳定的反义词。

 
还有,稳定性是可控性的反义词,而稳定性不是这样的--它恰恰相反。
 
简而言之,尽其所能地愚弄人们,但也有一丝真理。通过减少物体的稳定性来增加其可控性是没有必要的。有可能创造性地使用这一功能。例如,该物体可以简单地振动,等等。
 
Алексей Тарабанов:

刺激性是因为不稳定不是稳定的反义词。不稳定是稳定的反义词,而稳定是不稳定的反义词。

为什么这让你感到烦恼?它们只是描述该现象的两个不同侧面。

毕竟,同一个物体可以有几个方面的描述,这并没有让你感到恼火(它可以同时具有柔软和温暖,甚至有 "柔软 "和 "温暖 "的梯度 :)

稳定和不稳定不是反义词,或者说,把它们视为反义词是错误的。这同样适用于对稳定和不稳定。


一个物体可能具有稳定的参数,但却不稳定。

一个物体可以是稳定的,但有不稳定的参数。

以及其他不同的稳定/不稳定和稳定/不稳定的组合。


一个物体作为一个整体可能是稳定的,但在某些变量上是不稳定的。反之亦然。

等。

 
Алексей Тарабанов:
另外,稳定性是可控性的反义词,这不能说是稳定性--在这里,它恰恰相反。

稳定性和可控性是不同的 "东西"。它们决不是反义词。

 
Алексей Тарабанов:
简而言之,他们尽可能地愚弄人们,但也有一丝真理。增加物体的可控性是通过减少其稳定性来实现的,但不一定。有可能创造性地使用这一功能。例如,一个物体可以简单地振动,等等。

;)这里是你的例子,"一个物体可能只是振动",如果振动是稳定的,这有可能是它的正常状态。另一方面,如果一个正常状态是没有振动的物体出现振动,就有可能是失去了稳定性,即该物体已经从稳定状态转为不稳定状态。

稳定性理论致力于研究这些问题。