不要告诉我TA不起作用。 - 页 18

新评论
 
Avals:
你是一个奇怪的人--一笔钱怎么会是一个渠道？和是一个数字。一个通道是在某个坐标系中画出的2条直线。你的轴延迟得到的是一个水平通道，它的作用是什么？
假期对你的影响如此之大，以至于你胡乱写下的和？向量的总和是我们熟悉的。OOS的结果是OOS的利润向量。所有OOS的总和就是所有对应的向量的总和。在这种情况下，OOS的总和将为零。你能把你的曲线加起来吗？
 
artikul:
元素的魔法师 ))))

天堂、精神和大地的领主......

;)

而不安分的HRENfx--一个不褪色的雷舍托夫的当之无愧的追随者。

向你们俩问好!

节日快乐!

 
hrenfx:
伙计，这个节日对你的影响如此之大，以至于你写出了这样的胡言乱语的和？向量的总和是我们熟悉的。OOS的结果是OOS的利润向量。所有OOS的总和就是所有对应的向量的总和。在这种情况下，OOS的总和将为零。你能把你的曲线加起来吗？

确切地说，是零，有若干和数->无穷大（在极限中）。在有限的和数下，平均数将为零，而方差（相对于平均数的分散性，如果有的话；）将随着时间而增加。这与横向渠道有什么关系？为什么有这些操纵？:)
 
Avals:
所有这些操纵的意义到底是什么？:)
阅读。
 
hrenfx:
阅读。

再读一下你帖子的答案--学习数学；)几个SB的和、差和任何其他线性组合也将是SB，它将不在任何水平通道中。
 

这种争论是无稽之谈，每个人都会坚持自己的观点。

我已经提出了一个不逊色于检查 "沙子 "的方法。不幸的是，这样的验证需要严重的计算资源，因为至少需要进行几百次沙子操作。我不会承担这项任务。

 
Avals:

再读一下你帖子的答案--学习数学；)几个SB的和、差和任何其他线性组合也将是SB，它将不在任何水平通道中。

好的。 假设你被说服了。

什么样的统计学差异会让你 信服？

// 我说的是副词。

// 需要怀疑论者。尊重，等等。 但请更有建设性。

 
MetaDriver:

好的。 让我们假设我被说服了。

什么样的统计学差异会让你信服？

// 我说的是子的主题。

// 需要怀疑论者。尊重，等等。 但请更有建设性。


所有与系统选择相同的标准。总PF，FS。即使相当数量的交易（越多越好）的FF为1.2或更高，该方法在实践中也极有可能发挥作用，我们可以继续看如何最好地应用它。当然，有必要将OOS的成功和不成功的通行证都带入联合锅中。原则上说，即使是手表上的一种货币，你也可以得到多达一千笔交易，如果9个月内的处理结果低于100笔。
 

"沙 "是一个RT向另一个RT（另一个目标优化函数）的转化之一。检查转换本身的稳健性是不真实的。

但是，通过优化滑动窗口和对OOS的相应BP利润进行求和的方法，可以检查任何TS。也许这是对合体性最严重的检查。如果TS通过了，那么可以很有可能地说，TS不适合。

 
Avals:
当然，有必要把成功的和不成功的OOS通行证都纳入共同的锅。原则上，即使在一个货币的手表上，你可以得到多达一千笔交易，如果处理9个月，它变成低于一百。
我们需要看一下OOS利润的总BP。OOS中的交易数量 并不重要。重要的是OOS的数量。
1...111213141516171819202122232425...27
新评论