不要告诉我TA不起作用。 - 页 11

新评论
 
bolt:

是否可以自己设定测试和优化时间间隔的界限？我是否正确理解了参数优化的结果是在tester/golddust文件中？

我是否可以用自己的内部专家顾问取代内部专家顾问，如何正确操作？谢谢你。


只有在你手动优化的情况下。软件中没有这方面的规定。
 

我已经厌倦了所有充斥在这个资源中的人渣。他们会埋葬任何想法。这些生物在讲话中缺乏尊重的语气，但他们甚至不能放下身段，看一看源代码，进入这个想法。他们至少可以写一些有建设性的东西。你所做的一切就是打飞机。你违反了论坛的主要规则--尊重。

不理解就开始批评，这完全是不尊重。所有的流浪汉都是这样做的，不仅仅是在这里，而是在一般的生活中。闲杂人等不能生出任何有用的东西，但却能迅速批评任何想法。

版主：如果一个论坛的用户是个吃白食的人--我不尊重他。

Topikstarter：有一些研究想法。

  1. 摆脱TP和SL，转而采用信号模式：买入、卖出、买入。
  2. 因此，信号的BP将由三个值组成：+1、-1、0。
  3. 对第一个区间进行优化，我们得到了TP1。
  4. 在第二个区间，我们已经得到了BP2。
  5. 同时对两个BP3区间进行优化。
  6. 我们需要对所有的BP进行可视化。
  7. 请看BP1、BP2、BP3和（BP1按你建议的方法与BP2 "交叉"）在不同时间段的相关性。

目的，看并分析如何从BP中减去拟合成分。

到目前为止，下面的情况很清楚，"交叉 "的BP越多，新的BP包含的零就越多。

P.S. 提出的研究想法并不是 "聪明 "的建议，而是要这样做。这是我要做的事情，然后的结果，关于这个特定的分支，建设性地，也许，用热词，在这里讨论，表达我的研究尊重。

 
hrenfx:

Topikstarter：有一些研究想法。

  1. 摒弃TP和SL，转而采用信号模式：买入、卖出、抽烟。
  2. 因此，信号的BP将由三个值组成：+1、-1、0。

我正在尝试这个想法，但结果还不理想。也就是说，有一种没有起飞和停止的TS，可以很好地适应历史。但在有过滤器的情况下，它的行为非常不稳定。

这里主要的是OOS的利润概率。如果只有在第N次尝试时才获得OOS的利润，那么我们所处理的不是一个拟合的概率是近似相等的。1 / N

前期测试中的稳定性是最重要的，其余的可以在以后进行改进和完善。

 

我认为我们应该对所有TS的拟合成分进行BP（+1，-1，0）分析。

也就是说，我们采取任何TS，根据以下规则将其历史 转换为我们的BP，其中买入净头寸我们写+1，卖出-1，净零头寸-0。

编写一个可用的工具包，用于调查这些在不同间隔和 "交叉点 "上通过优化获得的BPs。

很明显，在SB，绝对所有的TP都是合适的。这就是为什么SB的工具箱应该总是显示相同的图片。嗯，这更像是一种闲聊。我会做的，并与你分享。

 

想出了一个比（+1，-1，0）好得多的主意。可以用任何MM进行测试。

将BP作为净头寸的数量（符号，作为方向）来构成。然后根据规则 "交叉 "BP。

  1. 发散性--跨越信号零点。
  2. 单向--交叉信号至少有BP。
 
hrenfx:

同时对两个BP3区间进行优化。

在我看来，这完全破坏了在不同时间段训练的两个信号模块的相互过滤的想法？

而偏离SL和TP，它是正确的，在这种情况下和一般情况下。为了简单起见，我们甚至可以采取（+1，-1），和0我们将得到和已经在联合工作信号模块和相反的信号从他们。

当然，输入应该被改变，在这种情况下，输入数据的 "糟糕 "可以在最终结果中拉平想法的优点。

我现在也要试试。

 
Figar0:

在我看来，这完全破坏了在不同间隔训练的两个信号模块的相互过滤的想法？

这个想法被完全保留。BP3只需要为研究目的进行比较。至少要看一下装配部件是什么样的。
 
Reshetov:

是的。这个话题一直在持续，一直在持续。

你为什么不说点什么呢？

第八条规则已经生效。

我自己经历过....

这是令人清醒的!

 

伙计，我不知道大家的情况，但我几乎立即得到了类似的结果。谁不喜欢其中的内容????该地段是永久性的...

它离OOS还很远，但后面的地段是2011年8月至2月的。

 
好样的! // 这就是我要说的--现实中并没有那么复杂......
1...456789101112131415161718...27
新评论