一个关于离散性的问题（只是不要因为偏离主题而对桌子打得太狠）。 - 页 9

[Nilog]

alsu:
真的吗，我很想听听专家们怎么说。

我也会。

我问了一个简单的问题--尸体是如何--或者说，用什么--相互结合的？尸斑--好吧，我只是为了好玩才这么叫它们，叫它们别的吧。

[Alexey Subbotin]

Nilog:

我也想这样做。

我问了一个简单的问题--尸体是如何--或者说，用什么--相互结合的？尸斑--好吧，我只是为了好玩才这么叫它们，叫它们别的吧。

用什么，用什么。通过信息，他们团结在一起。他们是团结的。

这不是一个玩笑。

[Sceptic Philozoff]

Nilog: 我问了一个简单的问题--尸体是如何，或者说，用什么来相互结合的？尸骨 - 我明白了，我只是为了好玩才这么称呼它们，叫它们别的吧。

让我们具体说说。你不只是在问这个问题。你会把什么具体的物体与这样的肉体联系起来？

P.S.也许，我之前错了，我如此尖锐地回答你。

[trololo]

Swetten:

一个假说（一个假设，一个心理实验）会拯救你。

人类已经走过了漫长的道路，因为它有能力对不存在的思想对象进行假设和猜想的操作。

当然，所有科学的基础之一是哲学。

如果不对他们进行手术，它能走多远？ 没有任何东西可以与之比较，这意味着所有的测量都只是惯例和抽象的。

如果它们的性质最初是不同的，怎么可能将其与某些东西进行比较呢？只是有一些相似之处，也许我们无法深入研究，可能会发现这些过程并不那么相同？

[Vadim Zhunko]

Nilog:

我最近在这里的一个主题中看到，外汇中也有自由裁量权--"就像这个世界上其他地方一样"。

我对外汇不感兴趣。由于没有数学背景，我很难理解这个案例。但我不理解物理意义上的离散性--如果离散成分之间存在联系，大致上说是冠状体（夸克或他们想出的其他什么东西，轻子）--它在物理上表现为什么？它是如何传播的？也是按体细胞计算的吗？但是，一个体细胞如何知道另一个体细胞的情况？他们是如何互动的？该领域也是离散的吗？ 但这样一来，这些离散的组件是如何连接的呢？

我认为这些粒子彼此相爱。在那里，这就是他们不散开的原因。

[Victor Nikolaev]

又是智力吃人。

我不会问谁想要这些老的、死的树枝。

[Vadim Zhunko]

Vinin:

又是智力吃人。

我不会问谁想要这些老的、死的树枝。

维克多，这很好。与其在同一主题上开一个新的主题，不如把它放在旧的主题里。我当时也没有注意到这一点。现在我知道它的存在。这是一个很好的哲学话题。