一个关于离散性的问题（只是不要因为偏离主题而对桌子打得太狠）。 - 页 3

新评论
 

Dersu:

但反动派也不是傻子。

而且他们都受过教育。

无论怎样...

1.那是谁？

2.为什么是 "也"？是谁呢？

3.反动派和教育之间有什么联系？

4.谁 "和他在一起"？

 

Nilog:

嗯，猜猜看。虽然BH的存在本身是无法证明的。

它早已被证实，被分类，被编目，等等。

你可以打开任何天文参考书，你会发现它在那里，甚至有坐标。

你要如何证明一个无法证明的现象的属性？

Я?你不是。我需要这样做吗？我对普通教育的了解足够了。

 
Swetten:

久经考验、分类、编目等。

你可以打开任何一本合理的天文参考书--你会发现它在那里，甚至有坐标。

Я?你不能。我需要它吗？对于普通教育，我知道，这就够了。


这就够了吗？好的，那么。世界是方的，这就够了。

 
Nilog: 黑洞--原则上是有的。而且，原则上，它们没有任何属性--因为属性是可以观察到的，而在黑洞中你会观察到什么属性呢？

好吧，所以有可能来完全否定一切，否定一切。

其他恒星系统中的行星并不存在，因为它们在目前的实验水平上无法直接探测。它们不能被看到，只能被计算出来。

但还有一些更奇怪的构造和原则，科学都在认真地处理这些问题--保利原理和所有的非位置性问题，薛定谔的猫和一般的纠缠状态，等等。

科学在不能直接观察的地方，试图通过理论模型逐步接近这个主题。它试图计算可能的可观察到的后果，并根据这些后果，确定观察到的结果与模型的对应程度。嗯，所有的科学都是这样演变的。

而一般来说，谁告诉你黑洞没有属性？还有质量、旋转动量、电荷？

 
Mathemat:

好吧，你可以达到完全否认任何事情和一切的地步。

其他恒星系统中的行星并不存在，因为它们在目前的实验水平上无法直接探测。它们不能被看到，只能被计算出来。

但还有一些更奇怪的构造和原则，科学都在认真地处理这些问题--保利原理和所有的非位置性问题，薛定谔的猫和一般的纠缠状态，等等。

科学在不能直接观察的地方，试图通过理论模型逐步接近这个主题。它试图计算可能的可观察到的后果，并利用这些后果来确定观察到的结果是否与模型相一致。嗯，所有的科学都是这样发展的。

而一般来说，谁告诉你黑洞没有属性？还有质量、旋转动量、电荷？


而这些现象呢？你的态度。
 
Mathemat:

好吧，你可以去否认任何事情和一切。


这就是我所说的。当然，人们可以进入正题。

连普京都可以拒绝，还有奥巴马。

而且没有人会因此受到伤害。

 

没有人会受到伤害？

并在屁股上打一针强生。

在维基百科上查一下这种现象。

智者说："没有动静。

一切都已经在我们面前被偷走了。

 

维基百科的fInamen是什么？为什么我不知道？四十位现象学家一起反驳什么，一个人无法反驳？由大众？

:))

 

那么，你邀请了客人吗？

我说到哪里了？

它在请求帮助定义 "平庸 "一词。

一切都已经布置好了，但没有办法处理平庸的问题。

而在这里，你却在谈论这个皮米特：谨慎！你知道吗？

 
Dersu:

那么，你邀请了客人吗？

我说到哪里了？

它在请求帮助定义 "平庸 "一词。

一切都已经布置好了，但没有办法处理平庸的问题。

而你在这里谈论的是一个皮米特的术语：谨慎性！这是不可能的。


所以要一劳永逸地解决这个问题。谁在阻止你？

离散粒子如何知道彼此的存在？机制是什么？

123456789
新评论