一个关于离散性的问题（只是不要因为偏离主题而对桌子打得太狠）。 - 页 8

新评论
 
Sorento:

如果你已经在问题中把它们分开了--我应该争论吗？

;)


分开了，还是仍然由 "系统 "一词联系在一起？

如果我可以把它们分开，它们就会飞向不同的方向，但它们围绕着一个共同的质量中心如此漂亮地盘旋......。

当我把你们分开时，我就把你们绑起来!:)

那么这种联系，是神秘的、引力性的联系--还是有一种已知的电磁性的联系--是不连续的吗？也许这将是一个更准确的表述。

我只是不相信谨慎，否则世界会崩溃。我的意思是，我的脚后跟不知何故知道Proxima星...但这是形而上学，我明白了，如果你想笑，我不后悔。

不确定性只是人类思维的一个要求--它需要打破，以便然后恢复统一性。我们自己是离散的，我们把自己和空间分开，我们在自己身上喝啤酒，然后把它倒给朋友......:)

 

Nilog:

我只是不相信谨慎，否则世界会崩溃。

这已经超出了人们的理解范围。
 
Swetten:
这已经是无法理解的了。



所以我请你解释一下：离散成分与什么有关？在最开始的时候，我写道。这将是无法理解的，他们没有联系，但以某种方式粘在一起，至少在时间上。

你的 "fi！"并不能解释任何事情，包括你自己。我不敢苟同。

 
Nilog:



所以我要求澄清：涉及的离散成分是什么？我一开始就写了。这将是无法理解的，他们没有联系，但不知为何粘在一起，至少在时间上。

你的 "fi！"并不能解释任何事情，包括你自己。我不敢苟同。

我很想，但是，你看，我在外汇上还没有赚到一个卢布。

我怎么敢给你建议？

相信某些东西是为了教会。

你会在那里得到帮助。

 
Swetten:

我很想，但是，你知道，我还没有在外汇上赚到一个卢布。

我怎么敢给你建议？

相信某些东西是为了教会。

你可以在那里得到帮助。

你想知道你是否可以给我建议，然后你在下一行给出了建议。

你真是太有女人味了。:)

 

一个可能的答案：离散，是的，但不是自给自足。也就是说，仍然有一些属性，元属性，不允许可用的物质无处可去。尽管问题又来了，这个元数据存储库在哪里？是什么在支撑着它？

从这个话题开始，让我陷入泥潭的最简单方法就是指出，谨慎性和连续性只是我们头脑中的抽象概念，是敲开坚果看里面的东西的一种方式。甚至没有兴趣。你可以和自己争论。

 
Nilog:

一个可能的答案：离散，是的，但不是自给自足。也就是说，仍然有一些属性，元属性，不允许可用的物质飞走，变成虚无。尽管问题又来了，这个元数据存储库在哪里？是什么在支撑着它？

从这个话题开始，让我陷入泥潭的最简单方法就是指出，谨慎性和连续性只是我们头脑中的抽象概念，是敲开坚果看里面的东西的一种方式。甚至没有兴趣。你可以和自己争论。

读一些关于量子力学的通俗读物，最好是最近的，因为量子纠缠效应或多或少是在最近几年才被研究的。简而言之，这个想法是这样的。任何两个物理物体（无论是基本粒子或任何其他系统，包括宏观的），曾经突然相互作用，永远不会再 "忘记 "它。此后，无论在一百万年内，如果你对第一部分做了什么，就会影响到第二部分--即使这些部分不再相互影响。这是所有系统的基本属性，没有例外：它们的构成部分相互作用，一旦这种作用开始，构成部分就永远不能被视为独立的对象。相关的物理现象被称为 "纠缠"。这不是什么猜测性的理论，而是一个被实验证明的事实。
 
alsu:
读一本关于量子力学的通俗读物，最好是最近的，因为量子纠缠效应或多或少是在最近几年才被研究的。简而言之，这个想法是这样的。任何两个物理物体（无论是基本粒子或任何其他系统，包括宏观的），曾经突然相互作用，永远不会再 "忘记 "它。此后，无论过去多少年，如果你对第一部分做了什么，都会影响到第二部分--即使这些部分不再相互影响。这是所有系统的基本属性，没有例外：它们的构成部分相互作用，一旦这种作用开始，构成部分就永远不能被视为独立的对象。相关的物理现象被称为 "纠缠"。这不是什么猜测性的理论，而是一个被实验证明的事实。

我想有人会把波多尔斯基-罗森现象带进来......非地域性和其他幻觉...你显然不知道你在和谁说话，Alsou...
 
Nilog:

我想有人会把波多尔斯基-罗森现象带进来......非地域性和其他幻觉...你显然不知道你在和谁说话，Alsou...
真的吗，我想听听专家的意见。
123456789
新评论