市场模型：恒定的吞吐量 - 页 9 12345678910111213141516...28 新评论 Andrey Dik 2010.10.09 17:50 #81 gip: ... 按惯例，压缩是分布的一个函数，但你认为如何从这些中预测价格？ 该方法可能无助于预测，但它将有助于选择具有最大可能模式的交易工具。因此，这个分支是这个 分支的一部分，我想。至少看起来这两个分支是相互联系的。对吧，作者？ 数学。 到目前为止，我看到一个暗示，Candid 与hrenfx 一起正在朝着证明有市场的BP不是SB的方向发展。那么这至少值得获得菲尔兹奖（他们不给数学家颁发诺贝尔奖）。 市场上的BP不是SB的事实已经被这个论坛上的许多人直接或间接地证明了。作者的方法至少可以作为对某一特定SWR的非随机程度的估计。 Avals 2010.10.09 17:59 #82 joo: 如何预测可能对这个方法没有帮助，但选择一个有尽可能多的模式的工具进行交易会有帮助。因此，这个分支是这个 分支的一部分，我想。至少看起来这两个分支是相互联系的。对吧，作者？ 一个系列的压缩比另一个系列的压缩好，这一点需要考虑，而不是哈洛姆。有时多余的编码信息很容易识别，有时则很难。但这与市场模式无关 Evgeniy Logunov 2010.10.09 18:03 #83 gip: 好吧，如果你（请不要认为 "你 "是不礼貌的）是如此的主题，为什么Dickfix先生没有得到任何建议？ 所有我认为重要的评论已经在这个主题中列出，我认为没有必要重复自己。 hrenfx: 如果你不介意指出在哪里可以看到这些文章。 我不记得了。我必须要查一查。 hrenfx 2010.10.09 18:17 #84 joo: 如何预测可能对这个方法没有帮助，但选择一个有尽可能多的模式的工具进行交易会有帮助。因此，这个分支是这个 分支的一部分，我想。至少看起来这两个分支是相互联系的。对吧，作者？ 是的，相互联系的。我的植物枝条向同一方向弯曲。而且当我意识到时，我不会羞于承认我的错误和错误行为。 只是在CodeBase中的一项工作，我认为是合理的。但这并没有引起任何人的兴趣。植物学主题（如果不是张贴了最低限度的研究尝试的结果，根本就只有文字）由于某种原因更吸引受过教育的人。 Candid 2010.10.09 19:16 #85 hrenfx: 随机BP的压缩效果更好。可压缩性似乎从下面渐进地受到约束。价格BPs的渐近值高于随机BPs的渐近值。 我只是不明白，根据压缩比--压缩前和压缩后的尺寸比。在图表的左侧边缘，对于价格系列，这个比率大约是330，而对于随机系列，这个比率只有250。 换句话说，对压缩率一词的传统解释正好相反--随机系列的压缩率更差。 hrenfx 2010.10.09 19:24 #86 Candid: 我只是不明白，压缩比是压缩前和压缩后的尺寸比。在图表的左侧边缘，价格系列的这一比率约为330，随机系列的这一比率为250。 也就是说，在对压缩比一词的传统解释中，它恰恰相反--随机系列被压缩得更糟糕。 我没有马上解释这个图表。在该图中，样本中的金融工具的数量显示在负数上。也就是说，滑动样本窗口的大小与金融工具的数量呈线性变化。 而纵坐标上是窗口压缩大小除以金融工具数量的矩阵服从。 我这样做是为了让我能看到，随着金融工具数量的增加，压缩率是如何提高的。那么，在期望值较高的地方，压缩就比较糟糕。SWR越高，压缩的效果就越好。 Candid 2010.10.09 19:41 #87 hrenfx: 而在纵坐标上，窗口压缩尺寸 的矩阵肥胖除以工具的数量。 还是不清楚 :)。 如果下划线读作压缩窗口的大小，那么SB的压缩效果更好。而如果读作窗口压缩率，那么反之亦然。所以，压缩尺寸 这个词我个人无法明确地解释。 这不是一个唠叨的事情。如果不对所使用的价值给出明确的定义，你就无法论证结论。特别是如果你主张一个相当矛盾的结果。 hrenfx 2010.10.09 19:51 #88 Candid: 还是不清楚 :)。 如果下划线读作压缩窗口的大小，那么SB的压缩效果更好。而如果把它读成压缩窗口的大小，则是反过来的。所以，压缩尺寸 这个词我个人无法明确地解释。 是的，我把这个词的结尾拼错了。正确的说法是压缩窗口尺寸。 Candid 2010.10.09 19:56 #89 我明白了，谢谢你。 Oleg 2010.10.10 06:55 #90 1.如果我们把最初的想法作为一个公理，那么首先我们需要一个理想的存档者，而我们离它就像月亮一样遥远http://unseal.narod.ru/molekula_dnk.html。 2.为了验证这个想法，我认为我们应该在测试器中通过tick-flow建模来模拟市场，但是在一个合适的时间间隔内，在这个流程的基础上创建分钟条，压缩它，并将结果与真实的进行比较。在某些时候，实验的纯洁性可能会出现纰漏。 我在这里感兴趣的主要是，市场分析所需的最小配对数是多少？如果hrenfx 找到这些配对，我将非常感谢他。提到这个话题https://www.mql5.com/ru/forum/114579，我想说的是，这个问题不止一次被提出来，使用专业人员是否足够，或者集群中最大数量的仪器是否必要。 12345678910111213141516...28 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
...
按惯例，压缩是分布的一个函数，但你认为如何从这些中预测价格？
该方法可能无助于预测，但它将有助于选择具有最大可能模式的交易工具。因此，这个分支是这个 分支的一部分，我想。至少看起来这两个分支是相互联系的。对吧，作者？
到目前为止，我看到一个暗示，Candid 与hrenfx 一起正在朝着证明有市场的BP不是SB的方向发展。那么这至少值得获得菲尔兹奖（他们不给数学家颁发诺贝尔奖）。
市场上的BP不是SB的事实已经被这个论坛上的许多人直接或间接地证明了。作者的方法至少可以作为对某一特定SWR的非随机程度的估计。
如何预测可能对这个方法没有帮助，但选择一个有尽可能多的模式的工具进行交易会有帮助。因此，这个分支是这个 分支的一部分，我想。至少看起来这两个分支是相互联系的。对吧，作者？
好吧，如果你（请不要认为 "你 "是不礼貌的）是如此的主题，为什么Dickfix先生没有得到任何建议？
所有我认为重要的评论已经在这个主题中列出，我认为没有必要重复自己。
如果你不介意指出在哪里可以看到这些文章。
我不记得了。我必须要查一查。
如何预测可能对这个方法没有帮助，但选择一个有尽可能多的模式的工具进行交易会有帮助。因此，这个分支是这个 分支的一部分，我想。至少看起来这两个分支是相互联系的。对吧，作者？
是的，相互联系的。我的植物枝条向同一方向弯曲。而且当我意识到时，我不会羞于承认我的错误和错误行为。
只是在CodeBase中的一项工作，我认为是合理的。但这并没有引起任何人的兴趣。植物学主题（如果不是张贴了最低限度的研究尝试的结果，根本就只有文字）由于某种原因更吸引受过教育的人。
随机BP的压缩效果更好。可压缩性似乎从下面渐进地受到约束。价格BPs的渐近值高于随机BPs的渐近值。
我只是不明白，根据压缩比--压缩前和压缩后的尺寸比。在图表的左侧边缘，对于价格系列，这个比率大约是330，而对于随机系列，这个比率只有250。
换句话说，对压缩率一词的传统解释正好相反--随机系列的压缩率更差。
我只是不明白，压缩比是压缩前和压缩后的尺寸比。在图表的左侧边缘，价格系列的这一比率约为330，随机系列的这一比率为250。
也就是说，在对压缩比一词的传统解释中，它恰恰相反--随机系列被压缩得更糟糕。
我没有马上解释这个图表。在该图中，样本中的金融工具的数量显示在负数上。也就是说，滑动样本窗口的大小与金融工具的数量呈线性变化。
而纵坐标上是窗口压缩大小除以金融工具数量的矩阵服从。
我这样做是为了让我能看到，随着金融工具数量的增加，压缩率是如何提高的。那么，在期望值较高的地方，压缩就比较糟糕。SWR越高，压缩的效果就越好。
而在纵坐标上，窗口压缩尺寸 的矩阵肥胖除以工具的数量。
还是不清楚 :)。 如果下划线读作压缩窗口的大小，那么SB的压缩效果更好。而如果读作窗口压缩率，那么反之亦然。所以，压缩尺寸 这个词我个人无法明确地解释。
这不是一个唠叨的事情。如果不对所使用的价值给出明确的定义，你就无法论证结论。特别是如果你主张一个相当矛盾的结果。
还是不清楚 :)。 如果下划线读作压缩窗口的大小，那么SB的压缩效果更好。而如果把它读成压缩窗口的大小，则是反过来的。所以，压缩尺寸 这个词我个人无法明确地解释。
1.如果我们把最初的想法作为一个公理，那么首先我们需要一个理想的存档者，而我们离它就像月亮一样遥远http://unseal.narod.ru/molekula_dnk.html。
2.为了验证这个想法，我认为我们应该在测试器中通过tick-flow建模来模拟市场，但是在一个合适的时间间隔内，在这个流程的基础上创建分钟条，压缩它，并将结果与真实的进行比较。在某些时候，实验的纯洁性可能会出现纰漏。
我在这里感兴趣的主要是，市场分析所需的最小配对数是多少？如果hrenfx 找到这些配对，我将非常感谢他。提到这个话题https://www.mql5.com/ru/forum/114579，我想说的是，这个问题不止一次被提出来，使用专业人员是否足够，或者集群中最大数量的仪器是否必要。