市场模型：恒定的吞吐量 - 页 10 1...34567891011121314151617...28 新评论 hrenfx 2010.10.10 07:43 #91 OlegTs: 1.如果你把最初的想法作为公理，那么你需要一个完美的存档者来开始，而我们此刻离这一点就像月亮一样遥远http://unseal.narod.ru/molekula_dnk.html。 是的，数据中包含的信息量甚至很难估计。现有的压缩算法（有损失和无损失）远非完美。 2.为了验证这个想法，我认为我们应该制作一个类似于测试器中的tick-flow模型的市场模型，但要有一个合适的时间间隔，在这个流程的基础上建立分钟条，对其进行压缩，并将结果与真实的进行比较。在某些时候，实验的纯洁性可能会出现中断。 这一点上面已经做了。因此可以看出，CvR根本就不是一个SB。 马科维茨，不仅是他，在他建立最佳投资组合的推理中，一直提到价格是随机的说法。 我在这里感兴趣的主要内容是分析市场所需的最低数量的货币对？如果hrenfx 能找到这些配对，我将非常感谢他。提到这个话题https://www.mql5.com/ru/forum/114579，我想说的是，这个问题被反复提出，到底是用专业就够了，还是有必要在一个集群中使用最大数量的仪器。 有一种方法可以很容易地在任何一组BP中找到主要的。它不需要BP的名字。这一切都来自于对BPs本身的分析。 该方法表明，在FOREX中，所有的信息都包含在主力中。专业不是唯一定义的，也就是说，有几组专业包含相同的信息量。比如说。 eurusd, audusd, gbpusd, usdjpy, usdchf, usdcad, .... 欧元兑美元、澳元兑美元、英镑兑美元、美圆兑美元、瑞郎兑美元、加元兑美元、.... [删除] 2010.10.10 08:00 #92 hrenfx: 是的，数据中包含的信息量甚至很难估计。现有的压缩算法（有损失和无损失）远非完美。 压缩算法不是处理信息的算法，它们是优化编码的算法。编码理论中的信息概念与传统的信息概念有很大不同。对于压缩算法，你不评估信息量，你只评估编码的最优化，也就是说，在这个时间间隔内，这个数据与这个编码方法的对应程度。你用正态分布生成的（伪）随机数据与所选择的编码方法（基数-LZ）更好地对应，相应地编码结果的码量也更小，这里的信息甚至没有达到一百五十公里。而你比较BP和SB的相应结论从根本上说是错误的。 有几个人已经给你写了关于它的换句话说。甚至米谢克也这样告诉你。 说到底，这就是一派胡言。 如果你想评估信息量，你必须这样做。评估信息。而不是压缩引文。 Oleg 2010.10.10 08:12 #93 gip: 压缩算法不是处理信息的算法，它们是优化编码的算法。编码理论中的信息概念与传统的信息概念有很大不同。对于压缩算法，你不是在评估信息量，你只是在评估编码的优化，也就是说，在这个时间点上，这个数据与这个编码方法的对应程度。由你生成的具有正态分布的随机数据更好地对应于选定的编码方法（基数-LZ），并相应地以较少的结果编码量进行编码，这里的信息甚至没有接近一百五十公里。而你比较BP和SB的相应结论从根本上说是错误的。 有几个人已经给你写了关于它的换句话说。甚至米谢克也这样告诉你。 说到底，这就是一派胡言。 如果你想评估信息量，你必须这样做。评估信息。而不是压缩引文。 我有一个想法，顺便说一下，为什么这个rar会出问题，问题不就是一个简单的选择吗？ Андрей 2010.10.10 08:16 #94 hrenfx: 是的，数据中包含的信息量甚至很难估计。现有的压缩算法（有损失和无损失）远非完美。 顺便说一下，因素分析是什么？ 你还记得这个计划吗？ . . 它显示了各因素对样本数据的影响程度。 也就是说，根据图示：如果第一、第二和第三因素加起来 "重 "8.5个单位。 那么其他所有的人的重量就会少很多。 . 我可能在某个地方看到过另一张图表，其中 左边有一个百分比刻度。该图表显示 因素曲线上的N点与之前的N点累积起来有多少 解释了波动的原因。 . 还有一个不起眼的问题，就是事后该如何处理...... Oleg 2010.10.10 08:20 #95 jartmailru: 还有一个不起眼的问题，就是事后该如何处理...... 然而，电力，他们也不知道该如何处理......。 Alexandr Bryzgalov 2010.10.10 08:21 #96 OlegTs: 然而，他们也不知道该怎么用电...... 但这不是电 ) Alexandr Bryzgalov 2010.10.10 08:21 #97 jartmailru: 以及如何处理这个卑微的问题...... Afterter不知道这个问题的答案。) Oleg 2010.10.10 08:23 #98 人们！！！我们都是为了热爱艺术而来，还是有人想争论这个问题？ Andrei01 2010.10.10 08:29 #99 joo: 没有人会欣赏这种创意。不仅如此，还会有这样的问题。"这一切有什么意义？"解决 "关于推销员 "的问题与外汇有什么关系？ 静静地切开你的面团，你为什么需要这个教育活动？- 这个问题是反问句。 创造性是没有创造力的。当然，如果你愿意，再加上一点想象力，你可以把任何东西应用到任何地方，因为世界是一个封闭和相互联系的系统。 整个问题是如何筛选出非建设性的创造，而只是伪科学的泛滥？这非常简单。要做到这一点，在大多数情况下，足以尝试回答一个简单的问题--这个问题的解决方案如何直接影响到外汇。 但如果一个合理的答案没有出现，而是出现了对近乎科学的创造力的野蛮化的指责，那么另一个自然的问题就出现了--谁需要这样的外展活动，为了什么目的？:) Oleg 2010.10.10 08:30 #100 OlegTs: 人们！！！我们都是为了热爱艺术而来，还是有人想争论这个问题？ 没有人说什么，所以我们可以继续享受乐趣:))))) 1...34567891011121314151617...28 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
1.如果你把最初的想法作为公理，那么你需要一个完美的存档者来开始，而我们此刻离这一点就像月亮一样遥远http://unseal.narod.ru/molekula_dnk.html。
是的，数据中包含的信息量甚至很难估计。现有的压缩算法（有损失和无损失）远非完美。
2.为了验证这个想法，我认为我们应该制作一个类似于测试器中的tick-flow模型的市场模型，但要有一个合适的时间间隔，在这个流程的基础上建立分钟条，对其进行压缩，并将结果与真实的进行比较。在某些时候，实验的纯洁性可能会出现中断。
这一点上面已经做了。因此可以看出，CvR根本就不是一个SB。
马科维茨，不仅是他，在他建立最佳投资组合的推理中，一直提到价格是随机的说法。
我在这里感兴趣的主要内容是分析市场所需的最低数量的货币对？如果hrenfx 能找到这些配对，我将非常感谢他。提到这个话题https://www.mql5.com/ru/forum/114579，我想说的是，这个问题被反复提出，到底是用专业就够了，还是有必要在一个集群中使用最大数量的仪器。
有一种方法可以很容易地在任何一组BP中找到主要的。它不需要BP的名字。这一切都来自于对BPs本身的分析。
该方法表明，在FOREX中，所有的信息都包含在主力中。专业不是唯一定义的，也就是说，有几组专业包含相同的信息量。比如说。
是的，数据中包含的信息量甚至很难估计。现有的压缩算法（有损失和无损失）远非完美。
压缩算法不是处理信息的算法，它们是优化编码的算法。编码理论中的信息概念与传统的信息概念有很大不同。对于压缩算法，你不评估信息量，你只评估编码的最优化，也就是说，在这个时间间隔内，这个数据与这个编码方法的对应程度。你用正态分布生成的（伪）随机数据与所选择的编码方法（基数-LZ）更好地对应，相应地编码结果的码量也更小，这里的信息甚至没有达到一百五十公里。而你比较BP和SB的相应结论从根本上说是错误的。
有几个人已经给你写了关于它的换句话说。甚至米谢克也这样告诉你。
说到底，这就是一派胡言。
如果你想评估信息量，你必须这样做。评估信息。而不是压缩引文。
压缩算法不是处理信息的算法，它们是优化编码的算法。编码理论中的信息概念与传统的信息概念有很大不同。对于压缩算法，你不是在评估信息量，你只是在评估编码的优化，也就是说，在这个时间点上，这个数据与这个编码方法的对应程度。由你生成的具有正态分布的随机数据更好地对应于选定的编码方法（基数-LZ），并相应地以较少的结果编码量进行编码，这里的信息甚至没有接近一百五十公里。而你比较BP和SB的相应结论从根本上说是错误的。
有几个人已经给你写了关于它的换句话说。甚至米谢克也这样告诉你。
说到底，这就是一派胡言。
如果你想评估信息量，你必须这样做。评估信息。而不是压缩引文。
是的，数据中包含的信息量甚至很难估计。现有的压缩算法（有损失和无损失）远非完美。
顺便说一下，因素分析是什么？
你还记得这个计划吗？
.
.
它显示了各因素对样本数据的影响程度。
也就是说，根据图示：如果第一、第二和第三因素加起来 "重 "8.5个单位。
那么其他所有的人的重量就会少很多。
.
我可能在某个地方看到过另一张图表，其中
左边有一个百分比刻度。该图表显示
因素曲线上的N点与之前的N点累积起来有多少
解释了波动的原因。
.
还有一个不起眼的问题，就是事后该如何处理......
还有一个不起眼的问题，就是事后该如何处理......
然而，他们也不知道该怎么用电......
以及如何处理这个卑微的问题......
没有人会欣赏这种创意。不仅如此，还会有这样的问题。"这一切有什么意义？"解决 "关于推销员 "的问题与外汇有什么关系？
静静地切开你的面团，你为什么需要这个教育活动？- 这个问题是反问句。
创造性是没有创造力的。当然，如果你愿意，再加上一点想象力，你可以把任何东西应用到任何地方，因为世界是一个封闭和相互联系的系统。
整个问题是如何筛选出非建设性的创造，而只是伪科学的泛滥？这非常简单。要做到这一点，在大多数情况下，足以尝试回答一个简单的问题--这个问题的解决方案如何直接影响到外汇。
但如果一个合理的答案没有出现，而是出现了对近乎科学的创造力的野蛮化的指责，那么另一个自然的问题就出现了--谁需要这样的外展活动，为了什么目的？:)
人们！！！我们都是为了热爱艺术而来，还是有人想争论这个问题？