市场模型：恒定的吞吐量 - 页 26

[Oleg]

Mischek:

思想趋同，我昨天就想发帖，懒得发了）)

你的面子可真大啊！！。

[Сергей]

hrenfx:
在这里。

我已经读过了。但那里没有正常的定义。一方面，你说你使用的是其他的信息定义--在 "信息论 "中没有给出，另一方面，你又应用了 "比特 "这个术语。我又怎么能理解你呢？

顺便说一下，试着固定你的信息 "量"，从当前值中找到历史上系列的长度，对于这些信息是一个常数。得到一条线段长度的曲线。也许这些 "渠道 "有一些统计学上的优势，或者他们的行为是相似的，或者其他什么。

[hrenfx]

Farnsworth:

我已经读过了。但那里没有正常的定义。一方面，你说你使用的是其他的信息定义--在 "信息论 "中没有给出，另一方面，你又应用了 "比特 "这个术语。我怎么能理解你呢？

我不知道 "正常 "的定义是什么意思。从你的话中，人们得到的印象是，所有使用 "信息 "一词的人，如果不暗示来自 "信息理论 "的定义，就是无知的。这就是如果你不知道在 "狗屎理论 "中有一个定义，或者你知道这个理论，但有自己的想法，你就会害怕谈论狗屎。

已经给出了 "信息 "的定义。如果不清楚，准备解释。只是还没有人问过这个问题，到底什么是定义中的不清楚。

"一个比特是一个不可分割的数据单位。它不可能比这更小。而且，不管是经典的二进制位还是其他维度，都不重要。

因为有/无逻辑是最简单的，所以 "比特 "的概念一般用二进制。

如果遵循是/否/未指明的逻辑，可以考虑三进制 "比特"。你们都非常清楚和明白这一点。而且你甚至不需要知道任何理论，因为你和我都在直觉层面上理解它，就像你理解例如 "椅子 "一样（如果给你看一把火星椅子，它看起来不像人类的椅子，你仍然会理解为什么它被称为椅子而不是其他东西）。

[Андрей]

顺便说一句，是的。
专题组没有任何问题。
以下是我对他（和愿意）的任务的理解：
- 从不同的工具中获取一些数据窗口
- 压缩
- 通过个别工具获取相同数量的数据
- 比较所有的压缩与特定事物的压缩
和个别压缩的总和
。
我正饶有兴趣地等待着有人提出一个损失压缩的方法 :-)。
.
从我自己来说，我可以在同一计划中增加另一个有趣的任务：
- 把数据带到相同的规模
- 加起来
- 任务 - 拆分并获得原始信号
:-D
。
但总的来说，在我看来，话题发起人一次又一次地有同样的问题--
，有一组不同的数据，已知它们
，有某种联系，问题是：如何处理这些数据？:-)

[Сергей]

hrenfx:

已经给出了 "信息 "的定义。如果不清楚，我随时准备加以澄清。只是目前还没有人质疑定义中到底有什么不清楚的地方。

也就是这个。

数据 中包含的信息 是可以转移和恢复到原始数据 的最小的比特 集

不，你没有！不要。我已经开始掌握它了。不用麻烦了--按你的意愿拉上拉链。

[Андрей]

Farnsworth:

{...}悠闲地拉开拉链。

你必须要做什么？;-)

[Сергей]

jartmailru:
那么应该怎么做呢？;-)

外面有很多存档者。严肃地说--作者根本没有证明他的主张。我的看法是--这是假的。但我认为方向是对的，信息理论实际上是一个部分的tervers，可能对TC的发展和理解过程会非常有用。

[hrenfx]

Farnsworth:
严肃地说--作者根本没有证明他的主张。我的看法是，这是假的。

它是一个模型，又称假说。甚至在第一篇文章中，它谈到了对其充分性的可能评估......

[Сергей]

hrenfx:
它是一个模型，也就是一个假说。甚至第一个帖子也谈到了对其充分性的可能评估......

是的，我明白。(如果你不是太懒，可以试试我的建议，也许你会找到一些东西）。

[hrenfx]

Farnsworth:

顺便说一下，试着固定一些你的 "量 "的信息，从当前值中找到历史上的行长，对于这些信息是一个常数。得到一条线段长度的曲线。也许这些 "渠道 "有一些统计学上的优势，或者他们的行为是相似的，或者其他什么。

我不明白这个方法。