样本相关性为零并不一定意味着没有线性关系 - 页 53

新评论
 
tara: 这就是你们的目的。

你去那里，抢夺...

我向你保证，我并不全是这样。

 

当然，对不起--不是的。

 

我不太明白这一点。

所有这些随机过程与整数图有什么关系，整数图是y=a+bx，永远都是。

而要在随机过程中应用这些知识，我们应该从数字表示的图形中减去直线，然后看结果。如果它是纯粹的零，那是一回事，如果它不是零，那是另一回事。但人们应该总是做平滑处理（有时称为解趋势）。如果有确定的成分，讨论数据的随机性是没有意义的，如果用眼睛判断数字，那么如果有随机成分，可以忽略不计。而论坛上的人们正试图计算关于随机性的东西。有必要进行平滑处理并检查残差。

 
EconModel:

我在很大程度上不理解它。

如果数据有决定性的成分，那么讨论数据的随机性就没有意义了。

))))) 所有的随机变量都有确定的成分，这也是它们与不确定数量的区别所在。它是垫统计学和计量经济学，将决定性的部分与随机变量分开。

一般说来--使用外汇市场的输入数据（价格）来计算QC是可能的，也是必要的。质量控制可以而且应该在非平稳序列上进行计算。静止和遍历系列的QC根本不需要--对他们来说，一切都很清楚和明白。

 

НЕ совсем знают как применить рецикл в практической тоговле на валютном рынке , рецикл нужен для нахождения в частности наиболее устойчивых (менее подверженных изменениям) динамических систем ,которые являються не чем иным как валютными портфелями

因此，在今天和未来2-3个月内，这样的投资组合是同时购买新西兰、英镑、澳元对日元、欧元、美元。

 
Demi:

))))) 所有的随机变量都包含一个确定的成分，这就是它们与不确定数量的区别。

那么，你认为白高斯噪声中包含什么决定性成分？

在很大程度上--QC可以而且应该根据外汇市场的原始数据（价格）进行计算。

假设你计算了过去5年里某个工具在D1上的价格（不是增量）的ACF，你发现它是正的，滞后10天。你能在此基础上建立一个有利可图的战略吗？:D

 
Integer:


因此，该行是静止的...所以你不能这样使用，而只能使用第一种差异。让我们想象一下另一排，完全一样，还有另一排，只是线是朝下的。

因此，相关性的计算是完美的，当两个系列都指向一个方向时--我们得到1，当它们指向不同方向时--我们得到-1。也就是说，结果是有意义的，相关的计算结果，而且数值与现实相符。
然而，该系列是非稳态的，所以你不能这样做：）你必须从第一个差值开始计算相关度。所以我们有系列1，1，1，1，1，1，1，1，1，1，1和-1，-1，-1，-1，-1，-1，-1，-1，-1，-1，-1，-1，-1，-1，-1，-1-1 --在这样的数据上无法计算相关关系。

就这样吧!先生们

* * *

我在网上搜索了一些关于格兰杰的资料，在那里我遇到了一些说法，说格兰杰方法应该只适用于第一差值。然而，在更有能力的教科书中，没有这样的说法，相反，它写道，在静止的数据上应用另一种方法。但是，每个人都以多么潇洒的方式证明了自己的观点......。我不知道，对我来说很明显，我不需要任何第一种差异。

* * *

计量经济学家等先生们都很清楚......因此，我告辞了，不参加关于相关性和类似问题的谈话。

除了操作公式和术语之外，你还需要了解本质和意义。

 
Integer:

我在互联网上搜索了一些关于格兰杰的信息，在那里我遇到了一些说法，说格兰杰方法应该只适用于第一差值。但在更有能力的教科书中没有这样的内容，相反，写的是对静止的数据采用不同的方法。但是，所有的人都以极大的魄力证明了他们的正确性......我不知道，对我来说很明显，我不需要任何第一种差异。

人们不应该阅读 "演讲稿 "和 "合格的教科书"，而应该阅读原文中对方法的描述。

http://webber.physik.uni-freiburg.de/~jeti/studenten_seminar/stud_sem_SS_09/grangercausality.pdf

第5部分，第1段。请享受。

 
Integer:

就这样吧!先生们

除了操作公式和术语外，你还必须理解本质和意义。

坚持住。现在瓣膜会飞起来 ))))
 
anonymous:

假设你计算了过去5年里某个工具在D1上的价格（不是增量）的ACF，你发现它在滞后10天时是正的。你能在此基础上建立一个有利可图的战略吗？:D

没有，那么？

难道你没有足够的技能把QC放在除了ACF以外的其他地方吗？以及仪器之间的质量控制？不是吗？你想不出来吗？

那么，比如说，市场间分析呢？不是吗？不是吗？点差交易呢？你出了问题吗？

为什么是这些毫无意义的帖子？

1...464748495051525354555657585960
新评论