是否需要一个T.A.? - 页 9 12345678910111213141516...43 新评论 [删除] 2010.08.28 15:15 #81 sak120: 这一切都在那里。 你可以查一下英文的链接 https://en.wikipedia.org/wiki/Efficient-market_hypothesis 它也没有说你能或不能定义过去。措辞本身是不同的。 简而言之--TA出局了! [删除] 2010.08.28 15:16 #82 FAGOTT: 怎么会呢?市场上有一种佣金!这就像没有税收的企业是有利可图的,但有了税收就无利可图。 如果TS是盈利的,但考虑到点差,它是不盈利的,所以TS是不盈利的。对吗? 确实是无利可图。 我们讨论的是市场效率的假说,而不是如何赚钱:)。 LeMan 2010.08.28 15:16 #83 FAGOTT: 我认为,TA不起作用。你认为,知道如何使用TA的人就能挣钱。是这样吗? 正确。知道如何正确使用TA的人赚钱,不知道如何使用TA的人则会赔钱。然后他开始用手鼓工作,有一段时间,神灵让他挣钱,他说TA不工作。 开个玩笑。:) [删除] 2010.08.28 15:17 #84 leman: 对。谁知道如何正确使用TA,谁就能挣钱,谁不知道--在使用时就会亏钱。然后他开始用手鼓工作,有一段时间,神灵让他挣钱,他说,"TA不工作"。 开个玩笑。:) 你遇到过知道如何使用它的人吗? LeMan 2010.08.28 15:18 #85 FAGOTT: 你遇到过知道如何使用它的人吗? 你是否见过 [删除] 2010.08.28 15:19 #86 FAGOTT: 它也没有说过去的事情可以或不可以由过去的事情来决定。措辞本身是不同的。 简而言之--TA出局了! 仔细阅读。 引自https://en.wikipedia.org/wiki/Efficient-market_hypothesis 在弱式效率 中,不能通过分析过去的价格来预测未来的价格。 [删除] 2010.08.28 15:20 #87 leman: 计量 请给我看他们的交易报告 LeMan 2010.08.28 15:21 #88 FAGOTT: 请给我看看他们的交易报告。:) Freelance 2010.08.28 15:22 #89 FAGOTT: 它也没有说你能或不能定义过去。措辞本身是不同的。 简而言之,TA被搞砸了! 是的,如果你不做中间人,你就不能从货币 波动中赚钱。 这能被证明吗? 但对于布朗-维纳定价模型来说,它已经被证明了一千次。 为什么要这样做呢? ---- 在这里,我是说在论坛上,我们讨论所有 模型的策略。 规定作者对其中哪些人得出结论可能是有意义的。 否则就很难理解这到底是在灌水还是在耍流氓,如果是在开口呢? ;) [删除] 2010.08.28 15:22 #90 sak120: 仔细阅读。 引用:在弱式效率 中,不能通过分析过去的价格来预测未来的价格。 这是关于价格。"它也没有说你可以或不可以从过去的事情中确定过去。措辞本身是不同的"。 措辞是不同的。 12345678910111213141516...43 新评论 您错过了交易机会: 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符(不带空格) 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号,请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置,否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码? 使用 Google 登录
这一切都在那里。
你可以查一下英文的链接
https://en.wikipedia.org/wiki/Efficient-market_hypothesis
它也没有说你能或不能定义过去。措辞本身是不同的。
简而言之--TA出局了!
怎么会呢?市场上有一种佣金!这就像没有税收的企业是有利可图的,但有了税收就无利可图。
如果TS是盈利的,但考虑到点差,它是不盈利的,所以TS是不盈利的。对吗?
确实是无利可图。
我们讨论的是市场效率的假说,而不是如何赚钱:)。
我认为,TA不起作用。你认为,知道如何使用TA的人就能挣钱。是这样吗?
对。谁知道如何正确使用TA,谁就能挣钱,谁不知道--在使用时就会亏钱。然后他开始用手鼓工作,有一段时间,神灵让他挣钱,他说,"TA不工作"。 开个玩笑。:)
你遇到过知道如何使用它的人吗?
你遇到过知道如何使用它的人吗?
它也没有说过去的事情可以或不可以由过去的事情来决定。措辞本身是不同的。
简而言之--TA出局了!
仔细阅读。
引自https://en.wikipedia.org/wiki/Efficient-market_hypothesis 在弱式效率 中,不能通过分析过去的价格来预测未来的价格。
计量
请给我看他们的交易报告
请给我看看他们的交易报告。
它也没有说你能或不能定义过去。措辞本身是不同的。
简而言之,TA被搞砸了!
是的,如果你不做中间人,你就不能从货币 波动中赚钱。
这能被证明吗?
但对于布朗-维纳定价模型来说,它已经被证明了一千次。
为什么要这样做呢?
----
在这里,我是说在论坛上,我们讨论所有 模型的策略。
规定作者对其中哪些人得出结论可能是有意义的。
否则就很难理解这到底是在灌水还是在耍流氓,如果是在开口呢?
;)
仔细阅读。
引用:在弱式效率 中,不能通过分析过去的价格来预测未来的价格。
这是关于价格。"它也没有说你可以或不可以从过去的事情中确定过去。措辞本身是不同的"。
措辞是不同的。