是否需要一个T.A.？ - 页 30

[[删除]]

Avals:

嗯，他们已经回答过很多次了，但FAGOT认为，既然他是数学家，他就不是TA，他可能用未来的价格而不是过去的价格 :)

这不是关键问题--TA说只有过去的价格和资产量才是预测的必要和充分条件。

[Avals]

FAGOTT:

对不起，我很笨--再解释一下股权生成器的问题。我不理解这种想法。你的意思是什么样的传播？直流电。还是真的？

如果你在一家经纪公司进行交易，那么它就是一个真正的经纪公司。如果我们不与经销商交易，我们就没有直流电价差 :)交易成本越大，在一个漫长的测试期内，曲线就会越稳定地往下走。

[[删除]]

FAGOTT:

这不是关键问题--TA指出，只有资产的过去价格和数量才是预测的必要和充分条件。

假设它是这样的，那就太天真了。他说他给出了>50%的成功概率。

[Avals]

FAGOTT:

这不是关键问题--TA声称只有过去的价格和资产量才是预测的必要和充分条件。

数学家们使用什么？例如，如果你加入来自股市或COT数据的信息，它就不再是技术分析了吗？

[[删除]]

Avals:

数学家们使用什么？如果你加上例如股市数据或COT数据，是不是就不再是技术分析了？

当然不是!停止这种挑衅!

[[删除]]

Avals:

数学家们使用什么？如果你加上例如来自股票市场或COT数据的信息，就不再是技术分析了？

股票市场肯定会给用机器人做点球提供额外的选择:)。

[[删除]]

sak120:

认为他的说法是天真的。他说他给出了>50%的成功机会。

这是我第一次读到这个消息。你从哪里得到的？这像是一个积极的数学期望吗？成功率是多少？盈利交易的数量？总利润？

[[删除]]

FAGOTT:

这是我第一次读到这个消息。你从哪里得到的？它像一个积极的数学期望吗？而在什么方面成功？盈利交易的数量？总利润？

从我的观点来看，TA的正确定义是否认弱市场效率的假说。假设指出，过去的价格、数量和其他数字浊度不能预测未来的价格，即预测概率=50%。

在总利润中，不包括价差。

[Avals]

sak120:

从我的观点来看，TA的正确定义是否认弱市场效率的假说。假设指出，过去的价格、数量和其他数字浊度不能预测未来的价格，即预测概率=50%。

在总的利润中，没有考虑到点差。

任何信息都可以用数字糊涂表示。TA的基础是，历史会重演。其他关于所使用的数据都是次要的。 imha

[[删除]]

sak120:

从我的观点来看，TA的正确定义是否认弱市场效率的假说。假设指出，过去的价格、数量和其他数字浊度不能预测未来的价格，即预测概率=50%。

在总利润中，不包括差价。

如果和其他胡说八道的人不是TA。如果预测的概率=30%呢？

那是什么意思--总利润？盈利的概率=50%。它是指在某一时期结束时，利润>0的概率吗？