是否需要一个T.A.？ - 页 5

[[删除]]

gip:

也许我是。

这是否给了你一个左右逢源的借口？

[[删除]]

有一些可能性，这将帮助他。

[[删除]]

denis_orlov:

斯维特拉娜，我准备指出，95%的交易员，其中有许多聪明、有才华和受过高等教育的人，他们的失败根本不是因为他们 "无法自学"。

这不是我所问的。

[Avals]

denis_orlov:

什么？有什么可学的？

你又说你的 "学"，我问学什么，这个明确的知识和技能系统 在哪里可以学？

____

斯维特拉娜，我准备宣布，95%的交易者，其中有许多聪明、有才华和受过高等教育的人，他们的失败根本不是因为他们 "无法自学"。

投机者的利润是指其他交易者的利润损失或亏损。另外，每个人也在为这个行业提供食物。因此，大多数投机者必须始终处于不利地位，以便少数人能够处于不利地位。

[Freelance]

Avals:

投机者的利润就是其他交易者的损失或亏损。另外，每个人也都在养活这个行业。因此，大多数投机者必须始终处于亏损状态，少数人才能盈利。

你可能忘了，真正的交易（主要是；）根本就不是投机者。因此，对他们来说，这些损失/收益是生产/收入成本的一部分（他们的商业条件）。而最终他们才是承担差异的人。

至于纯粹的投机者--有关于零售的统计数据。它与智商的分布相吻合。:)

而且很明显，无论谁在这个过程中提供服务，都是在获利。

;)

[михаил потапыч]

FreeLance:

你可能忘了，真正的交易（主要是；）根本就不是投机者。因此，对他们来说，这些损失/收益是生产/收入成本的一部分（他们的商业条件）。而最终他们才是承担差异的人。

至于纯粹的投机者--有关于零售的统计数据。它与智商的分布相吻合。:)

而且很明显，无论谁在这个过程中提供服务，都是在获利。

;)

对于这种说法，你需要统计学上的理由，但不是你的，也不是dc的课程。请不要犹豫，展示一下吧。甚至没有一个笑脸。

[[删除]]

Mischek:

对于这种说法，你需要统计学上的依据，但不是你的，也不是DT的课程。请提供。即使没有笑脸。

美国对外贸易的余额和数量是否足以作为真实交易的证据？

或者说这个问题是针对智商的？我不认为有任何这样的数据。

[khorosh]

Swetten:
这就给了你一个左右逢源的借口？

我认为他在现实生活中要有礼貌得多，否则他就会每天走来走去，脸都被打烂了。当然，在互联网上，你可以毫无顾忌地粗暴行事。

[[删除]]

对于建立一个工作的TS来说，TA是一个无用的东西。

应该指出的是。

1.事后解释价格动态的一个非常有用的东西。

2.对历史测试 非常有用的东西。

证明TA有用的方法只有一个--提供一个基于TA的工作TS。我没有在任何地方看到它。

谁有？人？谁？

但是，TA的无用性并不意味着不可能在市场上建立一个TS来盈利。你只需要改变原则。

[[删除]]

sak120:

这就是市场效率假说（即赌场市场，但有有利于赌场的佣金（价差））。你永远无法从数学上证明它（因为你必须考虑无限多的条数）。此外，在现有的历史上，这是不正确的。

我看不出有什么联系。TA和市场效率？链接在哪里？